alexronin

Для меня самый поразительный прецедент получился в 2015 году, когда Идриса Эльбу даже не номинировали на оскар за "Безродных зверей", из-за каких-то там правил по прокату вроде. Поставь академики в номинанты Эльбу, и тогда бы был один черный в номинантах, не началось бы движение "Oscar so white!", не приняли бы эти дурацкие законы, не стали бы везде пихать меньшинство в кино, и может быть "Ла-ла ленд" заслуженно взял бы оскар за лучший фильм.

С жвачкой реально такой стрём вышел. После этого позора на церемонии у меня Броуди совсем в глазах упал. Ты, с..ка, второй раз в жизни номинируешься, тебя показывать камеры будут, на сцену будешь выходить, и ты жуешь как козёл како-то. Уже проглотил бы её что ли! Ещё и эта речь невыносимая тягучая.

Интересно, гильдия монтажеров отдаст за комедию "Аноре" теперь? Хотя уже пофиг. Самые поздние - прям короли какие-то.

Нашему зрителю не угодишь - второй год подряд побеждает фильм без повесточек, без чёрных, без лгбт, даже с русскими актёрами, жизненный, с крепким сценарием... "И всë не так... Оскар сдулся, Оскар отстой" и т.п. Даже не знаю какой фильм должен победить, чтобы всем угодить.

По телеку утром такая же фигня

Два года подряд мой лучший фильм года уходит с оскаром! Времена меняются, Оскар возрождается!

Броуди ещё и музыку затыкает! Давай уже со сцены!

Эффект Манделы сработал

2-2-2-2-2 пока что

Шесть даже

Со Стиллером пока что лучший прикол вечера!

Шон Бэйкер - мегаприятный чувак!

Есть эксперименты, которые в кино не срабатывают. Это как раз тот случай. Сразу отталкивает несоответствие действительности, а именно - ну невозможно так узко и так медленно смотреть на мир, никто так медленно не переводит взгляд и не поворачивает головой, если это только не парализованный или больной человек. Эффект вида от первого лица прям жестко провален. А когда ты видишь фальш, то и кино сразу не воспринимаешь. Даже в том же "Скафандр и бабочка" более грамотно было всё сделано и эффект моргания век и повороты головы. Сделай эту истрию в привычном классическом стиле, то может быть и хороший фильм получился бы. А так совсем не зашло, скучно, монотонно, много лишнего, эмоций ноль.

У меня 8 из 10 прошли в канон. Не прошли Гравитация и Выживший. Если за Лео не так обидно у него хотя бы есть фильмы, то вот за Гравити очень обидно. На следующий год предлагаю любому желающему за Гравитацию места в своём топе. Короче меняю любой фильм на Гравитацию, вписываю ваш, а вы Гравити в свой. Такое же тут разрешено?

Тут проходной балл намного ниже - три голоса и фильм в топе.

Так а что мешает просто вести для себя свою премию или любой топ и наслаждаться своим личным выбором? А тут именно у нас коллективное мнение среднее по палате.

Да дело не в этом. Тут много народу с разным мнением и вкусом, я это всё допускаю и принимаю. Невозможно заставить полюбить тот или иной фильм, это идёт изнутри, и у каждого своё нутро. Я про то, что по правилам все фильмы достойны попадания если набрали нужные голоса, но вот потом мудрить и двигать любимчиков или гнобить нелюбимчиков - это уже лишнее.

Точно против такой идеи - ранжировать и менять внутри канона. Опять теряется смысл всей затеи - неожиданность. Например, я готов простить для себя попадание того или иного фильма в топ (наприме "Древо жизни"), но если его подтянут вверх эстеты, то меня будет жутко бомбить и я перестану просто участвовать.

А Тарантино тоже не было ещё?

Отступники - 5/10 у меня, половина топа уже есть!

Хорошо, что ни одного Кубрика у себя не включил в топ, ведь он и так почти весь тут.

Смотрю то, что выходит сейчас, а не то, что выходило раньше. И предпочитаю не погружаться дальше года своего рождения, ну кроме явных шедевров и общеизвестных фильмов.

Это точно. Хотя у меня уже 9000 оценок на КП. Где они эти фильмы вообще берут?

Старики - шедевр. Думал будут выше.

О, это мой! Третий уже из моих.