Perez

Не был он сумашедшим, просто немного устал)))))) И распял бы он Максимуса на Марсовом поле, и усе, я бы вот так и поступил бы ха.. ха.. ха. А потом улегся в триклинии, выпил бы хорошего вина, позабавился бы с парой наложниц, и не вспоминал про этого жалкого Максимуса. Но фильм все равно выше всех похвал, и остается одним из моих любимых фильмов!!!!!

Видимо, в этот момент я от страха глаза закрыл, и не разгледел, что там Александр вытворял и с кем, давно прошел фильм в кинотеатре и слава богу)))))))

Леди, о чем вы там перешептываетесь?))))))) Вы, что и впрямь думаете, что цезарю нужно было бы идти сражаться с опытным противником, который был закаленный боец, генерал легионов Аврелия, а потом ставший лучшим среди гладиаторов. Это бред, он просто его приказал бы распять и все.

А еще говорят, что женщины порнуху не любят))) Я лишь имел в виду на наличие пидрастии на протяжении всего фильма. А где Александр, откидывает одеяло, приглашая к себе Гефестика, вот вам и пастельная сцена. Есть ложе, есть Александр, который жаждет трахнуть Гефеста, а дальше это уже был бы не исторический фильм))))))))

Фильм просто великолепный, и мне кажется, что это лучшая роль Кевина Спейси. Действительно, в нем затронуты все проблемы, это и кризис среднего возраста, и подростковый возраст, взаимоотношения в семье, сексуальные отношения, работа, быт, кредит, и коненчо самое главное – что делает человека счастливым. Что нужно, чтобы просто быть счастливым? Нужно поверить в себя, изменить себя, стать сильным, уверенным. Мне очень нравиться сцена, где Лестерн начинает заниматься спортом, он бежит, его тело становиться крепким, его улыбка делает его моложе, он чуствует в себе новые перемены, человек, который смог разрушить некие «кортоновые перегородки» которые так часто нас окружают и не дают вздохнуть. Как сказал мне мой давний приятель: « Помнишь, когда нам было по 20-ть, у нас были деньги только на поезд чтобы поехать на море, а сейчас у меня есть личный водитель, но это не делает меня счастливей, того мальчишки»

«Док, нет все-таки ты гений» Растяпа, ты, что пытаешься меня анализировать, ай ай ай!!!! Не начинай то, что не сможешь закончить, девочка с мужским аватором)))))))))) Кстати, прав был г-н Kobba, нужно было дать Гибсону, снять фильм про Александра, вот это был бы шедевр!!!

Нет, не напрягает, а напротив даже нравиться. Или когда ты читаешь роман «Спартак», Джованьоли, тебя не напрягает, что это исторический роман, и то, что многое в нем повествуется, не является правильным историческим изложением событий, а всего лишь взгляд автора на события в Риме. Так и Ридли, снял очень качественное кино, за что ему спасибо. Что касается «Алексанра», там присутствует явное желание, угодить сексуальному меньшеству, движение которых очень активно в Штатах. Кстати это уже не первые попытки снять фильм про «гумасеков», достаточно вспомнить «Горбатая гора», дескать, не нужно стесняться своего уродства у нас демократичная страна, вот вам хороший пример Александр Великий. И вот ОС снял залипуху, под названием «Александр», и не чем нас не удевил, не сценарием, не драматизмом, а просто снял постельные сцены с Гефестионом. Кстати, правильно сказал некто, что у фильма слабая единая сюжетная линия, а сплошной набор сцен. Который, сопровождается голосом за кадром, чтобы хоть как-то их собрать в одно целое.

Сопливая концовка, и тупая. Комед не вышел бы сражаться против опытного воина, он приказал бы убить его еще в той сцене, где Максимус не хочет снять шлем, и вообще это другая тема)))

Да действительно неплохой, а "Человек на Луне", сделал его потом не затребованным, нет снялся он конечно еще в пару фильмах, но это уже был не тот Керри

Вот-вот, что мне и не нравиться, это как он выстраивает картинку, правильно ты сказала. Такое ощущение как будто сам присутствуешь при съемке фильма. И видишь всю съемочную площадку. Я уже вижу Оливера, который бегает и орет: « Ставьте лошадь на дыбы, идиоты, мы должны получить красивою картинку, о смелом Александре, который сейчас завалит слона » А теперь вспомни фильм «Гладиатор», самое начало. Когда римляне сражаются с галлами. На войне нет красивых постановочных картинок, есть просто бой, и нужно показать его какой он, и вспомни, как грамотно заканчивается сражение, какой саундтрек звучит. Ридли Скот в отличие от ОС, не замахнулся на историческую личность, чтобы ее раскрыть, он просто снял исторический экшн, но придраться там не к чему. Единственное, что мне не понравилась, это конечно концовка.

Каждый раз, когда уезжаю в отпуск, смотрю этот фильм. Для меня это не просто фильм, а что-то видимо личное. Лучшая роль Киана и Патрика и оба в хорошей физической форме. Нравиться, конечно же, появление Энтони Кидиса, солиста моей любимой рок группы. В общем, в двух словах фильм отличный, очень нравиться сцена с прыжком с парашютом. Очень нравиться идея фильма, что человек рожден быть свободным, быть в гармонии с самим собой и с природой. И обязательно иметь свое увлечение, которому нужно себя отдать, и стать, таким образом, счастливым.

А я и не знал, что здесь столько сострадающих людей присутствует. Лично для меня, вызывают сострадания маленькие дети, которые спят в подземных туннелях, а днем нюхают клей, а тем временем, кто-то прожигает свою жизнь и свой достаток в дорогом клубе, в хлам обдолбанный наркотой. Дети не виноваты в свое судьбе, а виноваты родители и государство.

Я не сравниваю фильмы Никиты Михалкова с фильмами Стоуна, хотя первый мне больше симпатичен, как режиссер. Поэтому «Александр» и «12», это разные фильмы по жанру, я лишь ответил человеку на вопрос, случайно, не я ли Никита Михалков. Поэтому я не сравниваю этих двух режиссеров, еще раз повторяю. Естественно когда я говорю, я высказываю свою точку зрения, собственно как вы свою. Поэтому, что для вас театральный капустник, то для меня сочинение на историческую тему под названием «Александр». Что касается моего отношения к фильму «Прирожденные убийцы», так это же полное ерунда, вы только что обвинили меня в не разборчивости, а сами приводите пример, редкого дерь-а, извиняюсь. Ну, снял человек фильм про двух идиотов, ну удевил - Аля Бони и Клайд, какое кино, какое кино. Я вижу разницу между сериалами и полнометражными фильмами, просто мое мнение, что фильм снят очень «сыро». Оливер хотел сделать фильм драматическим, не вышло, батальным, тоже не получилось, показать нам Александра, простите меня, лично я остался недоволен. Так, а теперь «Взвод», и что? Хотите фильм про войну, посмотрите «Охотник на Оленей» «Рожденный», да противное ощущение, такое чувство как будто сам прикован к креслу и ходишь через трубку, согласен Том Круз сыграл великолепно.

Ну и зря!!! Я как вспомню, как наш народ ругал «Сибирского цирюльника», и как все ахали, когда вышел в свет «Ночной позор», дескать, наконец, мы утерли всем нос, теперь мы тоже можем снимать на уровне с Голливудом. Да, наверное, вот только на уровне 90-ых годов, и то врятли. Или взять, к примеру, фильм «12», да римейк, ну и что за то, как снят, приятно посмотреть и неважно, что фильм заказной, главное как он сделан, как играют актеры, как показана война - всего в двух кадрах. Ладно, это уже не относиться к теме, а я прочитаю чего ты там, написала про «Трою»

Если несложно, расскажи про пару ляпов в сценарии Фильм очень понравился, особенно операторская работа, сцена, где идет охота на львов, да и ощущение теплого лето, пустого Нью-Йорка было передано на ура. Много всего очень положительного, чего перечислять не буду, а вот что не понравилось, это то, как были сделаны львы – видно компьютерною графику, и гоблины что бегают в поисках добычи. И конечно хотелось бы больше передать состояния одиночества, ведь это ключевая идея фильма

Кино всегда снимают под кого-то, и я не вижу ничего плохого, что Бред снялся в роли Ахила, и он прекрасно справился с этой ролью. Я понимаю, что тебе не понравилась «Троя», но я кроме твоих эмоций ничего не вижу, давай ответь мне, в чем различие между «Троей» и «Александром», если их сравнивать как исторические жанры фильмов? Ты говоришь, что в фильме «Александр» раскрыт образ самого Александра, что это фильм – биография, а я вижу что биография, раскрыта очень посредственно, и я не вижу в лице Фарела – Александра. Это не его роль, его роль была в Мечтах Кассандры, а здесь нет воина, который ведет за собой столько людей, просто его нет. С таким же успехом можно сказать что «Александра», сняли под Фарела. Еще раз говорю, мне нравятся BBC-ые фильмы, я смотрю их с большим удовольствием, но есть разница между постановочным фильмом и общеобразовательным. Это и лимит времени, и финансовые возможности и операторские съемки на другом уровне, звук –все другое, понимаешь. И насчет Никиты Михалкова, я не люблю его, но он пожалуй единственный кто в состоянии делать качественное кино у нас в России, а не пародию на западные фильмы

Да потому что третья часть полное Г-НО. Все, что было сделано в первых двух, накорню зарубили в третьей. Такое ощущение, что пародию посмотрел. Если в предыдущих частях есть своя атмосфера, то здесь прям как «Чужие Воскрешение», из пальца взяли и высосали. Нарисовали Шварца, нашли неудачника Джона Конара, съездили на могилу Сары Конор, где она припрятала свой армейский арсенал. Сам терминатор как Робокоп в третьей части, которого самого нужно охранять, и что самое главное пропала – состояние обреченности, драматизма, атмосферы нет никакой. Вспомни вторую часть, какие сны были у Сары, а как был снят закат, где она смотрит на Джона, который играет с терминатором. А как сама Линда играет, когда хочет убить черного профессора, это же драма настоящая, а не просто экшн. А философия фильма, что машина смогла заменить отца для Конара, что она смогла понять, цену человеческой жизни, и почему люди плачут. Вот это я называю кино!!!

Я и негорю о связи между серьезными ролями и о роли крутых мужиков в боевиках. Я лишь сказал, что плохо себе его представляю и там и там, он занял свою нишу, в комедийных фильмах, и неважно какое у вас отношение, к комедии, но так уж вышло, что это тоже жанр полнометражного кино. И потом кто сказал, что он зарыл свой талант, посмотри, многие пробились в Голливуд из дешевых сериальчиков, или через порно. А сейчас знаменитые звезды, причем талант здесь сыграл для них не первую роль. У него все еще впереди. Вот Джим Керри тоже решил попробовать себя в серьезном кино, и что в итоге?

Единственный стоящий фильм, который снял Стоун, это биография Джими Моррисона, в фильме «Doors», а мое последнее разочарование в Стоуне, как режиссера, было в фильме «Башни близнецы», вот там он доказал, что как режиссер, он полный «растяпа». А что такого биографичного ты нашел в фильме «Александре», что он пол мира завоевал? Или, что он мужеложством занимался? Хочешь посмотреть исторический фильм, тогда настоятельно рекомендую сериал «РИМ», вот там истории выше крыши, и снят он в духе времени. А Александр, слишком постановочный, театрализованный для исторического фильма, по мне «Троя» намного правдоподобней снята. Просто ты пытаешься найти связь между фильмом Троя и Гомеровским произведением, а не надо этого делать, потому что фильм называется «Троя», а не «Эллиада». И потом я наговорю, что в фильме должны быть только спецэффекты и больше батального сражения, я сказал, что фильм поставлен как BBC-ое кино, и не дотягивает до художественного фильма.

Меня разрывает на ржачь, когда я вижу кадры из этого фильма. Как были мы совком, так и остались. И вот теперь Пореченков, решил нас всех развеселить снялся в «Коммандос», пустяк такой откатился на 20-лет назад в Голливуд, просушил себя как следует, что бы на Шварца походить, и снял вот такое вот кино, для домашнего семейного просмотра, в кругу своих же собственных друзей. Что можно сказать, видимо Пореченко решил реализовать свои детские мечты, ну кто из нас, в детстве, после похода в видеосалон, потом не бегал по двору с автоматом на перевес, распугивая детвору.

Никогда не любил Стоуна, потому-то снимать он не умеет. Бог с ним со сценарием, и с историей, дайте зрителям зрелищ, а не эту тигомотину на 2-а часа, с повествованием от третьего лица. Лично у меня сложилось впечатление, что это ББС –ый фильм, для общего образования, а не художественное кино. Взять, к примеру «Гладиатор», так там весь фильм ты в напряжении сидишь, начиная с первой сцены, или «Троя», одна сцена битвы Ахилла и Гектора чего стоит. А тут сняли парад геев на войне, драматизма нет, саунд так себе, батальные съемки на уровне как я уже сказал ББС-го кино.

А мне кажется, что он как раз таки занял свою нишу, в таких комедийных мелодрамах, поскольку с трудом представляю его в серьезной роли, и уж тем более в роли крутого мужика в боевике. Фильм отличный как комедия, смотрел его несколько раз, особенно нравиться сцена с мальчишником.

Все-таки 80-е в штатах, это особенные годы были, такой подъем в музыке и кинематографии, столько было снято хороших картин, которые мы смотрим, досей пор, столько ярких моментов. А сейчас, при новых технологиях, и с прочем дер…мом, что мы получаем на выходе, собранный из разных причудливых эпизодов, слабенький фильм, где актерскую игру и нелепый сценарий, пытаться замазать кучей спецэффектов и компьютерной графикой. Яркий тому пример «10000 лет до нэ». «Терминатор» великолепный фильм, своего жанра, в нем есть все это и прекрасный актерский состав, грамотно прописанный сценарий, драматизм, прекрасная операторская работа, и конечно незабываемый саундтрек. Вот все это перечисленное, делает этот фильм на порядок выше тех фильмов, что сегодня в Голливуде снимают. Лично я не помню, чтобы за последнее время в свет вышли картины, которые могли быть сравнимы с «Терминатором» 1-2.