Отсмотрено
Фильм соткан из противоречий, поэтому у меня есть идея немножко его разобрать на части с двух точек зрения. Как фаната комиксов и как зрителя фильма.
Пока скажу что это выглядит так
Представьте себе что сценарист пишет комикс, долго, большой ран, под сотню номеров, за это время он ввел много сюжетных линий, какие то закончил, какие то забросил, но вдруг к нему приходит редактор и говорит - мужик, тут у нас это, продажи упали, нужна свежая кровь, поэтому мы заканчиваем ран после этого арка, спасибо за работу
Но подождите, говорит сценарист, я хотел вот эти вот сюжеты до ума довести, я же их планировал как то в самом начале рана
А редактор говорит - окей, вот тебе лимитка про Капитана Америку, здесь добьешь.
А он Халка писал.
А про эти сюжеты все забыли и никому кроме сценариста они не нужны.
Только в этом фильме они наоборот зачем то нужны редактору, а сценаристам нет, поэтому они отработали в режиме копировать вставить копировать вставить, получили свои чеки и отдали это режиссеру, который вообще не знает как с этим материалом работать.
Поэтому местами постановка впечатляет - Сэм едет на машине и говорит по телефону, пострелушки побегушки, Сэм снова едет на машине и говорит по телефону, копировать вставить копировать вставить
Капитан Америка это не сыворотка, Человек Паук это не костюм, Железный Человек это не шрапнель в сердце, копировать вставить копировать вставить
Кстати, зачем здесь ещё одна черная вдова? Да молчи ты, не палимся́, копировать вставить копировать вставить, чё там у нас дальше, секретная злодейская база? Копировать вставить
Я не уверен что они тут пытались или не пытались спасать ножницами
Фильм, впрочем, не без некоторого количества достоинств, которые я для себя обнаружил, завтра попробую про них написать.
Мне жаль Энтони Маки, он молодец, но без Харрисона Форда это было бы ещё хуже, чем есть.