Tammy

Еще не маньяк, но уже не любитель - почти профи В направлениях разбираюсь... ну, на крепкую троечку, может - на четверку с минусом, провожу обзоры, часто бываю в кинотеатрах

Если исчо надо - вот

Ну ее можно понять Неплохие фото

Ого! Да, сегодня воистину "урожайный" день, столько хороших людей празднуют день рождения! Хочется поздравить всех - x-ile, ugar, Belthazar, Jewel, nicenelly - и всем пожелать благополучия, здоровья и удачи! Будьте счастливы! Поверьте: вы этого заслужили! Вот, разбирайте, тут всем хватит Ну и хочется поздравить с прошедшим интересного человека L'Etranger и тоже преподнести ему презент:

Соня Селин 13, с днем рождения! Тепла, удачи, улыбок! (Вроде еще успеваю поздравить, ура) Извини, не знаю, каких мужчин дарить :lol: Дарю розы - они универсальны

Как-то не очень. Понравились только следующие вещи: Ready to Rumble, Nampan Plateau,Suicide Mission,The End Is Only The Beginning, ну и песни Time For Miracles и Fades Like A Photograph хороши. В фильм, насколько помню, музыка вписывалась неплохо; но отдельно от него темы особого интереса не представляют, к сожалению.

Поздравляю с днем рождения хорошую актрису и очень привлекательную женщину Аманду Пит. Побольше ей достойных и интересных ролей! А также сегодня родился подающий надежды режиссер Даррен Линн Боусман ("Пила 2,3,4", "Генетическая опера"). Снял он пока мало, но сильно. Дальнейших ему творческих успехов! И с днем рождения!

Я удивилась, когда узнала, что Элисон, оказывается, замужем за Невелдайном...

John Doe, Великий и Могучий, - с днем рождения вас! Вы проделали огромную работу, и искреннее спасибо вам от всех форумчан, и от меня в том числе! Желаю вам не останавливаться на достигнутом (ни в коем случае). Ну и - всех благ!

Это вы по ходу спутали с третьей Это там ; если я, конечно, правильно поняла А крови там, кстати, как таковой и не особо было

Да, это так. Мне вот посчастливилось увидеть сразу Unrated Cut, без театралки. Теперь наоборот - хочется увидеть театралку

Вроде бы от содержания ожидаются ужасы ужасами — кровища и призраки. Но, к счастью, ожидание не оправдывается (хорошо, когда не оправдывается в хорошем смысле). В этом фильме нет таинственных людей, пробегающих за спиной у героя, нет рек крови, но тем не менее он запоминается атмосферой. И идеей: ведь по сути в каждом человеке живет эдакий «саймон», просто он до поры до времени спит. 9 из 10

Ну что тут скажешь? Вторая часть саги о Нарнии действительно повзрослела, как и герои. В ней больше жестоких сцен, куда больше спецэффектов, появляется любовная линия и — потихоньку исчезает сходство с книгой. Многие сюжетные ходы четвертой книги сильно изменены, и ради чего? Конечно, ради этих самых спецэффектов. Расчет-то ведь идет на что? На зрелищность, а не на философию. Кому это сейчас надо? Ведь когда смотришь, главное — эта самая зрелищность, она поглощает настолько, что ни на что другое мыслей и чувств просто не остается. На мой непросвещенный взгляд, дух книг Льюиса с каждой экранизированной частью будет тихо и незаметно исчезать. А жаль: книги о Нарнии — замечательная вещь, которая будет актуальна всегда. И еще одного я не понимаю: зачем нужна была любовная линия? «Хроники Нарнии» — это ведь сказка, прежде всего, а в сказке любовь не акцентируется так, как это сделано в фильме. Нет, понятно, что Сьюзен вроде как раньше всех взрослеть начала и так далее; но всё равно — зачем? А в остальном получилось неплохо. Фильм держит в напряжении, музыка, как и в первой, части, замечательно дополняет картину, натурные съемки тоже очень хороши. Да и актеры превосходно справляются, хоть и чувствуется иногда, что они выросли из ролей — как-никак Уильяму Мослей уже 21 год, Анне Попплуел 20. Но характеры героев они сохранили — все, кроме Попплуел: все-таки в книге она говорит и поступает по-другому, она во всём проявляет своё желание повзрослеть. Джорджи Хенли — просто прелесть, она, по-моему, единственная, кто всегда соответствует своему образу; Скандар Кейнс тоже молодец, очень органичен в своей роли; ну и Уильям Мослей как никто другой соответствует образу Питера — и по внешности (честно скажу, влюбилась еще с первого фильма), и по всему остальному. Про Бена Барнса ничего не скажу — определенного впечатления не сложилось. В общем, так: дух книги уже меньше чувствуется, остался только самый основной сюжет. А в остальном — всё очень и очень неплохо. Вот только книга всё равно интереснее и глубже, и никакими спецэффектами этого не выразить… Я вообще большая поклонница саги Льюиса о Нарнии; и поэтому меня в "Принце Каспиане" многое разочаровало.

Смотрела этот фильм давно, еще в безоблачном детстве, когда хорроры реально пугали. Недавно пересмотрела, но страха такого уже не было. Наверное потому, что фильм старый и не напичкан кровью, жутковатой музыкой и резкими моментами, чем так изобилуют сегодняшние фильмы ужасов. Да и фильмов о доме с призраками уже много снято. Но этот всё равно стоит особняком, он уже вроде классики. Мне лично сюжетные ходы понравились, особенно в конце, Неплохо, хотя и не более, чем неплохо.

Что ж, Александр Аджа в своем репертуаре. Не скажу, что это плохо, — наоборот, это даже хорошо. Главное для него — не зацикливаться на чем-то одном, чего пока, слава богу, не случилось. Шокирующая «Кровавая жатва», напряженные «У холмов есть глаза» — и теперь еще и психологическая «Парковка». Диалоги героев выстроены в духе «Ночного рейса» Уэса Крейвена. Вообще, местами очень сильно напоминало данный фильм. Маньяк Уэса Бентли все время сравнивался со злодеем Киллиана Мерфи, хоть и не всегда в пользу первого. Но, собственно, это вроде бы все недостатки «Парковки». Я могла бы с одного взгляда сказать, что это — фильм Аджа. Умиротворяющая кантри-музыка в начале, неподдельный страх и отчаяние героя/героини в середине, перевоплощение жертвы в охотника, к концу, опять-таки та самая кантри-музыка на титрах, будто бы ничего и не случилось. Это не штампы — это отличительные черты фильмов француза Аджи. Фильм очень захватывает, и в основном тем, что действие происходит в замкнутом пространстве — бежать некуда, на помощь звать некого, остается только сражаться за свою жизнь. И напоследок — об актерах. Уэс Бентли очень хорош в роли одержимого охранника, хоть у Киллиана Мерфи злодей был и поколоритнее. Рэйчел Николс тоже неплохо справилась, смогла полностью передать чувства героини. 7 из 10 - потянет

Фильм очень сильный и напряженный. Сюжет нетривиальный, все актеры — на своих местах, да и конец неплох. Фостер гениальна (как и всегда, собственно), Форест Уитакер хорош в роли доброго вора, и даже злодей в исполнении Лето замечателен. Ну и дебютантка (по тем временам) Стюарт справилась хорошо. Фильм хорош тем, что его могут смотреть даже те люди, которые не переносят триллеров. Потому что данный представитель жанра — не банальный триллер: это так называемый интеллектуальный триллер, который отличается хорошо продуманным сюжетом и хорошей актерской игрой. 9 из 10

Как же мне не хотелось становиться Пило-фаном! Я в принципе фанатка хорроров, но до поры до времени я гордилась тем, что вот уж что-что, а «Пилу» я не люблю. Но, Господи, как же я ошибалась! Я думала, что кроме банальной и извращенной резни в «Пиле» нет ничего. Резня есть; но идея-то, основная идея фильма о людях, не ценящих жизнь, не понимающих её смысл, настолько поглощает, что изощренные ловушки попросту уходят на второй план. Несколько слов по поводу наиболее важных аспектов: 1.Герои и актеры. Кэри Элвис: отлично справился с ролью доктора Гордона. Его герой — пример того самого человека, не ценящего того, что у него есть — свою семью, главное. И испытание Пилы заставляет его понять, что действительно важно. Ему кажется, что он счастлив, но это не так. Да, у него есть хорошая работа, есть семья; но он не ценит этого. Ли Уоннелл: на мой взгляд, сыграл ярче всех. Его Адам получился настолько живым и ярким, что другие персонажи на его фоне как-то теряются, даже положительный, казалось бы, доктор Гордон. А уж как он отыграл сцену прощания Адама и Гордона! Тут надо просто видеть. Дэнни Гловер: хорошо сыграл, хоть его герой и теряется немного на фоне Адама и Гордона. Но, на мой взгляд, его лучшая работа — всё равно «Смертельное оружие». Тобин Белл: ну, в этой части «Пилы» он всё время в лежачем состоянии, поэтому по-настоящему раскрыться он сможет только в следующих сериях. Шоуни Смит: как и Белл, она будет более активным действующим лицом только в следующих сериях. Но с возложенной на неё задачей в этой части она вполне справилась: несомненно, Reverse Beartrap — одна из самых ярких ловушек в «Пиле», и в некоторой степени благодаря Шоуни. Моника Поттер: не сказала бы, что сыграла особенно сильно или ярко; да её роль к этому и не располагает. Ну, есть и есть. 2.Сюжет. Тот, кто назовет сюжет тривиальным — тот ничего не знает о хоррорах в частности и о кино вообще. Тут вам не какое-нибудь «путешествие-фиг-знает-куда-и-зачем со сломавшейся машиной и монстрами» и не банальная резня, которую устраивает человек, решивший отомстить за убитого сына-отца-жену-дочь… Сценаристы Джеймс Ван и Ли Уоннелл настолько лихо и необычно закручивают сюжет, что уже нельзя взять и выключить на середине, нельзя элементарно оторвать глаз от экрана из боязни упустить хоть что-нибудь, что может дать ответ на вопросы: кто же такой этот Конструктор и чего он хочет от Адама и Гордона? 3.Музыка. Необычайно точно передает атмосферу фильма, особенно финальная тема — Hello Zepp. Сейчас очень мало фильмов ужасов, в которых музыка не сводится к примитивной барабанной дроби, а являет собой нечто одновременно обособленное от фильма и в то же время отражающее его настроение. Чарли Клоузеру — респект. 4.Режиссура. Джеймс Ван — определенно молодец: снять такой фильм (и уж тем более снять его хорошо) в сжатые сроки и с малым бюджетом не каждый сможет. К тому же, это его дебютная работа, и это только делает ему честь. 5.Финал фильма. Настолько яркий, неожиданный, шокирующий, что даже через большой промежуток времени после просмотра он остается в памяти. Это не хэппи-энд и не традиционный для хорроров финал, где «всё зло по-прежнему живо и придет за каждым». Это что-то совершенно другое и лишний раз доказывает отличность «Пилы» от типичных слэшеров. «Пила» уже скорее создает свой жанр, который выглядит как смесь триллера, хоррора и детектива (именно всё вместе). Первая «Пила» всегда была и будет лучшей. Во-первых, идея свежая и обработка прекрасная. Во-вторых, бюджет маленький и нет зацикливания на визуальных эффектах и потери настроения картины. Великолепно, блестяще, незабываемо! Молодцы Ван, Уоннелл и вся пило-компания. 10 из 10 Иначе я просто предам самое себя.

Продолжения редко бывают лучше оригинала; особенно — продолжения фильмов ужасов и триллеров. Но если уж создатели «Пилы» не ограничились второй частью, а сняли уже почти пять с половиной, то, значит, не так уж всё и плохо. Так рассуждала я, готовясь к просмотру второй «Пилы». И я, в общем-то, не обманулась в своих ожиданиях. Главные актеры по-прежнему играют здорово, сюжет по-прежнему ярок и нетривиален, концовка по-прежнему шокирующая и неожиданная, хоть уже и не в такой степени шокирующая, как в первой части. В общем, всё, что делало «Пилу-1» такой яркой, незабываемой и глубокой, — всё это осталось. Отмечу несколько вещей, особенно важных во всех фильмах «Пило»-франчайза: 1. Герои и актеры Тобин Белл: Пила получился в лучших традициях классических маньяков, на первый взгляд: спокоен, уверен в себе и в своей правоте, осознает, что ему ничего не сделают. Но потом, ближе к середине фильма, начинаешь понимать, что он-таки прав! Стереотипы рушатся на глазах, и вот уже не очень понятно, как воспринимать Пилу: как злодея или же нет? Отлично сыграл, лучше него уже никто не сможет. Шоуни Смит: думаю, все помнят наркоманку Аманду из первой части — единственного человека, прошедшего испытание. И вот мы видим её снова в ловушке, и возникает вопрос: неужели она не изменилась после испытания, неужели она не стала ценить свою жизнь? Тогда получается, что испытания Пилы на самом деле ничему не учат нас… Но это не так на самом деле; но у зрителя появляется первая зацепка, ведущая к финалу (правда, пока эта зацепка никаких подсказок не дает, и это к лучшему). В любом случае, Шоуни здорово сыграла, её игра очень запомнилась. Ну и конец — просто её бенефис! Донни Уолберг: его герой — «уработавшийся» коп Эрик Мэтьюс — наглядный пример людей, не ценящих того, что у них есть, в данном случае — сына: стоит ему узнать, что мальчику грозит опасность и он может умереть с минуты на минуту — и вот уже он умоляет, угрожает, он готов на всё, только бы вернуть его; хотя некоторое время тому назад и предпочел бы, чтобы сынишки не было на этом свете. Мэтьюс весь фильм отчаянно переживает, причем настолько отчаянно, что ему волей-неволей веришь. Ну и в конце героя Уолберга даже жалко становится — ему надо было просто следовать правилам, а он не смог… Однозначно — хорош, хорош; особенно в сценах разговоров с Пилой — нервный, яростный Мэтьюс и спокойный как сама природа Пила. Дина Мейер: очень органична в роли Кэрри — детектива, помешанного на своей работе. Она единственная пытается действовать разумно, но её, как обычно и бывает, никто не слушает; и приводит это известно к чему…Неплохая актриса, видела её еще в паре фильмов. Фрэнки Джи: колоритный драгдиллер Ксавье — один из немногих людей в доме-ловушке, кто запомнился. Не самый гуманный и не самый умный; но, господа, — яркий, и это о многом говорит. Эммануэль Вогье: «девушка легкого поведения» Эддисон — она симпатична, колоритна, ярко умирает, это всё правда; но она, как и Ксавье, абсолютно не вызывает симпатии, и потому — если бы её не было, мало что изменилось бы. 2. Сюжет Уже не такой оригинальный, как в первой части и даже, на первый взгляд, затертый слегка. Но со временем начинаешь понимать, что не всё так просто и Ли Уоннел, написавший сценарий к первой части, еще удивит нас, причем не один раз. И это происходит! Минут эдак через двадцать уже и не пытаешься предугадывать ход событий — элементарно не можешь. 3. Музыка Традиционная «Пило»-тема, звучавшая в первой части, сохранилась, сохранив собой и атмосферу первого фильма. Чарли Клоузер по-прежнему на высоте. Хотелось бы отметить еще песни, звучащие на титрах «Пил». В первой части это была песня группы Fear Factory — Bite The Hand That Bleeds (потрясающая рок-вещица), здесь — не менее замечательная песня Mudvayne — Forget To Remember. Стоит смотреть «Пилы» хотя бы из-за песен на титрах (хотя это и не главная причина). 4. Режиссура Дарен Линн Боусман — не Джеймс Ван, и это заметно; но он неплохо справился с возложенной на него задачей и продолжил традицию Вана так, что особой разницы в режиссуре первой и второй «Пил» — если не рассматривать детально — и не заметно. 5. Финал фильма Непредсказуем, неожидан, эффектен. Не настолько, как в первом фильме, это да. Но предсказать его совершенно невозможно, спасибо Уоннелу. Еще раз хочется отметить Аманду (Шоуни Смит) — как сыграла! Не дотягивает до первой «Пилы» по всему; но куда выше всяческих слэшеров и трэш-хорроров, да и как продолжение довольно достойно. 9 из 10 за то, что не завалили фильм.

Ну в пятой по-моему крови больше, чем в остальных. Посмотрите, если уж вам пятая показалась "ну так", то остальные, я думаю, понравятся

На «Пилу 3» возлагалось уже меньше ожиданий и надежд, нежели на вторую. Вторая была как-никак сиквелом к потрясающей «Пиле» Джеймса Вана; но режиссер сменился и, слава Джону Крамеру, не свел франшизу к двум частям (а не к пяти). Не завалил — и отлично, теперь уже за него можно не волноваться, с третьей-то уж справится. Поэтому я не особо переживала, что «Пила 3» будет хуже других. Ею-то ведь тоже дело не завершилось. Вот то, что стало для меня основополагающим в «Пилах»: 1.Герои и актеры Тобин Белл: Пила — гений! И этим всё сказано. Белл сыграл потрясающе, несмотря на то, что в этой «Пиле» он лежит и ничего не делает. Хотя нет, почему не делает — он ГОВОРИТ, причем КАК говорит! Лучше него справиться с данной ролью нельзя, это однозначно. Шоуни Смит: её героиня Аманда в этой «Пиле» совершенно другая: не жертва, растерянная и испуганная, а охотница — харизматичная, уверенная в себе, яркая. И это перевоплощение удалось актрисе как никогда с блеском. Она жестока, беспощадна, это так; она не следует правилам, не может смириться с тем, что Игру можно выиграть; а всё-таки жалко её, когда она так бездарно умирает. Ведь жить могла… Утешает, правда, то, что её смерть — не случайность, а тоже часть Игры. Но сыграла Шоуни здорово! Бахар Сумех: образ доктора Линн Денлон — некий отсыл к доктору Гордону из первой «Пилы»: тоже врач, такая же проблема, только более запущенная; а, как следствие, сыграть можно было и посильнее. Ибо вся её актерская игра, на мой взгляд, свелась к перманентно испуганному лицу и убедительным мольбам о пощаде. С этим она справилась; но ведь образ-то изначально был глубже и сильнее, чем у неё получилось. Энгус МакФадьен: Джеф, одержимый желанием отомстить за гибель единственного сына, тоже ведь неоднозначный персонаж. Это его игра, его тест на прощение. И он проваливает его. Не могу сказать, что МакФадьен так уж сильно сыграл — куда ему до Белла и Смит — но поверить ему, по крайней мере, можно. Дина Мейер: к сожалению, это последняя «Пила», в которой мы видим детектива Кэрри. И здесь она не в лучшем состоянии: переживает, рефлексирует. Исчезновение любимого человека — Эрика Метьюса — совсем её сломало, и она винит во всем этом только себя, и о себе она теперь вообще не думает. И потому попадает в ловушку, где и умирает, умирает из-за Аманды! Мне было до безумия жаль, что жизнь Кэрри закончилась так печально. Она не должна была умирать!… После сцены её смерти хотелось кататься по полу в истерике. Никогда не прощу её смерти! По-моему, Дина молодец, раз сумела такие чувства вызвать. 2. Сюжет. Снова нас удивляет. Да и как иначе — Ли Уоннел вновь постарался на славу. Вновь яркие и брутальные ловушки, от которых стынет кровь; вновь потрясающий воображение финал — это уже одно из главных украшений «Пилы», и как только он пропадет, то станет понятно: сагу пора сворачивать. Но не будем пока об этом. Сюжет ярок, фантастически закручен и вновь оригинален. 3.Музыка. Я бы удивилась, если бы не было традиционной «пильной» темы Чарли Клоузера. И расстроилась бы — это уже, как и неожиданный финал, основная составляющая данной франшизы, без неё уже никак. И она, слава Джону Крамеру, снова есть. Более динамичная, жесткая и усовершенствованная и всё же узнаваемая. А главное — соответствует атмосфере. И, конечно, песня на титрах как всегда хороша — здесь это песня Monochrome группы Helmet. 4.Режиссура. За Даррена Линн Боусмана я уже не волновалась — не завалил же он вторую часть франшизы, значит, и с третьей справится. И он справился по высшему разряду. Фильм получился цепляющим, леденящим душу, ярким и динамичным и при этом не потерял смысл, изначально заложенный в «Пилу». 5.Финал фильма. Тут уж не найти слов. Потрясающе, здорово, великолепно! Лично я была уже готова к чему-то неожиданному, но чтобы так… Нет, конечно, финал не такой неожиданный, как в первой части; но все равно очень ярко получилось. Последние минуты Пилы — и «Пилы3» — просто ошеломляющи, хочется отмотать назад и смотреть, смотреть… В этой «Пиле» сильнее всех доминирует семейная тематика — проблемы Линн, месть Джефа, их заброшенная дочка Корбетт…Они не ценят того, что имеют. Характеризую данную «Пилу» как самую семейную, самую трогательную (мне было жалко Кэрри, Аманду, Корбетт, Джона) и, пожалуй, самую неопределенную… Нет, даже такой финал — это не конец ИГРЫ! 10 из 10 за не последнюю, самую трогательную и почти самую непредсказуемую «Пилу». Неееет, определенно не худшая часть!

Попробую высказаться на данную тему. В «Пиле 3» нетипичный маньяк Пила умер, история закончилась. Ли Уоннелл и Джеймс Ван больше не пишут про него сценарии, они свою историю закончили. И закончили так, что продолжения с одной стороны и не требовалось, оно бы все испортить могло, а с другой — было интересно, как дальше пойдет игра Джеффа, к тому же чувствовалось, что так все не закончиться и продюсеры еще несколько лет будут драть со зрителей деньги (а мы, в свою очередь, охотно будем им эти деньги отдавать, и при этом вполне осознавая, что делаем и почему). И на этом все действительно не закончилось. Сейчас увидим, что из этого вышло. 1.Герои и актеры. Тобин Белл: в этой части саги нам наконец становятся чуть более ясны мотивы Пилы и причины, по которым он стал испытывать человеческую природу. Белл, на мой взгляд, отлично справился с данной задачей: в сценах его флешбеков ситуацию Джона Крамера действительно понимаешь и принимаешь и сочувствуешь ему; он ведь не от хорошей жизни стал таким. Белл гениален, как и во всех частях франшизы был, есть, да и, чего греха таить, будет. Костас Мэндилор: детектива Хоффмана мы уже видели в небольшом эпизоде в третьей части. Но так уж повелось в саге Вана, Уоннела, Баусмана и компании: если мы видим одного персонажа в эпизоде, то в следующей части он наверняка выйдет на первый (или почти первый) план. Так было с Риггом (о нем речь пойдет отдельно) — он появился во второй и третьей «Пилах» в небольших ролях, а здесь — уже основной игрок; так было с Амандой — она мелькнула в ловушке из первой «Пилы», далее — уже основные роли; так было и с Эллисон Кэрри, которой немного в первой «Пиле», много во второй и совсем мало в третьей. Мэндилор со своей ролью справился, несмотря на то, что половину сцен он проводит в сидячем состоянии. Но зато в финальной сцене наступает некоторый шок, и на этом спасибо не только сценаристам, но и ему самому. Когда во флешбеках мелькают кадры из прошлых «Пил» и все разъясняется так красиво, невольно начинаешь мучить себя вопросами: «А почему же в третьей части по его взгляду я обо всем не догадалась? Почему из его слов в начале я не поняла ВСЕ?». Герой Мэндилора своими словами и взглядами дает, на самом-то деле, множество лазеек, которые заметны только при втором, третьем и дальнейших просмотрах «Пилы 4». Сыграл Мэндилор неплохо, а уж в пятой «Пиле» он раскроется по-настоящему. Скотт Паттерсон: яркий, ироничный агент Страм — безусловно, один из наиболее интересных персонажей четвертой «Пилы». Он живой человек, потому и вполне очевидно, что его надламывает выход из игры коллеги — Линдси Перез. К Хоффману же он с самого начала питает неприязнь, и уж не очень ясно, почему: то ли он не в восторге от, как ему кажется, непрофессиональности Хоффмана, то ли попросту ревнует свою коллегу Перез. Но Страм — человек, а не робот-служащий, и это его выделяет. Паттерсон справился. Бетси Рассел: жена Джона Крамера Джил — персонаж неоднозначный; непонятно сразу — сообщница она или чуть ли не жертва. С ней непросто, и это секрет, припасенный для дальнейших «Пил» (сказка «Тысяча и одна ночь»). Как бы то не было, Рассел очень даже справилась, особенно в сценах допросов Джил: играют два противопоставления — спокойная Джил и разъяряющийся Страм (отсыл ко второй «Пиле» и диалогам Мэтьюса и Джона). Лирик Бент: на арене — офицер Ригг, знакомый нам своим слепым желанием спасти всех; он пытается помочь каждому, но и сам совершает те же ошибки. Да, он переживает из-за погибших друзей, ему плохо, больно, и он винит себя в их смерти. Это тоже ошибка, за которую можно попасть в ловушку к Пиле. Риггу нужно на время стать Пилой: видеть то, что он видит, чувствовать то, что он чувствует, судить так, как он судит. Ему нужно спасти людей, находящихся в ловушках; но спасти так, как спас бы их Пила, а именно — испытать их. Но не каждый может понять логику Пилы и следовать правилам, а не слепо геройствовать. И Ригг не смог. Бент, конечно, хорош, но переусердствовал, мне даже не удалось ему посочувствовать в конце. Афена Карканис: напарница Страма Перез — не такая яркая, как ее коллега; и все же героиню Карканис, я почему-то запомнила. Сама Афена, и ее героиня вызывали у меня симпатию. 2.Сюжет. С одной стороны, уход Вана и Уоннела удручает. Они закончили свою историю, хотя бы с недомолвками, но закончили. Поэтому к дальнейшим экспериментам Джона Крамера я уже относилась с недоверием. Ну не то это уже будет!.. Но в принципе приход новых сценаристов особого огорчения не вызвал. Что есть — то есть. Не радует только наличие слишком большого количества кровавых ловушек — ладно бы там Холодильник или Печь, какие были в прежних «Пилах» — хоть кетчупа поменьше. А так все вполне хорошо, и финал — не исключение. 3.Музыка. Музыка к четвертой части стала куда жестче и мрачнее. Но это и к лучшему — не топтаться же музыкальной теме на месте. Основная тема, конечно же, присутствует — вот уж без чего «Пила» точно не обойдется. Чарли Клоузер, как всегда, молодец. Ну и песня на титрах — I.V. (X-Japan) тоже заслуживает похвалы. 4.Режиссура. Приветствуем Даррена Баусмана, который после «Пилы 3» бил себя пяткой в грудь и кричал, что больше «Пил» он снимать не намерен. Ну что ж, бывает. И хорошо, что он свои слова забрал. Куда ж еще одна «Пила» без традиционного для Баусмана метода съемки? Баусман позиции не сдал — и респект ему. 5.Финал фильма. Непредсказуем, как всегда. А собственно, когда «Пилы» были предсказуемы? Этого у франшизы не отнять, и слава Джону Крамеру! Костас Мэндилор здорово сыграл — шок вызвал… До уровня концовок первой и третьей не тянет, но тоже потрясающе. Хорошо получилось. «Пила 4» заставила нас поверить в то, что смерть Пилы — только начало. Чего конкретно? Может, новых игр Пилы, а может — нового злодея — Хоффмана (и нового кровавого цикла). Ставлю 9 из 10 лучше могло быть (но поставить меньше девятки «Пиле» я уже физически не могу — заболела франшизой).

Я - большой фанат "пильской" саги. Пятая часть, на мой взгляд, вышла хуже всех - ну она какая-то совсем не в духе "Пилы". В принципе слоган You won’t believe how it ends! подходит ко всем частям уже легендарной франшизы. По крайней мере, к первым четверым — и в меньшей степени к пятой. К моменту начала просмотра «Пилы 5» четвертую часть я еще не видела, последней для меня стала «Пила 3». И я несколько удивилась, когда поняла, что то, что происходит в пятой части — это почти повторение концовки третьей. Возникла ассоциация с телесериалом, где за одну серию появляется максимум десять минут новых событий, остальное — повторение предыдущих серий. Мда, подумалось мне, чего-то смерть Пилы уже затянулась — сколько можно умирать? Вот какие выводы я для себя сделала по всем пунктам. 1.Герои и актеры. Тобин Белл: вот уж к кому претензий никогда не было — так это к Великому и Ужасному! Белл великолепен во всех частях саги, нельзя сказать, что в какой-то части он играет лучше, а в какой-то — хуже. Его Джон Крамер неделим, он воспринимается едино во всех частях. И это о многом говорит, согласитесь. Костас Мэндилор: наконец-то нам становится чуть более известна предыстория Хоффмана и причины, по которым он стал сотрудничать с Джоном. Его история оказывается настолько же трагичной и яркой, как и история самого Джона. Это их и объединило. Отыграл Мэндилор неплохо; не сказала бы, что блестяще, но вполне достойно. Скотт Паттерсон: ироничный агент Страм в пятой части потерял почти всю свою яркость. Здесь он — уже банальный искатель истины, который мало что из себя представляет. А жаль, потому как в предыдущей части он был одним из самых интересных героев, и у него уж точно должна была быть некая своя история, которая, к сожалению, так и осталась неизвестной. Образ Страма почти совсем умер; хотя в конце даже стало его жалко — такой смерти и врагу не пожелаешь. Бетси Рассел: нам по-прежнему неясна позиция Джил — жены Джона: то ли она — его сообщница, то ли — новая жертва Игры. Героиня Рассел — на данный момент самый загадочный персонаж всей саги (исключая, может быть, доктора Гордона: до сих пор неясно, выжил он или нет и как дальше сложилась его судьба). Остается только ждать выхода на экраны шестой части, которая, по словам продюсеров, должна дать ответы на все вопросы, включая позицию Джил и загадку «черного ящика», который — это ясно — достался ей не случайно. Про игру самой актрисы пока трудно что-либо говорить, увидим в следующей серии (или сериях). Джули Бенц: единственная, кто в ловушке пятерых вызывает симпатию, так это Брит (ну, отметила бы еще Эшли — героиню Лауры Гордон, пожарную инспекторшу). Она достаточно сильная, целеустремленная женщина, привыкшая всего добиваться сама; да и неглупа, ко всему прочему. Да и сама Джули Бенц внешне вызывает симпатию, хотя ее игру и нельзя назвать особо выдающейся. Что ж, будем надеяться, что ее Брит появится в шестой части: нам ведь и ее судьба неизвестна, хотя испытание она прошла. 2.Сюжет. Пила уже умер — совсем умер. Вот только это не мешает ему появляться на экране так же часто, как и при жизни. Но а что в этом плохого? Куда же «Пила» без, простите за каламбур, Пилы? Воистину его дело живет вечно. Вообще, если первые две «Пилы» могли сойти как самостоятельные, независимые друг от друга триллеры (да и в принципе третья худо-бедно могла) и смотреть их можно было даже тем, кто не видел предыдущих частей, то чтобы понять сюжетные ходы и мотивации персонажей четвертой и пятой частей, надо было предварительно пересмотреть предыдущие серии (причем внимательно); они уже стали фильмами исключительно для фанатов данной саги. В «Пиле 4» надо было знать, что Джона Крамер мертв; надо было знать, как кончилась «Пила 3» и кто такие детектив Керри, офицер Ригг и Аманда Янг. В «Пиле 5» надо было знать, кто такие агенты Страм и Перез, кто такой детектив Хоффман и чем закончилась «Пила 4». Правда, смотреть на конфронтацию Страма и Хоффмана далеко не так интересно, как на, скажем, испытания Дэниела Рига, Эрика Мэтьюса и других товарищей из прошлых серий. То ли тут сказываются сценарные недоработки, то ли это мы, зрители, немного подустали. 3.Музыка. Это, пожалуй, первая «Пила», в которой нет хорошей песни на титрах. А жаль… Основная тема присутствует и даже не особо видоизменена. А так на протяжении всего фильма сменяются только две музыкальные темы — Trap Attacks и What It Takes, и все. На мой взгляд, саундтрек к предыдущим частям был куда интереснее и разнообразнее. 4.Режиссура. Мда, Даррен Линн Баусман покинул-таки «Пилу», что говорит не в ее пользу. Ну не дотягивает постановка Хэкла, не то уже!… Но каких-то конкретных слов на эту тему не находится — вот не то, и все тут. 5.Финал фильма. Неожиданный, это правда. Но не настолько, насколько в предыдущих частях. Порадовало скорее окончание «игры пятерых», чем участь Страма. Действительно, тем людям просто нужно было действовать сообща, а не убивать рядом стоящего, чтобы выжить. На мой взгляд, одна из лучших игр во всей саге. В общем, пятая часть почти по всем статьям проигрывает всем предыдущим: и сюжет слабее, и конец менее интересный и яркий. К тому же, это — первая «Пила», в которой никаким местом не присутствует семейная тематика. Если в первой, второй и третьей частях данная тема затрагивалась особенно серьезно (семья Гордона, отношения Эрика Мэтьюса и его сына, разваливающийся брак Линн и Джефа), да и в четвертой был на нее намек (семья Ригга), то здесь ничего такого уже не наблюдается. Но на шестую часть надежда все равно есть — если она будет последней, то уж точно должна сгладить все недоработки пятой. Остается только ждать, что я и делаю. 8 из 10 (раньше я не могла ставить «Пилам» меньше девятки; но тут просто не получается — не позволяет здравый смысл). И - по поводу Unrated-версии: это дааа, вот уж мясо так мясо!

Фильмы ужасов по моей шкале делятся на три группы: 1. Откровенно бездарные и бессмысленные, над которыми не смеяться ну никак нельзя. 2. Неплохие, которые воспринимаешь хорошо и всерьез, которые оставляют тяжелое впечатление, но ими не особо интересуешься потом. 3. Шедевры, фанатом которых впоследствии становишься. К первой категории относятся такие, хм, «вещи», как Doom или «Чужой лес». К третьим — «Пила», «28 дней\недель спустя». И, наконец, ко вторым я отношу «Райское озеро», «Незнакомцев» и данное кино — «Последний дом слева». Что сразу стоит отметить — так это музыка Джона Мерфи. Узнается еще со вступительных титров и на протяжении всего фильма не просто соответствует атмосфере, но и воспринимается как нечто отдельное. Даже захотелось найти и скачать все эти темы. Из актерского состава могу выделить Тони Голдуина и Монику Поттер. Очень убедительны в роли убитых горем родителей. Им действительно веришь и переживаешь за них. Бывает, смотришь кино и бесстрастно взираешь на переживания героев; мотивы их поступков понятны, но как-то не задевают. Но только не в «Последнем доме слева». Здесь можно осознанно сказать: на их месте я сделала бы то же самое. Ну и хороши Гаррет Диллахэд и Рикки Линдом с типичной харизмой бандитов. По напряженности и даже по некоторым видам «Дом» напомнил другой хоррор кинокомпании Rogue — «Незнакомцы». Пустой дом, окровавленные стены, нож на столе… Но в остальном замечаний нет. Да и сцена, где отец Мэри и бандит один на один находятся в доме — по напряжению перегоняет весь фильм: нереально, невыносимо хладнокровно сидеть и ждать, хочется зажмурить глаза и не смотреть, не испытывать свою психику. Впечатление после просмотра осталось очень тяжелое. Как будто душу растерзали на несколько частей, и теперь она долго будет срастаться. Причем это даже не из-за кровавых сцен — которых, кстати, не так уж и много — а… из-за идеи, что ли. Вот на что может быть способна обычная, вполне благополучная семья, отец-врач и мама-учительница, когда с их ребенком происходит такое. Особенно задела сцена, где родители находят Мэри рядом с домом — раненую, грязную, полуживую. После сеанса домой я добиралась в каком-то сомнамбулическом состоянии, не осознавая, что делаю. Чувствовала себя так, будто побывала на месте главной героини. Очень тяжело, напряженно, качественно — действительно триллер. 8 из 10

Да Но вряд ли это случится скоро

Да, в Искуплении она действительно хороша. Хотя внешне мне тогда не понравилась, а сейчас смотрю фотографии и не могу налюбоваться. Красавица! Взрослая такая!... Еще один юный талант, для меня - наравне с Джоделль Ферланд, Изабелль Фюрман, Эбигейл Бреслин и Джорджи Хенли. Очень перспективная и талантливая. Остается ждать "Милых костей".