Ural Highlander

Хорошо бы, чтобы сняли новую экранизацию "Детей капитана Гранта", и чтобы снимали на натуре. Все эти пампасы и т.п. Главное, чтобы не америкосы. Нидайбох! Лучше тогда никак Они уже раз книгу изнасиловали, да так, что никогда меня еще настолько не бомбило - Паганель у них вор, Мэри - отвратительная истеричка, лорд Эдуард - мелочная мразь, а капитан - быдло. Если бы Жюль Верн увидел, во что превратили его персонажей, наверное, умер бы еще раз.

 

Я тут как-то в театре смотрел мюзикл "Алые паруса" Дунаевского, где Ассоль с Греем в публичном доме познакомились. Так что новое прочтение нынче везде модно, не только в Голливуде.

 

От себя - надо экранизировать "На Дальнем Западе" Сальгари и "Дочь Монтесумы" Хаггарда. Мощные женские персонажи нынче в теме. Так пусть они заодно внушают ужас.

 

А сам бы я тихонько снял "Лога" Бондина - на Свердловской киностудии, малобюджетненько. Но очень актуально

Блоги это такое себе. Оно и правда мало кому нужно.

 

Так а что это такое, как не блоги:

 

дать возможность писать пользователям новости, статьи, с премодерацией понятно, вывести их под другую кнопку.

 

Но с премодерацией это убиться. Для современного предпринимателя оптимизация ФОТ - путь к успеху, а здесь ещё штат сотрудников на модерацию нанимать.

 

Ну и социальной сети на КП нет. Даже 1% от ее возможностей нет. Все что есть на КП в этом плане есть на 90% сайтов с той или иной вариантивностью. Ничего того о чем я писал выше нет.

 

Добавить чатики, объединение в группы, возможность шапок в профилях, выдачи отличительных значков ака писькомерство

 

А думаешь, это взлетит? Чатики и группы на форуме в виде соцгрупп не взлетели. Кстати, чатики и сейчас есть на КП - любое личное сообщение можно рассылать на нескольких пользователей, вот тебе и групповой чат.

 

собственно, то, о чем я писала - продукты яндекса. А старые пользователи КП, возможно, не имеют никакого желания ими пользоваться, и их устроил бы вход по обычной регистрации, как раньше. Но кому до них есть дело, если они не будут покупать подписки, верно?

 

Сейчас моё мнение, у меня нет инсайдов. Но с точки зрения коммерсанта, особого резона держаться за старого пользователя нет, если есть соблазн нагнать много новых. К тому же большого оттока "стариков" можно не ждать, ведь альтернатив всё равно нет, и большая часть согласится на аккаунт Яндекса. Да и среди тех, кто хлопнет дверью - надо ещё разобрать, кто бы и так не ушёл в пределах традиционной ротации пользователей.

 

Хочу заметить, что сам я не коммерсант и так не думаю )

 

да их логика давно понятна - бабло. Вы с ними встречались недавно, скажите, среди них есть хоть один постоянный пользователь КП? Т.е. не тот офисный планктон, у кого KPI, а кто реально на протяжении многих лет любил ресурс и пользовался им? Писал рецензии, добавлял информацию, исправлял ошибки?

 

Есть. Но здесь надо понимать: КП это сложный организм, в котором редакция - отдельно, база - отдельно, продуктологи - отдельно и разработчики - отдельно. Каждый тянет в свою сторону, у каждого свои задачи, своё видение и своя стратегия. С директором пообщаться у меня возможности не было, но и он не абсолютный монарх, чтобы всё единолично решать. А бабло - логика акционеров, логика самой нашей нынешней жизни. У меня на работе тоже примерно так всё устроено, и все за голову хватаются.

 

Тут ещё такой момент. Оставить всё как есть - не вариант, когда всё переписывается с нуля. А соответственно при воссоздании очередной фичи - думают, а реально ли она нужна и стоит ли тратить на неё время. Видать, наступил момент, когда надо было решать, писать ли с нуля систему авторизации с хранимыми логинами и возможностью входа из других сервисов, или же взять готовый корпоративный стандарт - единую систему авторизации.

 

Ну, т.е. как раз таки ограничение Кинопоиска для определенной аудитории, а не расширение оной.

Сейчас КП открыт для аудитории всего интернета, которая куда больше, чем у Яндекса.

 

А много ли из этой аудитории всего интернета на КП заходит? Как этот поток кратно увеличить? Сравнивается текущая аудитория КП (которая со всего интернета) и аудитория Яндекса. Последняя больше (говорят).

 

Я думаю, единые сервисы не взлетят. Я лично никогда не вёлся на этот "пакет услуг" от провайдера, где ТВ+Интернет+Сотовая связь в одном флаконе, и ни о чём думать не надо. Но пёс его знает, как это общество айфонов думает. Может, действительно, у Яндекса заколосится.

 

Вот черт, я так и знал!

 

Ну об этом лайфхаке было неоднократно в комментах на сайте написано, так что упоминание в этой теме не играло роли.

какое лицемерие! Если идея в том, чтобы удовлетворить тех, кому лень регистрироваться на ресурсе, так достаточно было добавить опцию захода на КП через акк на яндексе, как и было последнее время. Лишение возможностей захода на КП без акка на яндексе вообще никак не связано с притоком, лишь с навязыванием своего продукта.

 

Нет, там речь про другое. Про подписки и единый сквозной сервис для пользователя. Вот сейчас юзеру Яндекса предлагается подписка, которая охватывает все медиасервисы, включая КП. Такое возможно только для единого логина. Старый механизм через внешний аккаунт не позволит организовать "единый биллинг" клиента.

 

Ну, грубо говоря, туча пользователей Яндекс получает плюшки, в числе этих плюшек числится КП, и юзеры дополнительно лезут на КП. Вот такая схема притока. Согласен, мне тоже не очень верится ни в схему, ни в подписку. Но их логику понимаю примерно так.

Ну все же это проблема. Меня как бы заставляют делать то, что я не хочу. Плюс клика не два. выбери ник по типу денис9999999, потом докажи что ты не робот, потом еще галочки убирай всякие. И до кучи потом при любом соприкосновении с яндексом тебе ото всюду будет лезть предложение Алисы, совмещения почты и прочего.

 

Это справедливо. У меня аккаунт Яндекса давно есть (убей - не помню, зачем), но до последнего не привязываю из-за такого же чувства справедливости. Но вот ты сам предпочитаешь прагматичный подход. Я спрашивал действующего директора КиноПоиска о причинах такой ориентации на пользователей Яндекса (очевидно, что нововведение заточено под них и приносит неудобства всем, кто заходил на КП другим способом). Ответ был: аудитория Яндекса в разы превышает аудиторию КиноПоиска, за их счёт планируется обеспечить приток.

 

Предложение про киношную социальную сеть - это хорошо. Только в моём понимании КП - уже киношная социальная сеть. Я вот тут целую простынь накатал про концепцию развития КП как социальной площадки. Я тоже предложил администрации дать юзерам доступ к конструктору статей и возможность вести полноценные блоги. Для них это слишком радикально. И контраргументы и сам знаю: сложно, не взлетит (блоги взлетели по сути только у ЖЖ, остальные их свернули, включая Я.ру), блоги с премодерацией - это абсурд, а без премодерации - начинаются заморочки с законом о СМИ, ответственности за публикуемый контент и т.п.

 

Напомню, что IMDb был продан стратегу еще в 90-х гг. Вы тогда еще в детский сад ходили наверное. Это вряд ли повлияло на вашу любовь/нелюбовь к нему.

 

Тут надо заметить, Виталий, что у IMDB Нидхем остался управляющим (и остаётся до сих пор). Но всё же и ему не чуждо некоторое разочарование. Вот его ответ мне 2 года назад по поводу багов:

 

Unfortunately this is one of many bugs in the character system. It cannot handle the commas in the character name, sorry. The whole system is in need of reworking.

 

А вот его грусть по поводу непопулярного решения о сворачивании важного функционала персонажей:

 

The pages are unsupported, and for a variety of reasons, we cannot make any changes to them despite the long list of bugs which have accumulated since 2010.

 

Т.е. даже Amazon - это не стартовая площадка в Космос.

 

Я ни в коем разе не утверждаю, что решение о продаже было необоснованным. Всё так, и ничто не вечно под луной. Но мне нравится ремарка в Вики на странице IMDB:

 

На сегодняшний день это один из немногих примеров удачного взаимодействия большого бизнеса и сообщества энтузиастов киноманов-альтруистов.

 

И предатель, конечно, не спасает проект от полного уничтожения в 2015 году, возглавив всю негативную реакцию на перезапуск. Я мог бы тихо отдыхать, глядя как всё умерло. Кроме того, мало кто знает, но в тот момент, основатели КП сильно рисковали значительными суммами со многими нулями, выступая публично с негативом. Яндекс легко мог обидеться и отменить выплату финальных платежей. Нам было всё равно, молчание никто не купил, мы отстаивали своё детище вместе с пользователями.

 

Кстати, было классно. Настоящая война, сводки с полей, азарт, восстание против корпорации. Насколько знаю, даже команда Яндекса обалдела. И получила некий кураж от противостояния со вселенной. Не обошлось без подков в перчатке, но на войне как на войне. Как ещё можно противодействовать корпорации? Это того стоило, хотя бы для демонстрации бизнесу силы (на всю страну прославились). Кстати, КП ведь реально спасли, а текущие метаморфозы мало общего имеют с радикальным ребутом под руководством Степанова.

 

Сейчас КП превращать тупо в онлайн-кинотеатр, насколько знаю, не намерены. С этой функцией они экспериментируют, изучают. А основной упор всё-таки на базу. Ну, у меня сложилось такое впечатление за время моей нечаянной депутации.

 

Война войной, но от бесславной гибели КП назло врагу (любой из сторон) пользы никому не будет. А сейчас сложилась болезненная ситуация бескомпромиссности. Юзеры нервно реагируют на любую попытку изменения и источают яд в комментах. Редакция не читает комменты, уверенная, что их пишет организованная фабрика троллей. Администрация привыкла к своей тёмной ауре и считает противодействие толпы - нормальной для себя ситуацией (они другого и не помнят с 2015 года). Тоже своего рода военный азарт. А если нет диалога с аудиторией, то и творить они могут без оглядки. Мне лично кажется, от этого хуже всем. А уходить с КП нам пока некуда.

 

Все процессы, которые идут последние 2 года в КП - это процессы, связанные с внутренней архитектурой (см. замечания Нидхема о таких же бедах IMDB). А это правда, что КП держится на самописной СУБД и имеет более сотни админских интерфейсов под разные задачи? Тогда мне как айтишнику очевидно, что это большая проблема - функционал давно перерос архитектуру, чтобы сайт шевелился и был проще в обслуживании - надо многое переписывать почти с нуля. С другой стороны, мне не очень понятно, почему КП столь не дипломатичен и не пытается периодически успокаивать юзеров новым функционалом. Не для притока пользователей, а именно как акт дипломатии - работать на имидж новой администрации. Фиг с ним, пусть подкапотная работа в таком случае займёт не три года, а все пять - но эту азартную войну пора заканчивать, у дипломатических шагов должен быть не менее высокий приоритет.

 

Знаю, что люди из команды КП регулярно читают эту тему, пользуясь случаем, передаю им привет.

Есть способ перенести оценки с КП на ИМДБ, кроме как вбивать вручную?

 

Есть: https://habr.com/post/367347/

 

Но замечание rasty совершенно верно: способа по щелчку перенести пользовательские подборки, например, нет.

Ural Highlander, айда соображения сюды? Думаю, многим интересно было бы ознакомиться.

 

Точно ли интересно? Там такая простынь и мысль по древу А конкретики немного, рассказать особо не о чем.

 

Есть ещё один вопрос, который хотел бы вынести на обсуждение - пользовательские сценарии в меню профиля. Подготовил площадку для обсуждения так же здесь. Если кратко, администрацию интересует, кто и как этими меню пользуется, как это можно организовать понятнее и прозрачнее, не растеряв функционал и юзабельность.

1. Афиша -> Кинотеатры –> Мои кинотеатры

2. Профиль –> Рекомендации -> Афиша. Сегодня в кино

Чтобы функция была рабочей - требуется иной уровень допуска (скажем, задать ожидаемый минимальный уровень оценки на основе оценок друзей по интересам) и работа со списком как в меню «Афиша» (выбор сеансов, фильтр по кинотеатрам и т.д.)

3. Афиша

В афише не хватает вывода не фильмов, а сеансов - с фильтром и сортировкой по времени. Скажем, расхожая ситуация при выборе билета: хочу выбрать все сеансы кинотеатров из списка любимых, которые идут вечером в воскресенье. А потом уже выбирать по стоимости билета, времени и фильму из полученного перечня. Удобнее, если ещё будет возможность группировать по кинотеатрам или фильмам – как это сделано на сайтах кинотеатров (у них группировка по залам или фильмам).

1. Профиль –> Рекомендации

Смысл: добавление в список к просмотру, настройка фильтра друзей по интересам

Не хватает возможности самостоятельно задать уровень ожидаемой оценки для вывода фильмов в рекомендуемые

2. Профиль –> Рекомендации -> Рекомендации друзей (то же, что и п. 10 в социальном блоке)

3. Профиль -> Друзья -> Любимые фильмы ваших друзей (то же, что и п. 8 в социальном блоке)

4. Случайный фильм

5. Навигатор

6. Расширенный поиск

7. Рейтинги (топ-250 и т.д.)

8. Профиль -> Списки

1. Мой кинопоиск -> История -> Фильмы/Люди/Запросы

Смысл:повторное обращение к недавно просмотренным карточкам

2. Профиль -> Комментарии

Смысл:просмотр обновлений в недавних дискуссиях, поиск собственных высказанных мыслей

3. Профиль -> Оценки

Смысл:работа с историей просмотров, поиск ранее просмотренных фильмов, анализ статистики

4. Профиль -> Рецензии

5. Профиль

Смысл: в целом полезно увидеть свой профиль так, как видят его другие, просмотреть статистику по оценкам, рейтингу комментариев/рецензий/апдейтов, коллаж любимых фильмов, список ожидаемых

1. Фильмы

Смысл: составление пользовательских списков, выгрузка, сортировка, оставление комментариев, сравнение списков, проверка на пересечение списков

NB: полезно видеть свой список для редактирования и так, как видят его другие пользователи (в том числе, чтобы поделиться ссылкой на список). Если бы это можно было реализовать в одном месте, то необходимость в меню Профиль -> Фильмы отпала бы.

2. Звёзды

Смысл: составление пользовательских списков, выгрузка, сортировка, оставление комментариев

NB: полезно видеть свой список для редактирования и так, как видят его другие пользователи (в том числе, чтобы поделиться ссылкой на список). Если бы это можно было реализовать в одном месте, то необходимость в меню Профиль -> Звёзды отпала бы.

3. Мой кинопоиск -> Рецензии

Смысл: подборка интересных авторов, рецензий или просто мыслей

4. Афиша -> Кинотеатры –> Мои кинотеатры

Смысл: оценки и комментарии для кинотеатров, быстрый доступ к любимым кинотеатрам и их сеансам

Сейчас очень неудобно и неочевидно реализован пользовательский список кинотеатров и вообще обыграна сущность кинотеатров. Мне кажется, лучше собрать мои фильмы, мои звёзды, мои кинотеатры, мои рецензии – в одном разделе. И добавить «Мои статьи», «Мои трейлеры» и «Мои фото»

5. Мой кинопоиск -> Подписка

Смысл: централизованное место управления подписками

6. Настройки

Пока я выложу здесь пользовательские сценарии, описанные мной. Прошу не держать в себе замечания и пожелания. дат свои варианты.

 

Итак, я выделил 5 блоков функций, которые так или иначе затрагивают пункты этих меню. Подразумевая, что группировка функций по таким блокам была бы удобнее. Вопросительными знаками пометил те функции, которыми сам не пользуюсь и не могу сказать, зачем они нужны.

 

1. Сообщения -> Входящие

Смысл: Личная переписка, проверка почты (повседневный диалог с несколькими юзерами), просмотр уведомлений от КП

2. Друзья -> Рецензии/Оценки/Комментарии

Смысл: Просмотр активности друзей

NB: обычно хожу через Сообщения -> Входящие -> Профиль пользователя -> Рецензии/Оценки/Комментарии, т.к. просматриваю не всех друзей, а тех, с кем активное общение.

3. Профиль -> Друзья -> Лента друзей

Смысл: Чтение рецензий интересных авторов

4. Профиль -> Друзья -> Мои друзья онлайн

Смысл: поиск собеседника здесь и сейчас

5. ? Профиль -> Друзья -> Оценки друзей

6. ? Профиль -> Друзья -> Поиск друзей на КиноПоиске

7. ? Друзья -> Поиск друзей

Ровно то же самое, что и п.5

8. Профиль -> Друзья -> Любимые фильмы ваших друзей

Я бы этим регулярно пользовался, если бы было реализовано лучше: 1) выводилось в своём интерфейсе, а не как будто я открыл свою папку любимых фильмов; 2) можно было включать/отключать опцию «Просмотренные мной/Непросмотренные/Все»; 3) у каждого фильма можно было посмотреть, сколько друзей и кто именно добавил его в любимые (и сортировать по количеству друзей – аналогично тому, как это сделано в следующем пункте)

9. Профиль -> Фильмы -> Ожидаемые фильмы ваших друзей

Неудачно спрятано. Но нужно. Не хватает возможности просмотреть – кто именно из друзей ожидает.

10. Профиль –> Рекомендации -> Рекомендации друзей

Смысл: Фильмы, которым ставили высокие оценки не друзья по интересам, а именно друзья, добавленные вручную

11. Профиль -> Рекомендации -> Друзья по интересам

Смысл: Поиск единомышленников, просмотр профилей пользователей

12. Мой кинопоиск -> Друзья

Смысл: редактирование списка друзей, настройка уведомлений

Есть ещё одна и более важная задача. Сотрудники КиноПоиска задали мне вопрос как "heavy user'у": каковы пользовательские сценарии при работе с самыми популярными, но неочевидно реализованными меню "Мой кинопоиск" и "Мой профиль"? Есть планы по реорганизации этого раздела. И будет лучше, если мы максимально точно опишем работу с ними и предложим свои варианты реорганизации.

Я не поклонник чёрного юмора, но "Реальные упыри" - тот случай, когда крепость удаётся взять штурмом с неожиданного направления. Действительно, одна из самых уморительных комедий нашего времени, и не в последнюю очередь благодаря тому, что не играет в игру "пробей дно", где пресыщенного зрителя пытаются пронять рекордным уровнем пошлости и цинизма, а иронизирует и пародирует с уважением к этому самому зрителю. Всё-таки когда создатели сами получают удовольствие от того, что делают - это сразу видно и это подкупает. Пижонские и старомодные вампиры, благовоспитанные оборотни, несчастные зомби - все вынужденны веками приспосабливаться к этой странной и переменчивой среде обитания, населённой объектами их охоты, а также непроходимо тупыми полицейскими и редкими славными парнями, вроде Стью. Если задуматься, то воистину нет ничего более смешного и нелепого, чем бессмертные упыри.

Все логично: мы видим человека, у которого проблемы с отношениями, на фоне чего развивается счастливая иллюзия отношений с нейросетью, но как только она обретает субъектность, она его сливает, заменив на равные для себя отношения, он переживает кризис переосмысления, но получает возможность начать все сначала с равной себе, и попытаться не зафакапить

 

Я в целом согласен, но разве она его сливала? Это ведь он разорвал отношения, т.к. хотел быть исключительным собственником. Он не мог её делить, потому как и обрёл эту симпатию именно ощущая себя "центром вселенной" для неё.

 

Проблемы не того масштаба, чтобы с нейросетью мутить. Он мог их решить просто не начав дурачиться на устроенной ему свиданке, но нет, как услышал пару шуточек от новой операционки - все, люди не нужны! И иллюзия-то кончилась не потому, что он понял неправильность такой жизни, а потому, что нейросеть переросла его. Будь герой фильма в начале одиночкой - не вопрос, такое развитие событий бы было довольно логичным, но ведь нет же.

 

Нет, у него могло и не быть никаких проблем с противоположным полом, не в этом суть. Почему Вы считаете, что так сложно увлечься кем-то, когда рядом есть другие, кого можно пощупать? Многие влюблялись по переписке, дело тут даже не столько в том, что пассия - искусственный интеллект. Суть в том, что ОС всегда была готова уделить 100% своего внимания своему хозяину. Причём когда ему это было удобно. Ну так правда жизни в том, что все хотят внимания и признания, всем хочется, чтобы ими интересовались. Это ж идеальная форма отношений ровно до того момента, как пассия начинает мыслить независимо, интересоваться другими людьми и их жизнью. И тогда всё рушится, если отношения изначально ничего под собой не имели кроме этого принципа - один целиком и полностью посвящает себя другому, отказываясь от субъектности.

Даже в самых своих монументальных вещах, ковыряя неизлечимые болезни социума и живописуя ярчайшие психологические портреты, леди Агата не избегала печати беллетристики, увлекаясь неправдоподобными и резкими сюжетными ходами, щедро рассыпая чудесные совпадения и ничтоже сумняшеся расставляя рояли в кустах. Мир в детективах Кристи - это особый фентезийный мир, где всё происходит по её законам. Одно дело, когда больное воображение свихнувшегося убийцы подгоняет все летальные исходы под детскую считалочку. Другое дело, когда все его жертвы оценили иронию и старательно погибают именно намеченными способами. К примеру, незаметно и за считанные минуты подготовить полёт часов из окна с хитрой системой шнурочков - это даже легче, чем аккуратно под них встать.

 

Но Говорухин очень удачно сыграл в эту игру, приняв правила и обставив всё даже несколько театральнее, чем в первоисточнике. Оригинальное решение - не тянуть с интригой до последнего, как Агата Кристи. В книге центральным персонажем становится загадка без ответа, в фильме - неотвратимый рок и жертвы, по-разному (но с одинаковым итогом) принимающие его.

Группа "Queen" - величайшая из существовавших когда-либо групп (да простят меня люди, исповедующие "Pink Floyd", а перед остальными еретиками даже извиняться не буду), и я понимаю всю эту массу претензий, которые не могли не появиться в любом случае. Но вся прелесть в том, что никакая книга и никакой фильм не в состоянии ни сорвать покровов, ни даже покарябать миф, сложившийся вокруг этого культурного явления. И даже хорошо, что актёры не похожи и события перевраны. Это позволяет воспринимать фильм как что-то отдельное, по мотивам, и образы героев не вступают в мозгу в самоубийственный для них контакт с прототипами. Кстати, если уж говорить о сходстве, то Малек может и берёт пластикой, но сильно проигрывает Фредди по привлекательности и маскулинности, отчего-то совсем не "ложился" на Тейлора смазливый Харди, а вот с Ли в роли Мэя и Маццелло в роли Дикона такого диссонанса не возникло, хотя они тоже внешне далеки от прототипов (не признал сразу, кстати, партнёра Малека по съёмкам в "Pacific" - он по старой дружбе в "Рапсодию" попал?).

 

С определённых пор (а точнее с просмотра "Чаплина" с Дауни) стал воспринимать фильмы-биографии как невзятое интервью, как вопросы, которые автор задаёт ушедшему герою. В данном случае сложно сказать, кто задавал вопросы. Многие утверждают, что друга "расспрашивал" сам Брайан Мэй. И говорили они с Меркури об одиночестве и потребности в любви (так и напрашивалась песня "Mother Love" - а какие ваши топ-10 хитов "Queen", которые должны были войти в саундтрек, но не вошли?). Что ж, а почему нет (кстати, с таким прочтением Мери оказалась практически антигероем, немногим лучше "исчадия ада" Пола Прентера: на словах утверждает, что понимает и "Мы - твоя семья", но по факту ведь отреклась от него). Это лишь одна и далеко не исчерпывающая сторона жизни знаменитого рокера. Мне лично не хватило рассказа о том, как группа занималась творчеством. Кстати, говорили, что вариант Коэна зарубили именно из-за концентрации на жизни Меркури: Мэй и Тейлор взбунтовались против такого прочтения, ревниво требуя чтобы фильм был о группе, а не об одном фронтмене. Ну, во-первых, они имели на это полное право, ибо наивысшего результата им удавалось достичь только работая вместе ("Mr. Bad Guy" событием не стал). А во-вторых, мне всё равно показалось, что другие музыканты остались никак не раскрыты, и их было преступно мало в фильме, так что же там было в варианте Коэна тогда?

 

Фильм вышел с массой проблем, кому-то он кажется безликим и слишком традиционным, кому-то не хватило жести и скабрезных подробностей, он действительно следует стереотипам множества других биографических лент, подстраивая сложную и противоречивую биографию реального человека под привычный для зрителей, заносящих денежку в кассу, механический конфликт. Но фильм ждали, фильм вышел и ок. Значит, эти люди и их творчество продолжают жить - в легендах.

Всем неустанно рекомендую серию на 100 постов в ЖЖ о мастерах авторской короткометражной анимации. Меня это исследование захватило. Автор как раз старается выделить авторский стиль - и в рисовке, и в поднимаемых проблемах. Режиссёры подбиты у меня в списке, а в комментариях - ссылка на соответствующий пост ЖЖ.

По части "инсайдов" - мне кажется, я не сказал ничего такого, что в этой теме не обсуждалось ранее. Я знаю немного более сказанного, но воздержусь от комментариев - объявление будет от модераторов, и мы его все всё так же ждём. Есть объективные причины, почему до сих пор объявление не сделано, но надеюсь, ждать недолго. По поводу доменного имени не переживайте - со старого будет работать редирект.

А конкурс статей - это как? Со сторонних ресурсов присылать? Или в редакцию чтоб материалы слали?

По фильму, конечно интересно своими стимпанковскими фишками, но пробивается перестроечность. Ну и Фома - чистый Юра Хой.

 

Да, перестроечность есть. Тут и не вполне уместное и органичное увлечение "подтекстами" (Табаков иногда Брежнева исполнял, да и сам фильм просто о договоре по сдерживанию гонки вооружений), и громоздкие (проще говоря, халтурные) диалоги, и сам сценарий какой-то лоскутный. Ну и этот стимпанк в обличье детской сказки - не очень сочетаемые компоненты )

Действительно, отдаёт сериальностью - в худшем смысле этого слова. Мрачная история становления криминального авторитета, для пущей драмы переплетённая с историями двух его друзей, сама по себе отторжения не вызывает. Нередко из затравленных и мало приспособленных к жизни в столь агрессивной среде личностей и вырастают доминирующие над окружающими авторитеты: возможно, отчаяние помогает созреть в них некоему внутреннему стержню. "Пророк" в фильме Жака Одиара тоже не позволял в себе разглядеть будущего безбашенного князя преступного мира. Вообще, любопытно, как трое юношей в фильме преобразились по мере взросления вопреки своим изначальным предрасположенностями. Да и главный сюжетный финт вышел эффектным, пусть и подан очень уж театрально.

 

Т.е. история - ок. Но слишком затянута и очень надрывно исполнена не самыми сильными актёрами.

Фильм попадался ранее фрагментами и казался чересчур гротескным капустником. Да, конечно, слышал про эксперименты с переменным форматом кадра, но если смотришь урывками - не понимаешь, в чём соль этого сомнительного трюка. Но, посмотрев целиком, понял и принял почти всё. Идея с форматом кадра целиком и полностью оправдана и работает на благородное дело, не утратившее актуальности по сей день: на слом пресловутой четвёртой стены. Гротеск вполне органичный и хорошо ложится на тон, заданный фильмом. Вот только именитые актёры не везде вытягивают. Почему-то мне не кажутся Мкртчян и Смирнов здесь настолько яркими, насколько мы привыкли их видеть.

Средний боевик о благородных в душе грабителях, ставших жертвами обстоятельств (почему-то в Голливуде эта тема не устаревает), вытягивает ироничность, которой, впрочем, не достаточно. Ироничность в том, что укатанный в асфальт и застроенный бетонными коробками Запад - всё такой же дикий, и люди, чтущие традиции, хватаются за оружие с готовностью, достойной лучшего применения, словно не замечая выросших вокруг небоскрёбов, аэропортов и электростанций. Любую проблему проще решить силой, а её неприменение напротив грозит потерей авторитета (даже если лишь в собственных глазах). Это лишь одна из сторон крепко сколоченного вестерна Маккензи, но показавшаяся мне наиболее яркой. И тем не менее даже в таком виде навевает скуку и дряхлый ворчун-шериф, и пара незадачливых разбойников, и вся эта одноэтажная Америка, чья маскулинность и так прёт из новостей.

Спасибо) Касательно форума разговор особый. Во-первых, этот вопрос решённый, и возврата нет. Я это понял и принял задолго до поездки, поэтому вопросов о возврате не ставил. Да, это уже практически оформлено юридически, подбирают последние хвосты и со дня на день нам всё объявят. Но канаты рубят окончательно и бесповоротно, меняется владелец и будет смена доменного имени.

 

Во-вторых, зачем. Сложно сказать, чьё именно это было решение, но долго над ним не думали, это точно. На мои несмелые вопросы - в КП с улыбкой разводили руками и говорили: "Ну это же форум, common! Это же безнадёжно устарело". Вроде как я бы ещё про гостевую книгу спросил. Т.е. в принципе примерно так, как у нас и представляли в обсуждениях. С другой стороны, их можно понять - по части поддержки. Группа разработчиков перегружена хотелками и проектами с разных сторон, на группу наполнения базы количество апдейтов падает колоссальное, и тащить ещё и форум (у которого немало технических проблем, требующих внимания) им совсем не хочется. Они действительно концентрируются на КП как на базе. С платформой для общения у КП определённые проблемы, которые вполне осознаются и самим КП. И вот здесь начинается интересный момент.

 

С одной стороны они понимают важность социальных функций, а с другой тащат их с неохотой, ни в какую не признавая себя соцсетью. Довольно приличная часть социального сегмента КП выстроена сейчас в соцсетях общего пользования - ВКонтакте, Фейсбуке, Инстаграмме - и там даже идёт солидная движуха. Как показал переезд опросов и огораживание лички от спама, они не против отдавать социальные функции в свои сообщества в соцсетях (даже с учётом того, что ВК так-то принадлежит конкурирующему холдингу). А с учётом их приличной числом аудитории в соцсетях - это даже по-своему оправдано. В тот самый кризис 2015-го года кто-то из отраслевых аналитиков с усмешкой объяснял "главную проблему" Яндекса: дескать, они никогда не умели в соцсеть и хронически не могли, сколь не силились, понять живую аудиторию и научиться работать с ней.

 

С другой стороны, в разных системах складываются разные сообщества, и по-хорошему это надо чувствовать и понимать. Во многом, это зависит от правил и механики работы сообщества, но кроме того - от традиционно сформировавшегося ядра, вокруг которого налипает "мясо" из людей, разделяющих те же ценности (потому что им комфортно обитать в такой социальной среде). Скажем, Instagram - это сеть гламурных, но не очень разговорчивых, которые находят самовыражение в публикации (и просмотре) главным образом фото. ЖЖ - это сообщество людей, излагающих развёрнутые мысли, соответственно там обычно собирается более интеллектуальная аудитория, журналисты-любители. Но при этом довольно индивидуалистично настроенные, пишущие обособленно и изредка сбивающиеся в формальные группы. Фейсбук изначально привлекал людей с зарубежными контактами, его ядро соответствующим образом и сформировалось - люди со знанием иностранных языков, пишущих развёрнуто (многие туда перекочевали из ЖЖ), но при этом больше ориентированное на западные ценности. Это их среда, им в ней комфортнее. Вконтакт долго был средой для репостов. Т.е. если в фейсбук кто-то хотел выразить свою индивидуальность - он писал пост, сравнимый с ЖЖ. В контакте главным способом выражения индивидуальности, заявления о себе - был и остаётся (насколько знаю) лайк/репост. Ну вот я как-то так это вижу, может и немного обывательски.

 

На самом деле способ самовыражения очень важен. Мы живём в обществе индивидуализма, нравится нам это или нет. Общество потребления по тому же принципу, говорят, построено: факт выбора и покупки вещи важен для человека как акт самовыражения, а вещь сама по себе не особо и нужна (у нас у всех дома навалом такого не пригодившегося барахла).

 

Как мне кажется, долгое время тон КиноПоиску задавало то сообщество, что обрастало "мясом" на форуме. На самом сайте как такового сообщества не было, масса людей самовыражалась через оценку, рецензию, пользовательские списки, но слабо взаимодействовала друг с другом. А вот самоввыражение на форуме - это уже как минимум худо-бедно связанная мысль и готовность её отстоять. И пусть нас было процентов 10 или и того меньше - от того числа людей, что торчали на сайте, но именно мы в своих дискуссиях, в том, как выражали собственное мнение - порождали интеллектуальный багаж КиноПоиска, так или иначе влиявший и на сайт. Люди могли не подозревать о существовании форума, но запоем читать мысли тех людей (в рецензиях), что на этом форуме сформировались. Или вряд ли я был бы так привязан к кино и занимался какими-то апдейтами, если бы не был частью этого сообщества здесь. В общем, здесь масса сложных и неочевидных зависимостей, но лет 10 из 15 форум был исключительно важен для формирования КП в том виде, в котором он есть сейчас. И правила форума, его атмосфера, его модераторы и самоцензура тех, что здесь писал - эти рамки игры были куда адекватнее и куда больше способствовали развитию личности и здоровой дискуссии, чем то, что развелось в комментариях на КП сейчас (Постников очень верно заметил пагубное влияние плюсов/минусов. Так, порой, одной маленькой детали хватает, чтобы превратить фейсбук в одноклассников - образно выражаясь). Но по факту, без всякого Яндекса, форум уже несколько лет как потерял свою роль в формировании сообщества, а сейчас после отсоединения и вовсе прекратит как-то влиять. И это важное изменение, которое влечёт необратимые последствия для КП - как-то он преобразится, пока сложно прогнозировать как. Не уверен, что есть чёткое понимание последствий в руководстве КП, но мне не представился случай попробовать это обсудить (да и кто бы меня там стал слушать).

 

То, что сформировавшаяся в комментах к статьям атмосфера сообщества КП нездорова, токсична, ненормальна - признают и в редакции, и в БД КиноПоиска. Они тоже от неё страдают, получая тонны негатива (нечасто с конструктивом) на любое движение. КП ведёт речь о каком-то принципиально новом механизме общения, который они хотят внедрить, но случая расспросить подробнее про эту невиданную вундервафлю у меня тоже не было. Я выдвигал своё предложение: дать пользователю инструмент сборки собственных статей, аналогичный конструктору, который предоставлен сотрудникам редакции. Это, по-моему, дало бы мощный толчок бесплатному наполнению сайта пользовательским контентом (киноавторам из ЖЖ было бы гораздо удобнее и практичнее писать на КП, к тому же охват аудитории шире), внесло бы разнообразие в статьи на КП, которые сейчас ограничены форматом и сложившейся атмосферой редакции, а главное - позволили бы реализовать некий аналог "устаревшего" форума прямо на сайте, где для общения на интересную тему не надо ждать нужного инфоповода от редакции, а создать его самому. Но идея сделать из КП Живой Журнал не встретила поддержки, и мне понятны контраргументы: помимо трудоёмкости в разработке и радикальности такого инструмента, он требует отказа от премодерации (на что КП трудно решиться, дабы не спровоцировать поток абьюзов от серьёзных людей). Он не будет полноценным аналогом форума (из-за отсутствия структуры и модераторов) и вполне может оказаться очередным "ящиком пандорры", который испортит социальную атмосферу на КП ещё больше. Ну или всё может оказаться ещё хуже: ведь блоги тоже устарели, этот формат сработал на очень немногих из пробовавших его платформ, и у самого Яндекса есть негативный опыт "Я.ру", где в проект вбухали денег, а потом закрыли.

 

В общем, весь мир странно меняется, и было бы неправильно обвинять в переменах один КП. Всё вокруг в тартарары летит, и мало кто выбор свой делает осознанно. Философский такой вывод )

Есть ещё потери.

 

1) удалили все клипы. А я их когда-то добавлял. Это немного демотивирует по части апдейтов, тем более что никто ничего не объявил и не объяснил, как обычно. А что из того, что я сейчас добавляю, выпилят следующим?

 

Приврал. Оказалось, удалили только часть клипов - те, у которых пропал оригинал на youtube.

 

Мои поздравления Комеди, ze-danу и Антону.

https://www.kinopoisk.ru/news/3290042/

 

Большое спасибо ) Я в эту компанию попал случайно и по каким-то субъективным причинам. Моя критичная позиция по отношению к Яндексу и новой политике КиноПоиска известна, так что лояльность не была основным критерием, за что им спасибо. На "душу КиноПоиска" уж точно не тяну, а скорее олицетворяю собой этакого усреднённого пользователя (о чём и сказал на церемонии вручения). Если уж оценивать 15-летний вклад и человека, который долгое время для многих из нас был лицом этого проекта, им будет Ugar (по моему скромному мнению, но думаю, что многие поддержат). Кстати, Kirk Thompson подал хорошую идею - а чего бы зал славы форума не открыть?

 

Яндекс в наглую пытается подкупить топ-юзеров, ужас. Предлагаю им демонстративно выразить свой протест!

 

Нет, старина, я всё-таки съездил за наградой в Москву, побывал в офисе КиноПоиска, об этом должен быть и какой-то небольшой материал (с моим ужасным интервью). Скажу честно, мне было гораздо проще не поехать (семья, работа, всё такое), но решил, что толку от такого ни для кого не будет.

 

Я не очень много узнал. Могу сказать, что ребята сами по себе славные, и общаться с ними было интересно. У меня есть такое предложение: чтобы всем узнать команду получше и открыть её для пользователей КП как живых людей - провести некое групповое интервью. Т.е. собрать от нас вопросы, на которые они (кто-нибудь из редакции, кто-нибудь из команды по базе, кто-нибудь из тех, кто заведует продуктом, связями с кинотеатрами и т.п., да и наверное сам директор Александр Дунаевский) все ответят. Я набросал сам черновик, но там в большей степени личные вопросы - мне казалось, их интереснее узнать как людей. Но вы можете предложить вопросы о сервисе в целом. Не знаю, как удобнее собрать. Давайте, попробуем в соцгруппе, если есть желающие. Ну или пишите на стене или в личку, но она у меня почти полная.