Луи еще и хорошо интерпретирует факты в свою сторону и любит провоцировать Лестата (у него в сериале даже цитата есть про это). Еще Луи любит выставлять виноватыми других. В сцене, где он убил богатого мужика и начались проблемы в черном квартале, он снова говорит Лестату: "Может, это ты меня спровоцировал?". И громко обижается, хлопает дверью и убегает в ночь, хотя это его инициатива целиком (через пару часов еще приносит подростка и просит обратить, аналогично он у Лестата выпросил салон Fair Play - нытьем и игре на чувстве вины).
Сорри, у меня включился Лестат аполоджист. Я понимаю, что он не подарочек, но в сериале его и так показали типа виноватой стороной (как в первой книге), но при этом раскрыли больше, чем в книге. Например, явно, что ему крайне неприятно, что Луи и Клодия за его спиной про него болтают, они могут общаться телепатически, а он нет.
Здесь проблема налицо (как раз в этой сценке он понимает, что те прямо перед ним общаются мысленно; кстати, шуточками о нем):
И мне странны претензии к любовнице, к которой Лестат активно ходил лет 7, пока Луи валялся в меланхолии, страдая по ушедшей искать приключений Клодии. Еще любопытно, преувеличил ли Луи ревность Лестата или нет. Если нет, то тут, конечно, есть проблемка - себе можно, другим нет. Но он точно мог обойтись и без при других обстоятельствах.
Я тут к тому, что мне занятно читать, что в глазах некоторых Луи (и даже Клодия) ангелочки.
Также что по книге, что в сериале определенные факты в рассказе искажены. Я уверена, это сохранят, но как они укажут причину? Луи настолько врал себе или тут Арман и его влияние? Арман умеет манипулировать разумом.
Вся линия в Дубае очевидно показывает, что Луи не в лучшем состоянии. Но даже по книгам он себя всегда винит в смерти Клодии, но думаю, его влияние все же очень косвенное.