lenant
-
Сообщений
91 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент lenant
-
Почему в фильм не завезли симпатичной девушки? Вот в трансформерах была Меган Фокс, и фильму сразу плюс балл или даже два. А тут что? Не хватило денег на симпатичную китаяночку? Актеры один черт играли ужасно.
-
Прям звездные войны какие-то, я и забыл, что в третье части такое было.
-
Авторам отлично удаются погони, хорошо драки, нормально юмор, плохо перестрелки, и совершенно не удается сюжет и диалоги. Настолько не удаются, что лучше бы их просто не было, пусть зритель сам допридумает. А то они идут только в минус, ибо бесят. В 5 части было убойнейшее начало и конец. Все что между ними было скучно, и если пересматривать когда-нибудь 5ую часть стану, середину точно пропущу. Тут весь фильм довольно ровный. Однако сцен уровня 5ой части нет. А ещё машины тут не такие красивые. И девчонок маловато. И музла. Зато мало перестрелок и много хороших драк, особенно в метро, с азиатом. Азиаты в этом деле всегда шарили. Итак, мой вердикт: 7.5, как и 5ой части. Блин, снимали бы с рейтингом R, вот было бы зрелище.
-
Просто то, что вы ему объяснили, тут ему уже написали не раз, я и ссылки давал на исследования передачи данных мозг в мозг, но он только продолжает портить ветку жирным, невеселым троллингом.
-
В общем, всё понятно, аргументов нет, признать этого не хватает воли. Зато обзывать всех школотой - это по нраву. Довольно типично для определенного сорта людей.
-
За неимением аргументов, переходим к оскорблениям? Где доказательство? Работы над передачей сигнала из мозга в мозг ведутся уже сейчас, и не безуспешно. Не вижу невозможного в передачи знаний и воспоминаний. Если это таки невозможно, давай пруф. Спутник Сатурна, вроде это говорилось в фильме.
-
И к чему ты это сказал? Почему? Потому что люди не изобрели способа? И почему важно то, что с земными? Или есть научное доказательство, что так нельзя? Если да, давай его. А если нет, то это только твои домыслы, а нифига не факты.
-
Ну ёлки палки, при наших технологиях - долго растить, а тут сильный ИИ (который почему-то никаких сомнений не вызывает), откуда нам знать, какие там технологии? Может, они человека из биомассы лепят, как из пластилина, и на нейроны в мозгу воздействуют как надо, чтобы скопировать веса и связи.
-
А мне наоборот понравилось, получилось неоднозначно: Вообще, клонирование и этические вопросы с этим связанные - жутко интересная тема. Может кто-нибудь посоветовать книги или фильмы об этом?
-
-
Фильм, конечно, сборник баянов, но до чего же они все органично связаны! Сюжет логичный и интересный, местами очень напряженный. Все заимствования были необходимы и того стоили. Все так приятно и неспешно раскрывается... даже если до чего то догадываешься заранее, в минус фильму это не идет. Из актеров лучше всех сыграла рыженькая, и персонаж у неё самый непростой. Картинка приятная, но ракурсы могли бы быть и поинтереснее, при таких то пейзажах. А вот кадры в бассейне - просто супер. Перестрелок столько, сколько нужно, мне наоборот больше понравились медитативные сцены. И ничего фильм не затянут! Футуристический домик, самолетик и тетраэдр - красота. Разорванную луну хочу на рабочий стол. Таки пара придирок: 8.5 / 10 - столько же, сколько и Прометею (там фишка сюжета в недосказанности, тут наоборот в красивой логике), но на пол балла больше, чем Луне. Кстати, одну интересную тему фильм таки затрагивает, а именно
-
Чего-то я не понял в конце:
-
Больное кино. Ни одного положительного персонажа, плюс всякие извращения. Мне очень понравилось. Только я не понял, где тут комедия. Фильм скорее заставляет ухмыляться в некоторых сценах, типа "хех, забавно", но никак не смеяться - всё слишком мрачное и долбанутое. И абсурдом не выглядит. Например в Джанго - абсурд, а тут всё последовательно и логично, насколько это вообще может быть логично в их больном мире. В общем, история показалась мне очень честной и было не до смеха. 8.5 / 10 P.S. Отдельное спасибо прокатчику. Хорошо, что кто-то вообще взялся за этот фильм, дак ещё и дубляж сделали качественный. Я правильно понимаю, что версия у нас в кинотеатрах - это та с NC-17? Которой у нас дали рейтинг 16+. Потому что если это урезанная версия, то я даже не представляю, что в полной.
-
Если стреляло только верхнее дуло, то на оттенок нижнего это не должно повлиять. Или я не прав? Так или иначе, это же кино, если приглядеться, то окажется, что и пистолет то бутафорский Ну и раз уж это кино, то если выглядит как дуло - значит дуло В начале фильма точно 2 раза стреляли, в башку и в лошадь, да и шерифу вроде тоже контрольный пустили.
-
Таки двухзарядный - вначале фильма Шульц 2 раза выстрелил, да и зачем ему второе дуло, если однозарядный?
-
Вот снимал бы это кто-нибудь другой! Кто-нибудь типа Родригеса. Тогда бы было круто. А получилось так себе, и в основном из-за хреновой постановки. Слишком мало удачных кадров, слишком много резких переходов; где кровища есть - там не дают её посмаковать. Исключение - сцена, когда тролль вышел из леса с бревном - вот на ней я смеялся в голос, и обязательно пересмотрю где-нибудь на ютубе. Отдельно замечу 3д. От фильмов в 3д я всегда жду аттракциона - чтобы в меня летели всякие хрени и хотелось увернутся, или чтобы страшные морды вжимали в кресло. С первым тут порядок; потенциал для второго был, но почему-то его не раскрыли. Но это всё равно куда более крутое 3д, чем в Аватаре, Жизни Пи, Троне, и где там ещё. На уровне Другого мира. Только ночные сцены получились слишком уж темными. Порадовали актрисы, особенно Джемма - ммм какой взгляд! Но вот беда - её нарядили в латекс, а показывали только спереди Ещё один камень в огород режиссёра - нечего так бестолково распоряжаться материалом! Всё таки треш тоже не всем дается. Ну и могли бы не экономить так на хронометраже - немного скомкано получилось. 6.5 / 10
-
Я с тобой согласен, в реальной жизни всё так, но у Тарантино первоочередная задача - интересное кино. И гипертрофированное насилие - один из способов достижения этой цели. Так что чему тут удивляться? Неужели тебе бы больше понравился фильм, если бы Шульц просто пожал руку, и они бы разошлись тихо-мирно?
-
Dosik, Совершенно не понял, понравился вам фильм и насилие в нем или нет я бы на фильм с таким описанием сразу бы побежал Кстати, поставьте весь подробный пересказ сюжета в тег спойлер.
-
А мне Джанго понравился больше ублюдков, я и сам не понял, почему. Чёрт, я уже 4 года на кинопоиске не ставил десяток, а Джанго вот поставил! Ублюдков, помню, оценил на 9.5 и на кп округлил вниз. При этом, я помню кучу классных моментов из ублюдков, хоть и смотрел их давно; из Джанго, думаю, запомнится меньше. И персонажи в ублюдках были интереснее, их было больше, сюжет был более непредсказуем. Но что-то меня в них смутило, наверно изменение истории (хотя сейчас кажется, что без этого было нельзя). Джанго получился как-то ровнее. Ничего в нем меня не смутило, всё было как по маслу, хоть масштаб и меньше, чем в БУ. До появления Кэнди было маловато персонажей, чтобы разыграть настоящую тарантиновщину, но было хорошее приключение. А вот потом фильм заиграл по полной. И в кульминационной сцене с рукопожатием мой восторгометр просто сломался! Я сидел на краешке кресла, ожидая, когда же начнется замес, не мог поверить, что они просто разойдутся; когда он начался, я просто вывалился в проход! Хорошо, что я сидел один на ряду, и никто не видел Вот тут предсказуемость даже сыграла на руку. А ещё в Джанго красивее картинка, отличное освещение в сценах на природе и в интерьерах. В итоге каждый кадр смотреть в удовольствие.
-
Мне вообще понравилось, что Джанго не шибко-то и положительный персонаж. Шульц благороднее и справедливее его. Если бы Джанго был добреньким, было бы не так интересно.
-
Большинство чужих идей - имена для персонажей Тарантино и сам не скрывает, что это трибьюты. А ещё стиль съёмки - я балдел от наездов камеры; а флешбеки с пытками мне по стилю напомнили Однажды на диком западе. Хотя я очень мало отсылок заметил, но их приятно замечать, в этом есть свой прикол. А большого смысла в его фильмах и не было никогда, он просто делает классное кино.
-
Сцена с рукопожатием и всё, что после неё - это было круче оргазма, честное слово.
-
Помню, как увидел первый трейлер, в котором под энергичную музыку идёт монолог о том, насколько крут Ричер, а в качестве видеоряда погони и драки. Тогда подумал, что будет олдскульный боевик про бывшего копа, который всем зад в два счёта надерет, и почему-то очень обрадовался - трейлер выглядел драйвово. После выхода фильма из отзывов узнал, что это не боевик вовсе, а триллер, и ожидания резко изменились. В итоге, триллер хороший, экшн тоже, а вот крутость персонажа вышла боком. Не к месту в таком детективе показушность в виде девушек в баре, почти падающих в обморок от Круза, и финальной драки "в лучших традициях" треш-боевиков. А в остальном всё отлично, и сюжет, и юмор; в драках и погонях камера не трясется, перестрелки без лишней пиротехники. Даже рейтинг PG-13 не помешал фильму. Особенно отмечу рассказ о том, зачем люди идут служить и как у некоторых руки чешутся поубивать - вышло очень убедительно. 8 / 10
-
Лучше бы фильм снимали по альтернативной истории. Смотреть основную было скучно, всё в ней слишком просто, и борьба за выживание, и отношения с тигром. Полностью отсутствует психологизм и напряжение, сюжет кажется сказочной версией Изгоя, да и симпатией к персонажам лично я не проникся. В конце срывают покровы, и я однозначно выбираю альтернативную историю, жестокую, но честную. Я прочитал некоторые места в книге; к тому, что тут уже написал Haggard, добавлю: Вообще, альтернативная история в книге описана очень круто. Вот так, на выходе получается непростой сюжет, касающийся психологии и религии, но 90% экранного времени занимает основная история, в которой ничего этого нет, а жаль.
-
Эх, не люблю я мелодрамы. Юмора тут очень мало, в персонажах ничего милого я не разглядел, хоть как-то ассоциировать себя с ними не получалось. Сюжет прямой, как палка. Батя, верящий в приметы, только бесил, Де Ниро сыграл хорошо, но персонаж его мне не по духу. И интрига вокруг ставки какая-то искусственная. Чем это понравилась критикам, из-за оценки которых я и решил сходить на этот фильм, мне не понятно. 5 / 10