Персик

смотря по каким параметрам)) Она точно не лучшая актриса. И не королева кассовых сборов.

Одно радует, после ГП мы его вряд ли будем много и долго лицезреть. По крайней мере, в серьезный проэктах. Таланта нет, а такой ярлык мало кому нужен. Если и будут брать, то в не несерьезные проекты. А если в серьезные, то на мелкие роли, чтобы к кассе прибавить. То бишь, какое то время после окончания поттерианы популярность, естественно, ещё будет продолжатся, но недолго. Вобще, на мой взглд, из всей ГПшной троицы будущее есть только у Руперта. Дэн и Эмма - ИМХО, полные бедарности. Таких хватает. А вот Руперт не в пример более яркий.

У меня вот вопрос...Ессли "Парфюмера..." будут на"Оскар" номинировать, то он же пойдет как иностранный фильм? Или как американский?

Очень трогательный мульт, один из моих самых любимых. Я вообще люблю, когда вот так, через животных показыввают классические человеческие ситуации.

На все 100% семейное кино)) Его надо детям по наследству передавать))

Мне этот фильм очень нравится, смотрела его очень много раз)) Правда, он у меня на кассете с отвратительным переводом - но даже это его не портит)) Особено люблю момент после первоо трудового дня Энни: "-Эй, куколка, что у нас сегодня на ужин? - бу-бу-бу-бу-бу-бу"))))))

а я что-то говорила про надобность и обязательства?

вот если говорить конкретно о танцах, то тут он берет энергетикой. Техника очень хромает. дык это ж не он поет))) За него(и за большинство других актеров) поют профессиональные певцы)) смотря какой фильм смотреть)) Если стандартную индийскую "масалу", то тут человек, не особенно это любящий, действительно вряд л что увидит)) А чтобы оценить реальны потенциал Шаха, нужно в первую очередь смотреть "Всем сердцем"(другой вариант названия "Любовь с первого взгляда"). И пусть столь типичное название не обманыввает вас - это довольно жесткий фильм.

Актриса, на мой взгляд, абсолютно никакая. Бездарность, ИМХО. Лицо симпатичное, хотя лично мне такой тип не нравится. А вот её анарексически-костлявая фигура - это нечто)))) Но что меня особенно перебешивает - так это её улыбка. Такая неестественная противная - жуть. Как будто она её еле-еле выдавливает. И ещё нос при это кривит.

Мне очень нравится этот мульт. В моем личном рейтинге он в пятерке - это точно. Аид и Фил - просто блеск. И песни обалденные.

Прекрасный актер с порясающей энергетиков. Просто солнышко, увидишь - улыбнешься.

По мне - так идеал женской красоты. Как актриса она мне не нравится, потому что везде, где я её видела она играет односложные роли. Эдакие гордые несчастне красавицы. Поэтому не очень её люблю - уже поднадоело. Но она доставляет чисто эстетическое удовольсвие своей неземной красотой. Кроме того, она великолепно танцует.

Девушка на перой фотке похожа на Анну Паулу Арозио Ребенок на второй фотке - Шахрукх Кхан. Коллаж из фоток: 8 - Наталья Орейро 9 - Вуди Аллен 11 - Анна Курникова 18 - Джулия Робертс 21 - Айшвария Рай 22 - Екатерина Гусева 24 - Андрей Данилко 25 - Дмитрий Дюжев 26 - Алан Рикман

Хепи-енд - это показ свадьбы или хотя бы одного бкдня счастливой пары. Здесь все заканчиается недоуменными лицами друзей и сарказмом, смешанным со скептизмом мамы.

господин крутой зритель. А посколбьку фильмы делаются для зрителей... а вы поняли, че вся закончилось? Я нет. Все закончилось саркастичиской фразой мамы, которая 100% радужных надежд уж никак не дает.

Лично я не вижу причны идти туда, ибо дискуссия идет по теме. Или на форуме дискуссии запрещены?)) ..это уже второе обещание. Интересно, а пятое будет? :lol:

Ну, не вполне понятно ваше желание того, чтобы последнее слово осталась за вами, но...Увы и ах. чушь. Абсолютно любая новая книга Роулинг тут же побивает рекорды продаж. Посему вона популярности не кончается и ещё долго не кончится. Вопрос в режиссуре. как правильно сказал кто-то на этом форуме, критики - это неудавшиеся режиссеры и актеры, которые теперь зрыгают злобу. И их мнение играет малую роль, ибо фильм делатся не для них, а для нас, зрителей. Какими бы восторженными не были озывы критиков о фильме, но если он проваливатся в прокате - то он удет считатся неудачным. ой, боже мой :lol: И какие это номинации? Вот если бы за режиссуру, тогда ещё это весомо :lol: А так номинировали скорее из приличия))) да ну? Сколько не хожу по форумам и не спрашиваю - большинству не нравится. И кассу Коламбуса он не побл. Что ещё раз доказывает что метод Коламбуча куда лучше. Это доказала и студия, оставив его на два фильма в режиссерском кресле, в то время как остальные сидели только по году. именно что тут полная победа Колмбуса. Конечно, он снял два фильма, в то время как остальные по одному, но это деа не меняет, ибо два фильма - показатель доверия студии. а если бы Крис был на посту, то УА был бы самм кассовым фильмом, я в этом н секунды не сомневаюсь. Спросите у киноманов, от ого больше зависит фильм, от Коламбуса или от Тома Фелтона? :lol: Вы плохо понимаете, что сей фильм - экранизация. И экранизация начиная с третьего фильма - ужасаяющая. Если представить на минуту, что фильм не экарнизация, оценку можно повысить, но ненамного, ибо и УА и КО были расчитанны на знание первоистоника, то бишь книг. Я несколько раз была в кинотеатре, и видела, ка не читавшие люди ничего не понимали и постоянно переспрашивали. Понять фильм без книги - нереально. ...чего и вам желаю))

жаль, что вы свои знания не показываете)) ровно тоже самое (а может, и хуже) я могу сказать о вас. действительно. На откровенную чушь лично я с удовольствием смотреть не могу) я в курсе)) Можете меня не просвящать - о сьемочно процессе я оьсведомлена достаточно))

И ещё, незнаю, кидалась ли сюда эта рецензия, но она очень точно отображает мои мысли о ГП и КО. Вот адрес: http://www.myslash.ru/art_4movie/

это было не начало сообщения, это было в разных абзацах и по разным темам. тогда выглядит несколько странным ваше предложение пекратить обсуждать тут игру актера в этом фильме. Посмотрите на него в первых двух фильмах. Нормаьный режиссе - нормальный персонаж. Актер, особенно такой юный, очень зависит от режиссера. не смотрела и не читала, судить не могу. обыкновенный народ, который книги читал и желает увидеть их экранизацию. зачем? Главное - грамотно расставить акценты и не упускать важные детали. Конкретизация далеко не всегда нужна. В ОФ, например, отголоски этой линии тоже имеют место быть. И в дальнейшем. Без предистории дружбу мародеров, да и их самих не поймешь. только за счет популярности книги. он понимал, что от нго ждут экранизацию, а не отсебятину. А почему народ пониал - я сказала ниже. Коамбус продержался на посту дольше всех и собрал кассовых сборов больше всех. Эт говорит само за себ. А ГП - это именно экрнезация, а не самостоятельное произведение. Можете посмотреть на соответсвующий страницах даже здесь, на Кинопоиске. а он и не пытался искать, ибо если бы пытался, Дамблдор новый был бы хоть в чем то похлж на предидущего. лучше соответсвовать книге. а смысл? Если она мне не запомнилась, значит я н нашла в ней ничего выдающегося. ооо, кто бы говорил о повторяющихсся аргументах. флаг вам в руки. Интересно, а если бы в экарнизации...кажем, "Шерлока Холмса" по Конан-Дойлу их Холмса сделали такого неврастеничного психа, вы бы тоже беспрекословно это приняли? :lol:

Не бдет Но могли побобрать что-то подобное. Гэмбон неплохой актер. Его образ изуродаван режиссером, а не его неумением играть. Да, я вполне могу представить Харриса в пещере в ПП.

это вы процитировали их один за другим. Об актерах я говорила отдельно, а о фильме и героях отдельно. Незнаю, как вы, но я четко разграничиваю актера и героя. Ну, мы же обсуждаем игру Руперта в ильме, о котором здесь идет речь. Надеюсь, вы понимаете, что игра актеов - неотьемлимая составляющая фильма. Фелтон играл так, как сделал его образ режиссер. И в рамках этого образа играл чудесно. мне нужна экранизация книги, а не просто её название. Если присвоили себе популярность - то уж бедьте любезны соответсвовать, а не снимать отсебятину. Иьо народ идет на экранизацию любимых книга, а не на самостоятельный фильм. ГП врозрослеет не только в фильмах, но и в книгах. И если снять все действительно по книгам, получилось бы во много раз лучше. В УА - это главная сюжнтная линия, от которой отталкиваются другие. И такой пробел уже не восполнишь. Фильм считается экранизацией? Да. Посему он должен экранизировать, а не снимать отсебятину(как у Куарона) и несвязный клип (как у Ньюелла). Лишь Коламбус это понимал и поэтому его фильмы самые лучший. Зритель хочет видеть экранзацию книги, а не что-то другое. ГП - не самостоятельный проект, это экранизация. И это показали зрители, отому как у фильмов Коламбуса о ГП самая большая касса. В первых двух фильмах был настоящий Дамблдор. Пусть он шаблонен, но таким его сделала Ролинг. Потом Куарон, как обычно, добавил отсебятину и все испортил под корень. Жуткое зрелище. Динамика? Динамика испортила фильм, который понять почти нереально. Музыку я не запомнила вообще. Актеры хорошие, но хорошим актерам уделено очень мало времени, поэтому фильм они не спасают.

так то в заданиях и в бо. В жизни о спокойный и величественный. Именно таким был Харрис в первых фильмах. Сравните его с героемГэмбона - небо и земля.

а с каких пор это стало определяющкй чертой Дамблдора? :lol:

Уважаемый, говорила о герое, а не об актере. Проблема в том, что Руперту гриасничать положенно по роли, и у него это получается талантливо и естественно, в отличие от мисс Уотсон. Фелтон великолепно играет Драко МАлфоя. Если из него в третьем фильме сделали слюнтя, то это "заслуга" режиссера. Со своей ролью Том справляется великолепно (если уж выбирать). я давно уже определилась и мнение свое высказала. режиссера. Ибо он главный на сьемочной площадке и в постановке фильма. Именно пропустили. Предисторию Карты МАродеров. И фильм от этого очень сильно проиграл. это не имеет значения. Факт в том, что фильм является экранизайией книги. Именно книга обеспечила фильму столь громкую популярность. Посему коверкать книгутем более столь явно) - верх халатности. Дамблдор должен быть величественным и мудрым. После УА это какой то псих в грязной наволочке, с немытой бородой и волосами, с маникуром все время скачущий. Короче, жуть. их много. Единственное что есть у фильма - зрелищность. Дракон и все такое. Все. Больше ничего.