pavlukha

Больше всего меня во втором фильме разочаровали файтинг-сцены и обещанная Танковая Атака, которая длится ровно 3,5 минуты.

В кратком вступительном слове перед показом фильма на Кинорынке, Сэм Клебанов упомянул, почему была перенесена премьера фильма - картину ожидает премьерный показ 24 апреля на Tribeca Film Festival, который был основан после 11 сентября 2001 года, и где Роберт де Ниро стал одним из организаторов. Фестиваль создан для содействия экономическому восстановлению пострадавшего от террористических актов нижнего Манхэттена. Достойная причина сместить российскую премьеру. Оригинальную картину Джонни То я найти не успел, потому просмотр российско-шведского ремейка для меня был абсолютно незамутненным. Тут должен заметить, что несколько озадачен появлением в российском кинематографе качественных отечественных боевиков. Неужели майя были правы насчет 2012 года... Мне страшно. Ведь что мы здесь имеем. Отличную картинку, добротный звук - это понятно, без этого не стоило вообще начинать проект. Так еще и история, рассказанная в фильме вменяема, еще и герои все, как на подбор. Андрей Мерзликин здесь вполне себе Герой, причем из тех, кого "ментом" называют с уважением. Евгений Цыганов сыграл первую, если я не ошибаюсь, отрицательную роль и видно, какой кайф доставляет играть ему циничного отморозка, прям завидно. Преступно мало Сергея Гармаша и непонятного персонажа, которого сыграл Артем Семакин. Однако ж, история про попытку "пропиарить родную милицию" была бы не полной, если бы не Мария Машкова... Такую циничную стервь от пиара еще поискать... В целом, кино оставляет вполне приятное впечатление, в чем не ожидалось, но надеялось.

На страничке фильма появились фрагменты "Фильма о фильме": интервью с Андерсом Банке, Евгением Цыгановым, Марией Машковой, Андреем Мерзликиным и Александром Самохваловым.

Полностью в блоге Сэма Клебанова: http://community.livejournal.com/newsmakers/13567.html

Полностью: http://www.echoekb.ru/intervu/yr2008/mn12/dy26/452/

Блог Сэма Клебанова о фильме: http://newsmakers.livejournal.com/

Когда пятидесятилетний мужчина пытается рассказать подросткам о том, какие они эти подростки есть, то получается нечто подобное "Скажи Лео". В конце концов, авторское кино вещь специфическая, но безумно притягательная. Еще бы, я и сценарий написал, и фильму сам срежиссировал. Лавры Творца обеспечены. С другой стороны, Творцы не всегда согласны с тем, что и отвечать за свое творение придется по полной и не получится скрыться за "плохим сценарием", "никакой актерской игрой" и "ужасными диалогами". А все это здесь представлено так богато, что просто диву даешься... Я горячо желаю отечественному кинематографу расцвета и величественной поступи асфальтоукладчика по нашему голубому шарику. Потому меня глубоко возмущает отношение наших кинопроизводителей к тому, что они производят. Ведь сколько ни кричат они, что творят искусство, получается именно продукт, причем, продукт, по классификации Владимира Войновича, именно "вторичный". И это не желчь, что накопилась у меня после вчерашнего просмотра. Это осмысление того, что же я вчера увидел. Ведь даже "целевая аудитория" фильма - приглашенные подростки - выразила полное недоумение по поводу того, что она (целевая аудитория) увидела. Выразило неуклюже, но очень искренне. Если ты снимаешь кино про подростков, то почему не пообщаться с этими самыми подростками? Ведь при обращении с дорогой современной техникой, хотя бы инструкцию полистаешь всяко раньше, чем техника радостно подмигнет: "Неси меня ву сервисиный сентер, хозяина." А уж подавать блюдо подросткам в виде ими любимого чизбургера (16 руб) с начинкой из протухшего чупа-чупса, несколько... нецелесообразно. О чем они вчера и заявили. Оказывается, то, что забавляло поначалу - главный герой "хакер" (именно в кавычках, ибо давно известно, как киношники представляют себе хакерство), не самое страшное. Главные герои, что ведут себя так, как думается взрослому дядьке, вот где мрак-то. Разговаривают, как Раиса Ивановна в бытность такового персонажа на "Нашем радио", мечтают о розовом мерседесе и покупках в "сааамом кРРРутом бутике!" и называют благодетеля словом, которое автор сценария еще помнит и почему-то уверен, используется и поныне. Сам Лео - ленивая, аморфная гнида, на голову которого хочется одеть монитор с красивой надписью "login/password". Друг, завязка дружбы с которым настолько сомнительна, насколько же и убого прописана в сценарии, то ли педераст, то ли фашист, строит милые мордочки на толстом лице, с которого только-только сошли подростковые угри, зато врывается в Главную Сцену фильма со всей идиотичной удалью, слабо понимая Почему и Зачем он это делает. Девочка-героиня, у которой единственной в этом кино присутствуют тестикулы, воистину красива лицом, но лишний раз напоминает мне насколько я терпеть не могу лысых женщин, при этом тоже выдавая на-гора что-нибудь залихвастое, от чего руки судорожно ищут пульт с кнопкой "выкл.". И все это подано в такой псевдо-тоскливой, социально-мрачной манере, что выть хочется от осознания того, что если подпалить экран в кинотеатре, то административным взысканием не отделаешься. Моя не любит убожество. Моя очень глубоко скорбит по русском кинематографу.

Завтра будет показ для блоггеров.

Это вроде как ее первая роль в полном метре. http://ruskino.ru/art/6356

Сюжет мало того, что бредовый, так еще и подается, как полное откровение из жизни молодых, тех что "живет в Интернете". Причем, создается полное ощущение, что авторы в интернет заходят лишь с мобильного телефона.

Скажи Лео (2008) Режиссер: Леонид Рыбаков В ролях: Андрей Щипанов Анна Старшенбаум Михаил Павлик Анна Михалкова Фабула: Социальная драма о виртуальном и реальном мире, молодежное кино. Лео — хакер, чья основная жизнь проходит в Интернете. Однажды в сети он знакомится с девушкой, чей ник — Russian Girl, а потом знакомится с ней же в реальной жизни. Из его судьбы выводится мораль, что сеть — это плохо, а реальная жизнь — хорошо. Релиз: 11 декабря 2008 года Страничка на Кинопоиске Официальный сайт

Всегда нравились фильмы, в которых главный герой обладает суперспособностями. Подобные фильмы всегда четко показывали мне уровень моего "взросления" (в юности оно очень приятно щекочет воображение - возможность Покорить Мир). Ну какой человек не хотел бы уметь пользоваться телекинезом, гипнозом, способностью подрумянить "горбушку" хлебушка взглядом или разлить 500 грамм на троих с точностью до миллиметра?.. Вот просто так. Ну дано ему. Есть альбиносы, явление редкое, а есть суперспособности, редко, но бывает. Да и какая разница, откуда, почему и чем заслужил?.. С другой стороны, всегда найдутся люди, которым такое положение дел несколько не нравится. У них так и горит в карих глазах под белоснежной шевелюрой немой вопрос: "А чо он?" И действительно, чо это они, эти телепорты? Это ж надо, завтракать в Париже, посерфить на Фиджи, а телефон брать у той польки в Риме?.. И это все до обеда! В то время, как весь циливизованный мир задыхается в трудовом порыве, эти бездельники, эти люди-"хе" залезают в банковский саркофаг, ибо "им всего лишь 15 лет, как же иначе?"... И это при том, что в Штатах ограбление банка по степени чудовищности преступления примерно на одном уровне с уклонением от налогов и преднамеренным убийством. А ведь герой у нас и в самом деле герой - он нигде не работает, у него нет образования, тем более, что этот лопух "завалил алгебру"! Но он наш человек, он ведь никому не мешает, да еще и в энциклопедии напротив слова "оптимист" красуется его фотография. Ведь это явно верх оптимизма - оставлять в сиротливых, пустынных банковских ячейках расписки с обещанием обязательно все возвернуть. Тут сразу включается механизм душевности, присущий любому человеку, выросшему на советских фильмах: как можно не сопереживать герою, если это ж наш - Detochkin! И любой, кто ему мешает жизнь - чернокожая редиска и не спорьте! Любой фильм подобного жанра страдает одной особенностью. Изначально скромные способности протагониста к финалу находят нужное сочетание клавиш в душе режиссера и супервайзера по спецэффектам и вот тогда, при включенном "режиме Бога", остается лишь откинутся в кресле, нашарить загодя приготовленный стакан попкорна и радостно делать зарубки на кресле впередисидящего, отмечая все нарушения законов физики, которые к этому моменту с трудом, но пока вспоминаются...

Конечно без скепсиса перед показом ну никак. И даже не потому, что это отечественный фильм, к которыму относишься так, словно разворачиваешь родительский новогодний подарок, ожидая в свертке швейцарские часы, хотя знаешь, что попросил новый свитер, который тебе "подарили" еще в сентябре. Фильмы с околоподобным сюжетом надо смотреть либо в глубоком детстве, когда задумка потрясает детское воображение ("Эксперимент Филадельфия") ну или когда фильм становится классикой жанра ("Назад в будущее"). Тем более, что начало фильма всячески показывает современную мощь системы PanaVision: все эти телекраны, компьютерный монтаж и всякое подобное. Опять же, герои со стандартным набором современных фразочек и "непростых отношений" в их компании. Но вот дальше... Дальше цепляет, причем даже странно. Видимо, что-то удалось нащупать авторам в темной душе недалекого зрителя (меня). Неуловимыми мазками режиссер действительно переносит в 1943 год, на передовую, в кровь, грязь и смерть, где поневоле ставишь себя на место современных мальчишек, знающих о войне исключительно по кино и книжка. Причем, в отличие от большинства глянцевых телеподелок генерального инвестора - телеканала "Россия", все выглядит на удивление естественно. Не хочется проводить аналогии с признанными классическими военными фильмами советской эпохи (хотя авторы себе это позволяют, что совсем не режет глаз), но скорее всего, именно из-за этих аналогий, ненавязчивых современных спецэффектов, достойной актерской игры и остается приятное послевкусие от фильма вообще и от морали в частности, без которой (морали) подобные фильмы просто не снимаются...

Оно ведь как? Как известно, чтобы продать что-нибудь ненужное, надо... Хотя, впрочем, почему сразу "ненужное"? Доведенный до отчаяния отсутствием наследника мужского пола король - прекрасный образчик охотника на недурных собой женских особей более репродуктивных и молодых. Я не увлекаюсь данным периодом истории, но впечатление складывается такое, что во все времена главное в жизни - подороже себя продать. Скорее всего, так и есть (цынично). Любовь и высшая справедливость существуют (наивно). Рынок невест открыт и стремится туда в первых рядах некий род Болейн... Старшее мужское поколение жаждет власти и почестей, открывающихеся посредством грамотного размещения женского капитала семьи. Младшее же поколение мужчин, скорбно сглотнув слезы досады и горечи, смиренно отходят на подготовленные для них теплые места и не отсвечивают. Женщин по суровым законам того времени никто не спрашивает. Король Генрих VIII, как сын газетного магната во французской "Игрушке" - влетает в местный "Детский мир" и бросается на все сразу. Если что-то походя сломает, не страшно, папа оплатит, ну или выданная Богом власть покроет расходы. Вот только игрушка может заартачиться... Вроде и не скажешь, что король похотливый сукин сын. Но и крутить собой позволяет "отучившейся" при французском дворе малолетке так, что мало не кажется ни Папе Римскому, ни Англии. с другой стороны, именно так и делалась история по мнению создателей фильма/автора книги. Однако ж, женщины крутят как хотят мужчинами, которые вертят земной шар. Одному лишь Фатуму точно известно, кто и чем в конечном счете будет вертеть... Проблема выбора Генриха между той, кто его любит и той, кем он хочет обладать, в конечном итоге не существенна. Мораль истории в том, что каким бы жестоким, циничным и алчным путем подросток ни старался добиться своего, финальные титры расскажут, кто сколько прожил и чего в жизни добился.