MarkIgIs

С этим не поспоришь, но мне кажется на то были причины: 1. Джейлан не хотел отступать от своего фирменного почерка. 2. Продолжительность кадров подсказывает зрителю то, как именно стоит воспринимать фильм а также даёт возможность более хорошо/глубоко подумать над фильмом уже во время самого фильма. 3. Если Вы можете представить фильм с менее продолжительными кадрами, то я, извините, нет =) Вот здесь трудно спорить, т.к. финал действительно гениальным не назовёшь... он скорее "дешевский", чем шикарный, но на мой взгляд финал является вполне достойным и логичным завершением этого фильма... там тоже есть над чем задуматься...

На счёт Арнольд, Одиара и Ханеке именно так я и предполагал; в режиссёрской филипинцу и сценарной "Весенней лихорадке" нет абсолютно ничего удивительного; призы актёрам - банальнее не придумаешь... (весь этот расклад можно было угадать... хотя бы с сотой попытки)))))) В порядке вещей и то, что Альмодовар, Ли, Лоуч и Кэмпион ничего не получили (единственное: я думал, что приз экуменического жюри Кэмпион отдадут... все её фильм без сучка и задоринки уж больно целомудренным называли...) На счёт фипресси я тоже ошибся... думал Одиару отдадут... но ничего шокирующего в том, что Ханеке отвалили нет. Итак, вот что меня ввело в лёгкий шок ("лёгкий" только потому, что был готов ко всему) : приз жюри "Жажде", которую иначе как глупой не называли, отсутствие наград у Сулеймана и Цай Мин-Ляня, которые считались одними из фаворитов (я надеялся, что хотя бы один из них прорвётся)... Кто-нибудь знает как так получилось? И главный вопрос: у кого "Технический Гран-При"?????

да-да-да!!! и это очень радует 8)) и даже не потому, что я болею за Ханеке, а потому что наконец то ещё один сильный фильм объявился))

довольно убедительно, но настоящий критик (я думаю такие остались) не содрогаем под натиском кого бы то ни было))) а если напишет статейку не ту, то вреда особого в этом нет...

дык... ведь здесь нет явного негатива... даже критику в адрес "Олдбоя" нельзя назвать однозначной, тем более сцену с вырыванием зубов действительно невозможно смотреть, что б не содрогнуться))

это действительно здорово, но боюсь я б увидел мало шедевров, если б время от времени не заглядывал в статейки) P.S. завидую вашему терпению.

как бы... как говорится: на вкус и цвет товарищей нет))) дык... я и смотрю "незамыленным взглядом", я именно об этом и написал... на счёт скачки - предпочитаю качество (к счастью или сожалению), а в инете оно тоже не сразу появляется... кста отсутствие качества может испортить впечатление больше, чем любой самый тупой критик... так что ваще не вариант %)

сейчас я, читая критику, просто успокаиваю нервы) вряд ли статейка способна изменить мнение... но серьёзная, объёмная, аргументированная рецензия способна не повлиять, но открыть мне глаза на отдельные моменты фильма... и от этого возможно моё мнение немного изменится (как в положительную, так и в отрицательную сторону) - такое бывает крайне редко, но бывает...

ну... профессионал/не профессионал - это не принципиально... что касается Годара и Трюффо (об этом факте я не знал, поэтому спасибо за просвещение), то мне кажется, что есть такие люди, у которых есть тяга к писанине... на мой взгляд, не каждый, кто способен оценивать кино, способен его снимать... и не каждый, кто способен снимать кино, способен его оценивать... - и это нормально.

как бы... надежда умирает последней... дело то в том, что Волобуев - далеко не первый критик (а по мне он вообще что-то общее с клоуном имеет - извините...), так что не надо только по нему судить... правда статья Волобуева по смыслу (но не по форме) очень похожа на статью Тарасова, которого я намного больше уважаю... но и это не значит, что надо орать: "критики-идиоты!" просто человек/профессионал высказал своё мнение и не более того.

как бы... возможно, что некоторые фильмы придётся ждать ещё год, а вот лично у меня нет столько терпения... и что б хоть как-то пережить такое событие (успокоить нервы) ничего другого, кроме как читать, не остаётся... что касается предвзятости, то не знаю как у вас, а у меня в момент, когда начинается фильм, все доводы критиков улетают напрочь и остаётся только фильм и МОЁ о нём мнение... а уж потом я возможно и сопоставлю своё мнение с мнениями профессионалов.

то же желание... мне кажется, что скорее всего за Ханеке... или за Мин-Ляна, или Ноэ - всех этих товарищей ещё не показывали, так что никаких гарантий... %))) ещё может так сложится, что каким-нить чудным образом Джейлан за Триера голос отдаст %))) тут всё возможно... думаю, что в любом случае это будет более чем достойный фильм 8)

Как факт. Для меня Триер и не являлся фаворитом... хотя для меня и Одиар фаворитом не являлся, а ведь на данный момент он единственный реальный претендент на золотую... но тут есть зацепка: о работе Триера я судил конкретно по "Антихристу" (вернее по доступным материалам по этому фильму), а о работе Одиара я судил по предыдущим фильмам, а они, если верить критике, очень отличаются от "Пророка"... Сейчас больше интересует работа Лоуча... вероятно более чем добротная, но не известно, чем конкретно она хороша... может у кого-нибудь есть информация на этот счёт? Хотя... в любом случае думаю, что Лоучу главная награда не светит... Тем более осталось ещё десять работ, которые скорее всего сильнее чем первые десять...

а вот у фильма "Kinatay", который я относил к "тёмным лошадкам", по ходу нет абсолютно никаких шансов на главный приз... думаю, что даже хоть на какую-то награду шансы приближены к нулю... конечно, если жюри не решит поддержать развитие филиппинского кинематографа...

дадада) кажется Одиар первый, кто вошёл в число основных претендентов на главный приз, хотя в это верится с трудом, если вспомнить про его фильмы "Читай по губам" и "Моё сердце биться перестало"... весьма не плохие фильмы, но очень далеко до золотой пальмовой...

в данной ситуации никому доверять нельзя... только себе или хорошему знакомому, с которым вкусы совпадают, критики только немного сориентироваться помогают... как бы... не очень исправный компас... идеальный вариант: много разных критиков читать, смотреть много фильмов и методом исключения выбрать критика, с которым мнения совпадают хотя бы на 80% кста, вроде претендентов на главный приз пока не показали...

Вы понимаете, что Антониони открыл новую эпоху в кино, что он сказал с помощью кино то, что нельзя сказать с помощью литературы... и первым таким фильмом был фильм "Приключение".

Я б заменил "Фотоувеличение" на "Приключение" того же Антониони...

80% - что целиком и полностью продинамят, 99% - что не получит главного приза... и дело не только в тематике... если вспомнить историю фестивалей, можно отметить, что Канны очень любят обламывать тех, кто являлся фаворитом других фестивалей... Энгу Ли легче в третий раз получить главный приз в Венеции или Берлине, чем стать главным лауреатом Канн Кстати, тематика Мура на тот момент была выигрышной, тем более отличных фильмов в 2004-м не было представлено...

Удивлён, что никто не упомянул "И стал свет" (1989) Отара Иоселиани... фильм о жизненном укладе некого африканского племени, на мой взгляд это одна из лучших картин на тему Африки...

тут сказали, что это фильм "2046"... и все как обычно молчат! %) "Олдбой", дамы и господа! 8) именно за этот фильм в 2004-м году Тарантино отдал оба голоса, которыми обладал, ибо был председателем жури самые многообещающие и интересные для меня в конкурсе: "Разомкнутые объятия" Педро Альмодовара - не думаю, что главный приз, но чем чёрт не шутит... "Белая лента" Михаэля Ханеке - вот в ком я уверен... даже если фильм ничего не получит, его стоит посмотреть... "Весенняя лихорадка" Лу Е - надеюсь режиссёр "Летнего дворца" дойдёт до шедевра... "Время, которое остается" Элия Сулеймана - смотрел только короткометражку в "У каждого своё кино", режиссёр очень заинтересовал... ничего не жду от: Кена Лоуча, Жака Одиара, Джейн Кэмпион. и пять тёмных лошадок, от которых можно ждать чего угодно: "Карта звуков Токио" Изабель Койше "Kinatay" Брилланте Мендосы "В начале" Ксавье Джанноли "Аквариум" Андреа Арнолд + "Лица" Цай Мин-Ляня - безусловно самый весомый режиссёр среди "тёмных лошадок"... остальных на мой взгляд взяли ради разнообразия и интереса почитателей...

Только что посмотрел в хорошем качестве и с субтитрами. Сразу скажу. Та ересь, что понаписана большинством русских критиков, отписавшихся про этот фильм, имеет очень малое отношение к фильму, так что рецензии писались либо под градусом, либо по слухам, либо к трейлеру, который тоже мало рассказывает о фильме, ровным счётом ничего кроме смеси эмоций ролик не передаёт. Сюжет интересный. Темп средний. Я сначала думал, что Джейлан без снега и не Джейлан вовсе, ошибался я лишь на половину. На смену снега пришёл ветер. А Джейлан отстранился от фильма, героев, зрителей, но это только на первый взгляд. Вместе с тем "Три обезьяны" лишены привычной для турецкого режиссёра лёгкой иронии. Герои к тому же... ну... не было подобных героев ни в "Отчуждении", ни во "Временах года". Сопение было, характер диалогов такой же, но герои уже не те. "3 Обезьяны" столь же красивы, как и предыдущие фильмы режиссёра, иногда даже более. Ещё хочется отметить необычный цвет... это заметно и по кадрам, думаю это не просто так, есть версия, но не уверен, поэтому пока промолчу. Трагедия семьи - основа мастерски рассказанной и показанной притчи. На мой взгляд это лучший фильм-драма о семье, в составе которой муж, жена и их сын. Фильм частично мне очень близок. Думаю по-своему "3 обезьяны" будут близки каждому человеку. Каннский приз абсолютно заслуженный.

Хочется увидеть какой-нибудь хороший фильм, в котором хоть в какой-нибудь (желательно в большей) степени представлены массовые самурайские сражения, как например в фильме "Последний самурай" (с Томом Крузом). Большое спасибо.

Да! Тот самый. Я и до середины не досмотрел, а в начале было много забавных моментов... вот я и подумал, что своеобразная комедия.

Потерянное оружие (или пистолет) - так назывался более-менее современный восточно азиатский фильм. Только нигде найти не могу, даже на КиноПоиске. Показывали в конце весны или в начале лета, ночью по первому. О том как китайский/корейский (или ещё какой) полицейский, встав с бодуна, понял, что вчера на свадьбе потерял пистолет. Ну и начал объезжать на велосипеде и опрашивать всю большую деревню... Так до конца и не досмотрел... Спасибо.