Lord_Medved

Это уже точно? Как и в случае с Халком?

Протестую!

Рассуждать на тему "Если бы, да ка бы..." - это дело крайне неблагодарное, бесперспективное и неконструктивное.

Понятно - нет аргументов у вас. Фильм имеет крайне опосредованное отношение к 2 и 3 новеллам из книги "Ночной дозор". Книгу совсем не нужно читать, дабы понять происходящее в фильме. Что подразумевается под рваностью и бессмысленностью? Имеется. Фильм никоим образом не для них, ибо фанаты той или иной книги всегда очень ревностно относятся к побуквенному сохранению сюжета и к тому, чтобы экранизация совпадала с образами, которые сложились в голове после прочтения. Первому критерию фильм совсем не удовлетворяет, второму же удовлетворяет лишь частично.

Грубо, нервно и некорректно. Терминатор в жидком металле расплавился и этои ежу понятно. А про точки разрыва цепи - это твоя больная фантазия. В фильме лишь продвигалась идея о том, что судьбу человек сам творит, но к путешествиям во времени это не имеет никакого отношения ибо первое - это идеи, а второе это сюжет. Никто и не спорил. Написано же в процитированном тобой сообщении: "Все логичн ов мотивации". Так что мало понятно, что ты тут оспорить пытаешься. Если ты помрешь, то основная проблеа для тебя ныне живущего в том, что тебя не будет. Если сотрут все вместе с тобой проблема таже самая. Но ты человек, который может подумать:"Нууу может быть другой Я будет жить". А вот какой понт от этого машинам, непонятно. См. выше. Беспомощная попытка выехать из неприятной для тебя ситуации за счет оскорбления. p.s. Если уж вместо развлечения заниматься подведением теорий под содеражание фильма, то объяснение того, что Скайнет существовал могут объясняться тем, что 1) У военных были нарабаотки Дайсона (ну бред считать, что один дайсон все придумал) 2) Ныне популярной теорией о том, что если исключить из истории важную личность ключевые моменты истории не изменятся. Ну а абсолютная идентичность дизайнов - это просто художественное допущение.

Все это относится и к первой части. Только у нее нынче западает пункт "актуальность".

Это безбашенный внесезонный летний блокбастер, только созданный не в США, а в России. А как на сюжет 5 минут сумрака, упавшая останкинская башня и пара домов упавших повлияли? Больше я спецэффектов в этом замечательном фильме как-то особо не припомню. Надо же в конеце концов и меру знать в своем оголтелом "антидозоринизме". Сюжет там вполне четкий и понятный. Не такой простой и линейный как в "Ночном дозоре", но и тут нам запутанного не предлагают ничего. Зачем же вы так вот прямо на людях расписываетесь в том, что не можете простые сюжеты в голове укладывать?

Начало закрадываться желание пересмотреть сериал. Правда, наверное, выльется это лишь в пересмотр первой киноадаптации. А после просмотра второй части может быть до сериала доберусь.

Обязательно пойду смотреть из-за Стивена Соммерса в кресле режиссера.

Трейлер и вправду радует. Вообще супергеройское кино сейчас на подъеме если забыть о таких слабеньких фильмах как "Женщина-кошка" и "Электра".