Если вы чего-то не видите, или не чувствуете, то это не значит, что этого чего-то нет.
Вы замечали когда-нибудь, что показывая актера, операторы и режиссеры стараются показать человека со стороны, наиболее подходящей? Ну, например, если у актера есть какой-нибудь физический дефект, его скорее постараются скрыть и наоборот. Точно также, если у актера хорошая мимика, его чаще будут снимать крупным планом. С другой стороны, если мимика не очень, хотя даже и лицо красивое, план будет, скорее, общим. Дэвида все время показывают крупным планом. Если бы режиссеры считали, что мимики у него нет, они не стали бы этого делать.
Но, честно говоря, судя по вашим комментариям, совсем не удивительно, что вы мимики не видите и не чувствуете. Если бы вы были человеком более, скажем, чутким, вы не были бы столь категоричны. Мы можем обсуждать здесь разных актеров и осуждать их работу, но не следует забывать, что каждая роль, понравилась она вам, или нет, - это очень большой труд, и нам с вами даже до самой маленькой роли ой как далеко.
Что же касается, суждения о том, что чем лучше актер, тем лучше роль ему выделяют и тем большие гонорары он получает и т.п.... с чего бы это? В Голливуде такие же люди, как и везде, их тоже можно понять. Разные бывают ситуации, и не нам об этом судить.