Из всех предложенных рецензий я выбирал, кому же отдать свой голос, между тремя – «Жизнь в розовом цвете», «Поезд на Юму» и «Фонтан». Сейчас попробую объяснить, чем был обусловлен мой выбор.
«Жизнь в розовом цвете» - прочитав данный текст, я понял, что рецензент глубоко уважает Эдит Пиаф и не потерпит фальши, показанной в фильме. И поэтому я верю любому слову, написанному в этой рецензии, тем более что написано красиво и грамотно.
«Поезд на Юму» - приятно читать такие рецензии. Не покидало ощущение того, что читаешь книгу какого-то знаменитого писателя. Очень ценю такие отзывы: много информации о сюжете, о персонажах фильма, раскрыта смысловая подоплека фильма. Данная рецензия ярко выделяется на фоне остальных.
«Фонтан» - самая красивая рецензия из всех одиннадцати прочитанных. Хотя фильм я не смотрел, рецензент дал мне некое основание для того, чтобы в ближайшее время сделать это.
Из остальных рецензий:
«12» - слишком много политики, неграмотная расстановка знаков препинания, что несколько затрудняет чтение текста.
«Крепкий орешек-3» - написано с юмором, читается на одном дыхании, но мне по вкусу более интеллектуальные рецензии.
«Мулен Руж» - красиво, но слишком мало информации о самом фильме.
После долгих раздумий решил отдать свой голос за рецензию, написанную к фильму «Поезд на Юму». Прочитайте ее, и все поймете сами, без лишних разъяснений.