LYzzER

1) Столкновение с бездной 2) Факультет 3) Хулиганы 4) ВК 5) моя аватарка - разве этого мало??? А у него еще были и менее значимые роли. Блин, да он даже пингвина в "Делай ноги" озвучивал. Кстати, обожаю смотреть моменты озвучки - ржачные дико. Но я и не спорю, что сравнивать его с Лысым Орешком - глупо. Не та величина. Хотя, в его-то годы... Все же дико звездный ансамбль у фильма. Хауэр, Хартнетт, Рурк, Оуэн, Дель Торо... Доусон.

Проект свою кассу соберет за счет фанатов предыдущих частей. Но без катиных прелестей крупным планом, многого ждать на стоит. Рубилово в Андерворлде 1-2 было весьма сомнительным, а теперь и капитан Уайзман бросил тонущую байдарку, и правильно сделал. Секси-баба на борту, но смотреть отчего-то не очень хочется. Бюджет отобьет, но вообще-то можно было придумать и новый проект, более прибыльный, чем выжимать досуха историю вампиров и оборотней.

Ну не верят люди, что мы можем честно голосовать. Сколько раз обвиняли меня и тех, кто за меня голосовал? И ведь голоса тех, кто не расписал подробно, почему он проголосовал именно так, а не иначе - не засчитывались. Каждый меряет другого на свой аршин.

Это как раз вполне нормально. Другие варианты смотрятся дико. Романтик не выживет. А на реалистов смотреть тошно. Если вы 100% реалист - пустите себе пулю в лоб. С каждым годом все хуже живем. В глобальном масштабе.

С фантазией туго. А может, понимает, что имя Шер в статусе будет смотреться нелепо.

Мало-помалу все заметные форумчане попадают на шумную вечеринку клуба тысячников, двухтысячников, трехтысячником и прочих около-, много- и за-тысячников. Кто-то врывается с шумом, вызывая недоумение и панику у завсегдатаев, кто-то проникает под шумок с черного входа, вызывая косые взгляды неодобрения, ну а кто-то интеллигентно протягивает на фэйс-контроле пригласительный билет, улыбается и с чувством собственного достоинства шевствует дальше, здороваясь со "старичками" за руку. К последним несомненно относится Ориентир. Человек, которого тут ждали. Визитку можешь не протягивать, тебя знают в лицо. Поздравляю. Waldemar (Вальдемар или Волдемор? не знаю, как по-русски), поздравляю с очередной сменой статуса. Будем надеяться - с последней.

Любопытное предложение. Только вот на каком этапе? На первом, по словам некоторых, все тыкают в друзей (а зачем??? друзья и так знают о твоем к ним отношении...), так что вполне возможна "подтасовка" и фора старичкам. А во втором этапе голосование сужается до десяти-двенадцати рецезий. И возможность голосовать только за одного. Значит, в первом этапе лишаем права голоса участников (правда, это скажется на количестве голосующих в квалификации, и при том довольно сильно)? Вдогонку. Разделяю мнение Дениса. Не надо полумер. Или настоящее инкогнито, или нечего попусту воду баламутить - возвращайте никнеймы.

Наоборот, может даже привлечь интерес к некоторым не шибко раскрученным фильмам... Только тематика не должна сильно сужать диапозон возможных рецензий. Тут всеми конечностями "за" - фильмов-оскароносцев до фига (как выяснилось) и среди них даже есть путные. [вспомнил, что ЗВ тоже обладают пачкой золотых болванчиков] Тут тоже до шиша чего есть - и "Они сражались за Родину", и "Звездный десант", и "Отредактировано" - шикарнейшая тема. Вызывают подозрения. Что-то не тянет меня специально писать про учителей или матерей... Хотя и тут можно вспомнить какие-нибудь американские пироги (школа все же) и дитя человеческое... Ну вот уж прям. А как же июль - главнейший месяц года? Пишем про луззеров, гаррипоттеров и каникулы.

А меня опрос в теперешнем виде не устраивает. Есть же такие люди, которые в одних вопросах реалисты, а в других - отъявленные романтики. И это вовсе не означает, что они "не знают еще..."! Наоборот, знают. Я в зависимости от ситуации меняюсь. Не голосую.

А как высчитала? И почему, например, не 68% - романтик и 32% - реалист?

Думаю, решить эту проблему можно. Курируют конкурс модераторы форума. Они должны быть в курсе того, кто какую рецу написал. В какой-то теме форума могут быть ссылки на рецензии с указанным авторством и датой публикации на форуме. Можно в какой-нибудь спойлер до поры, до времени завернуть. Главное, что в случае спорного момента будет документальное свидетельство когда и где впервые эти рецы объявились. Немного запутанно звучит, но реализовать можно. А вообще надо верить в честность людей. Например мою рецу на Трансформеров цитировали на другом форуме. Тройную рецу на Монгола (я + Лурдес + Андрвелл) - тоже. Авторство всегда указывали, ссылку на КП кидали. З.Ы. да и если украдут у меня рецу - я не обеднею. Всегда могу написать еще. А что может сделать укравший? Вот только, если это превратится в тенденцию...

А ты посмотри на Васька. Он регулярно отписывается по поводу своих нетленных шедевров. Читается забавно. Правда можно легко вычислить, - он всегда говорит, что с позицией автора согласен, мнение автора разделяет и все такое. Да и я про свои рецы писал от третьего лица. Можно даже конкурс "Угадайка" замутить. Делать ставки - чьему перу принадлежат рецензии-финалисты (финалистки?). Хм. Второе место у меня бывало. Можно бы и поощрить, раз первого все равно не видать. Впрочем, быть даже регулярным финалистом конкурса - уже очень неплохо, учитывая здешний контингент.

Это все равно раскроется. Рано или поздно. А большего позора, чем обвинения в плагиате для человека, который может писать (и пишет!) очень даже хорошо - нет. Ну а для начала нам всем придется довериться ББ, вверив ему наши пока еще безымянные рецы. Надеюсь, не перепутает.

Ну во френдленте-то не так быстро теряется... Хотя день на день не приходится. Да и в профиле юзера рецензия всегда висит. Вопрос: попадет ли рецензия с "красным светофориком" во френдленту? Если нет, значит мой профиль все же пользуется какой-то популярностью. З.Ы. спасибо, "таинственный благодетель". Так вот кому обязан. Правда благодаря этой рекламе, появятся и минусы. З.З.Ы. как в воду глядел. Любят меня форумчане. Первый минус.

Я имел ввиду - если ВСЕ будут писать специально для конкурса? Неужели трудно? Вот написал ты клевую рецу, прям всем она тебе нравится, ну погоди ты ее выкладывать на сайт, отложи на пару неделек для конкурса. Конкурс закончился - и все скинули рецензии на сайт. Я, пожалуй, в следующем месяце так и сделаю. В январском конкурсе еще по старинке сделаю. (Если вообще пройду туда, что судя по деградации оценок моего творчества, весьма спорно) ББ, как насчет нового правила? Писать специально для конкурса? Эксклюзив - это же хорошо. Или боишься, что тогда многие хорошие рецы не попадут на глаза "жюри"? Так ведь ты, вроде, хотел сокращать число претендентов...

украл мои слова. Один в один. З.Ы. все эмо обязаны говорить, что они "не эмо". У нас на самарском телевидении даже передачка была. Ваш покорный слуга там весело засветился, хотя и не относится к подобным субкультурам.

Вопрос сведующим. Что это за надпись такая "Специальный"? З.Ы. как я понял, уже в продаже. Стоит наведаться в киоск...

Эстония лишь обратила на себя внимание. Выстрелила Румыния. "4 месяца, 3 недели и 2 дня", "Смерть господина Лазареску", куча короткометражек, да и Френсис Форд Коппола после 10 лет простоя снял свой новый фильм именно в Румынии... Честно говоря, я не против поднятия украинского кинематографа. Чем больше будет хороших фильмов, тем лучше.

Ясненько... Скорбят, значит? Спасибо за ответ.

А малинку золотую будут рисовать рядом с фильмом, отмеченным данной наградой?

Кстати, а что мешает написать человеку рецу специально для конкурса, а спустя пару-тройку недель, когда конкурс закончится - опубликовать ее на сайте?

Хм, по 7 голосов у "Поезда на Юму" и у "КО3"... Не знаю, проголосует ли еще кто-нибудь, так что вставлю и свои пять копеек. Остальные остались позади; сейчас все решают эти два без преувеличения весьма достойные отзыва. "Поезд..." подкупает риторическими вопросами (это я лублу), стилистикой и мыслями. Зер гуд. А что же КО3? А КО3 цепляет своим юмором (а это я тоже лублу) и легким отношением к кинематографу (что и мне нередко по душе). Автора узнать можно уже по первым строчкам, что несомненно плюс. Плюс ЭТОЙ рецензии. Минус я вижу лишь в том, что автору будет сложно написать отзыв на какой-то серьезный фильм в серьезном ключе, ибо сформировавшийся назидательно-пофигистский стиль явно довлеет над сим гражданином. Впрочем, не будем о грустном - данный фильм вполне позволяет относиться к себе подобным образом. Так что плюсик вполне заслужен. Автор заслуживает победы. Удачи ему.

Что за принцип, не раскроешь тайну? Потому я и был скептически настроен на январский месяц... Где ж ты раньше был? Разнес "Письма с Иводзимы" - и что? Одни плевки. Еле утерся. З.Ы. Брайан какие-то зловещие слова говорит...

С таким веселым числом в твоем нике, если и потеряешься, то все спишут на чертовщину и бесовщину...

1) Вот-вот. Тебе плевать, а мне нет. Оцениваю фильм со своей колокольни и не верю в происходящее там. Несмотря на всю эту прущую с экрана атмосферность. 2) Культовый статус появился ИМЕННО после выхода режиссерки. До тех пор очень и очень немногие выделяли этот фильм среди остальных. Матрицу, например, большинство зрителей сразу в культ превратило, да и многие критики писали статьи о том, как были ошеломлены, так что пример с М - не в кассу. Трансы и Дредд - немного другая история. Их в культ никто не превращает. Ясно видно, что те же ТФ - кино исключительно развлекательное - его плюсы визуалка и юмор, и уж никак не сюжетные интриги. Касательно моих фоток - да. Именно так. Не приходят ко мне люди с фотоаппаратами, чтобы запечатлеть знаменитый фейс. Почему-то всегда зовут куда-то погулять/развлечься, а потом всплывает фотик. Се ля ви. Но я хотя бы не курю. Иначе бы точно нашел этот фильм гениальным.