LYzzER

Вы меня не так поняли. Я не имею ввиду средние века или Новое время. Я говорю о временах, когда эти религии только зародились. Их же не вчера придумали. А в те времена ничего не знали о свойстве атмосфере, даже не знали, что это такое... блин, да неизвестно даже было, что Земля - круглая! Вера в Бога (богов) - попытка объяснить себе, почему яблоки падают с деревьев вниз, а не вверх, женщины рожают с болью, а иногда с небес идет дождь. Примитивная, но попытка.

Пьяные оргии, однополая любофф и прочие колизеи - те еще очаги культуры. Не берусь прогнозировать, что было бы сейчас, не будь христианства. Если уж античная культура была так сильна, она бы не развалилась. Значит, уже изживала себя. Грамотой большинство населения овладело благодаря Библии, это факт. А то, что богатую культуру загубило... так всегда происходит. И христианство падет...

Вопросы нравственности, бытия, сущности всего сущного поднимаются и в религии, и в философии, а кое-где даже являются идентичными. Согласен, что религия - это вера во что-то, а философия - попытка понять это что-то и не только это. Ну а тест... тут все очевидно. Все же это РЕЛИГИОметр, а не ФИЛОСОФИОметр.

Не скажи. Свод правил есть в каждой религии: где-то больше, где-то - меньше. Но все же с помощью религии люди пытались объяснить какие-то непонятные им физические или химические процессы. Например, придумали Зевса, чтобы объяснить феномен молнии и тэ дэ. Но я не в обиде на религию как таковую. Все же Библия (например) оказала огромное культурное влияние на человечество. Грамоту, опять же, с ее помощью повышали.

Надеюсь, что "Сволочей" ты не занесла в разряд документальных или, упаси хосподи, художественных. Каракули паралитика в таком случае - тоже искусство.

2Вэлари: у тебя результаты странные. Ты сама еще не разобралась. Слишком высок процент всех религий.

А религия не относится к философии? Или философия к религии? Философия - это любовь к мудрости. Т.е. любовь поразмышлять. А религия - попытка понять свое место в этом мире и какие-то его законы.

Разговор можно считать оконченым. Елена у нас из Украины. Там учебники по истории переписывают еще круче, чем у нас. Великая Отечественная там уже Русско-немецкой зовется? Если вы изучали Историю по тем учебникам, то, разумеется, никаких нареканий "Сволочи" не вызывают. Образец для подражания. Всего лишь чье-то мнение. Такое же, как и надпись на заборе "Надя из второго подъезда - шлюха!".

Мальчишки - тоже ветераны. И те, кто их туда отправлял по замыслу авторов - те же самые ветераны. Ферштейн? Андестенд? Снять этот фильм, или посмотреть его и сказать, что ПОНРАВИЛОСЬ - это гораздо, гораздо более пошло. Я лишь свел все к наглядному примеру. Что, не нравится? Так вот, это тот же самый фильм, только без блестящей шелухи. "Никакого" пишется слитно. Могу судить хотя бы о твоем знании русского языка. Мою речь (ту, что выделена подчеркиванием) тоже по-разному можно воспринимать. Обрати внимание, я же сказал "имхо" и вообще вначале сказал, как уважаю ветеранов. Ни дать, ни взять, святой. Проще простого. А вот пытаться его "обелить" - что-то из области фантастики.

Особенно в первой половине фильма. Ой, я перепутал. Вы про количество экшОна, а я про количество зевков...

Я в фильме видел одну наглую ложь, ненужную ругань, логические ошибки и жалкие потуги создателей списать все на историю своей родины. Может, вы другой фильм смотрели? Я щас заплачу, как меня эта фраза пробрала. Т.е. я могу вот прямо сейчас подняться на сцену и сказать ветеранам: "Я вас всех очень уважаю, чту вас, вы будете жить в моей памяти вечно. Кстати, вы бессовестные выродки, в вас нет ничего святого, вы посылали детей на войну, вы ничем не лучше фашистов. Надеюсь, что вы все получили по заслугам, выродки. Имхо, разумеется." Самое дикое, что вы еще пишете, что историей увлекайтесь. Да американский школьник, считающий, что Буш победил Гитлера, а Путин - Сталина, и то лучше историю знает...

А надо?

Ага, точно так же. Меня больше позабавило вот это: Нет бесчувственных женщин, есть только неуклюжие мужчины». Что ты думаешь по этому поводу: * правильно * неправильно * под подушкой

Трейлер неплохой, я бы даже сказал, атмосферный. Дух старого Индианы сохранен. И это несомненно плюс. Но не все так гладко. Все-таки Индиана - не самый свежий бренд, возможно, в новом тысячелетии фильмы о воинствующем археологе не будут смотреться так органично, как ранее. Уже вижу одну детальку: музыка ну никак не желает накладываться на происходящие события. Фильм позиционируется как крутой блокбастер со старыми узнаваемыми героями, но такая музыка... слишком легкая, что ли... не знаю, простите, сложно объяснить. Надеюсь, премьера все расставит по своим местам, и мои опасения окажутся напрасными.

Агностик. 89%. На втором месте - атеизм (75%). Христианства (36%) лишь чуть больше сатанизма (25%). Сорри, Иисус. З.Ы. зачем нужен тест, не ясно. Я и так знал, что я агностик. И, наверное, каждый может разобраться - кто он и каких религиозных взглядов придерживается. Безо всяких тестов.

Да, графика стремненькая, детская слишком... но мне важнее История. Потому - несомненно посмотрю.

АЗ, местами улыбает, но концовку можно было обставить и поэффектнее. Для первого раза - хорошо.

Джиарс оф Вор - в кино? Гуд ньюз! Персонажи этой игрушки давно просились на большой экран - такие эффектные... усраться можно. (с)

О том, что у нас пипл с англицким не очень пока что дружит. На моей памяти достойный дубляж был разве что в... "Друзьях Оушена", "Особом мнении" и "Пиратах Карибского моря". Остальное в лучшем случае не оставляло никаких эмоций, а то и вовсе заставляло плакать или ругаться.

А еще тут новичков приветствую я. Да, старички тут представлены несколько однобоко, но все же представлены. Вылазь из под стола, пыльно там. Да. Именно так. Хотя у меня еще нет 3 тысяч - спорьте на здоровье! Клеймо человека со своим мнением. Не худший, кстати, вариант. Вспомнил вот одно Джентельменское соглашение, ознаменовавшее конец Эры Кровавой Вражды и положившей начало Эпохе Конструктивных Разборов Полетов и Сотрудничества.

Какую *пип!* чашу *пип* ??? Вы че *пииииип! пип! пииип!*?!! Человека поздравить уже нельзя *пип!*! *ПИИИИП!* Укажи заранее, где края этой чаши, чтобы я в те темы и носу больше не казывал. Умываю руки (и ноги).

А вот Ориентиру задним числом (сорри, за опоздание) желаю исполнения желаний. Они у него, вроде бы, не носят злостного анти-социального характера. Поздравляю!

Может он вырос и ему надоело получать от меня на орехи? Радоваться надо, когда люди растут. Горди, вспомни, как ты разрулил с темой "События форума". Вот то же самое нужно сделать и с тяжеловесами в "Лицах".

Уважаемые (Элин, Мурлыка), вы меня не так поняли. Я ничего не имею против нормального обсуждения карьеры того или иного актера, напротив, это бывает безумно увлекательно и познавательно. Но! Почему я не люблю раздел "Действующие лица"? Потому что в большинство тем, как уже сказано выше, просто страшно заходить. Бессмысленная трепология, охи-вздохи и фоточки. Предложения? Если уж счетчик в "Лицах" не вырубать, то устроить глобальную зачистку тем-рекордсменов - Депп, Блум, Найтли, Лето. Про Спирс, Хилтон и прочих невтемных личностей и вовсе молчу. Настораживает факт, что все их ругают, но при этом данные темы всегда находятся на вершине раздела - их всегда кто-то читает, в них постоянно кто-то отписывается. Ужос. 2Васек: По Кабалу ты скулишь уже не один месяц. Хоть он никуда и не пропал.

Прикололо мнение Тихого Дождика. "Я в оригинале не смотрел, но дубляж хорош". Типа, слышу звон, но не знаю, где он. Прежде, чем отстаивать свою позицию, неплохо бы ознакомиться с аргументами противоположной стороны.