LYzzER

Ну... у меня племянник тоже рисует какие-то каракули на листочках. Живопись, значит. Хм, искусство, говоришь? Ну-ну. Я не о величайших художниках говорю. В любой сфере деятельности 99% - ремесленники или вовсе кустарники, и лишь 1% заслуживает называться Мастерами. Странное выражение, но попробую прочесть смысл между слов (в прямом и переносном смыслах). Кино вы считаете искусством? Так ведь? А где больше микса мы найдем, чем в кино? Тут вам и музыка (саундтрек), и театр (игра актеров), и живопись (костюмы, декорации, графика), и технические средства отображения (камеры, спецэффекты)... Если по-вашему рассуждать, так кино - это вообще редкостный фуфел должно быть. Но при этом бОльшая часть информации чаще всего подается посредством изображения, с этим спорить бессмысленно. Хотя недавно вот наткнулся на один номер "Эмейзин Спайдер-мена", так там в простой и доступной манере, с обыкновенными вроде рисунками, а между тем шла весьма филосовская беседа. Это не частое явление в большинстве комиксов, но все же. Пока что тиражи комиксов только растут. Посмотрим. А почему вы их воспринимаете как "подсказки"? Так и актерскую игру в театре можно за "подсказку" принять или за "дешевую и неубедительную" иллюстрацию нетленных строк "Евгения Онегина", я уж молчу о декорациях театральных, которые порой вообще схематично-условны. Но театр, опять же, как вид искусства никто не оспаривает. Хотя он почти всегда основывается на литературном произведении, то есть, опять же, следуя вашей логике - насквозь вторичен. Значит художники, даже величайшие - лишь неумехи. Вместо того, чтобы словами описать что-то, они, дурачки, зачем-то за кисточки брались... Чистого искусства в природе не существует. Это вам не химия, где можно все на атомы разложить и формулы расписать. Помимо белого и черного, в жизни существуют еще десятки цветов и миллионы оттенков.

Как раз в 30-50 - это было весьма примитивное зрелище. Вижу, в рассматриваемом вопросы вы не разбираетесь совершенно. Почему же никто не считает кинематограф тупой выкачкой денег??? Что ж вы так однобоко-то на все смотрите?

Вместо громких заявлений, лучше тему почитай. И потрудись привести хоть одно доказательство твоей позиции. То, что наша страна дала миру множество великих писателей - это хорошо. Но какое это отношение имеет к комиксам? Как будто это взаимоисключающие понятия. Вот если бы в опросе 40.29% посетителей этого сайта утверждало, что они предпочитают комикс хорошей книге - это был бы тревожный колокольчик. Да и то - у каждого свои вкусы. Тебе нравятся "Блестящие" (к примеру), а мне Шуберт. И что - нам теперь морды друг другу бить? З.Ы. комментируй далее только по теме и с аргументами. Популизма в стиле Владимира Вольфовича не надо.

99% картин, написанных мировыми художниками искусством назвать нельзя. То же относится и к кино. И к музыке. И к архитектуре. И так далее. То же и с комиксами. А я и не говорю, что комикс - это литература. Он стоит МЕЖДУ литературой, кино и живописью. Нельзя же назвать литературой, например, фильм. Или картину. И нельзя книгу назвать фильмом. Да и литературу никто не назовет комиксом. Это все самостоятельные понятия. У каждого свои сильные и слабые стороны. Каждое искусство воздействует на человека своими инструментами. И то, что комикс воздействует на человека посредством зрительных образов нельзя называть минусом. Это все равно, что обвинять музыку в том, что ее, мол, не видно. Во-первых, я такого не говорил. А во вторых, разве можно сказать, например, что будущее за кино или за музыкой? Или вообще за спортом? Будущее открыто всем. Кому-то придется чуть-чуть потесниться, а комикс, имхо, свои позиции лишь упрочнит. Я вообще крайне бесчестный человек. Позволь не согласиться. Знаешь поговорку "смотришь в книгу - видишь фигу"? Она очень в тему. Человек, читающий НАСТОЯЩУЮ книгу - включает мозги и воображение. А что включает человек, когда читает какую-нибудь там Донцову? Тоже что ли мозги или воображение? Ну тогда мне его просто жалко. Уж лучше и не засорять мозг подобным трэшем.

Только с правилами оформления ознакомься...

Если экранизация показалась глубокой и со множеством параллелей, то лучше обратиться к первоисточнику. Как правило, там глубины гораздо больше, т.к. в двухчасовой фильм все смыслы, параллелии метафоры, как ни старайся, не сможешь вложить. Он получил свои способности в 15 лет. Помимо спортивного интереса и фана, что может еще двигать пацаном в этом возрасте? О да, дядя сказал ему про ответственность, он чувствует себя виноватым, но если посмотреть на все эти его шуточки во время геройствования (особенно наглядно это продемонстрировано как раз в комиксах и мультах), чтобы понять, как он относится к своим делам. Отец верно сказал. Смотрите кино внимательнее. Нелепо, когда у человека есть миллионы, он может финансировать ту же полицию или создать собственную "национальную гвардию", а он одевает костюм летучей мыши... Старк хотя бы является гениальным изобретателем, а Уэйн - кто? Единоборствам обучен? Ох, страшно-то как. И сУрьезно, да-да. Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь.

Достаточно мне было посмотреть пару фильмов типа "Стритрейсеры" и "Самый лучший фильм", как я понял, что кинематограф - редкостное гэ, актеры - бездарности, сценаристов нормальных вообще не существует... лучше уж в театр сходить, чем в кино. А если говорить серьезно, то каждому свое. Одни не принимают, например, оперную музыку, но почему-то не оспаривают, что это искусство. С комиксами это почему-то не так, хотя это искусство на стыке кинематографа, живописи и литературы. И оно имеет полное право на жизнь. Вспомните, кинематограф в начале XX века тоже называли театром для бедных, балаганным развлечением. Но сейчас его потенциал уже не вызывает ни у кого сомнения, хотя для очень большой части зрителей (как правило, как раз тех зрителей, которые с ним знакомы абы как, примерно как *Ноэлль* с комиксами) это еще остается практически бессмысленной развлекаловкой. А как еще относиться к кино, если из новинок смотреть только блокбастеры, а классику не смотреть вообще (она же "старая" )? З.Ы. просто посмотрите. Те, кто довольно много знают о комиксах, никогда не скажут, что это детское чтиво. А уж про "недостаток воображения" - это просто смешно. К кино такая претензия куда как больше применима. В комиксах хотя бы промежуточные кадры читатель додумывает, а кино вообще каждая овца или осел смотреть могут, отключив мозги.

Сайт у нас умный. Потому можно бы к нему и прислушаться. Если он сообщает, что тебе нужен апгрейд твоего Флэш Плеера, значит можно ему поверить. Как вариант - сменить компьютер. Или сайт.

И к чему это приведет? Модераторы будут наизусть заучивать одни и те же отзывы вместо того, чтобы пропускать новые? Предложение к юзерам: если юзер написал отзыв о фильме, и его не приняли, а юзер не согласен с решением администрации, то пусть будет такая функция как "переписка отзыва".

Ну что ты как ребенок. Скачивание - это пиратство. Цифровая копия с лиценза, помешенная в интернет не является лицензом как таковым. Тут подмена понятий. Я тебе о юридической стороне вопроса, а ты о том, какая четкая картинка у фильма, что ты скачал. А то, что люди, выкладывающие его в Сеть - мошенники, ты не понимаешь? В суде расскажешь о том, какие фильмы имеют право быть тобой купленными, глядишь, и присяжные проникнутся.

*глядя на героические фотки Шайи* Ну все. "Рэмбо 5" грядет. Слай курит в сторонке. З.Ы. неплохо он покачался после того, как подцепил лучшую девочку в классе. Я даже догадываюсь, каким образом... Помнится, в финале первой части на капоте показывали...

По законам любого цивилизованного государства. Учись видеть причину и следствие. То, что многие до сих пор не могут перейти с варварских дивиди на лицензионные, безнаказанным не остается. Мы кормим пиратов, мы меньше отдаем деньги за лицензы, следовательно они хуже раскупаются, а потом еще удивляемся - а чего это такая-то компания у всех выпустила двухдисковое издание, а у нас только однодисковый, да еще и кастрированный?

У меня так треснул диск "Новая надежда". Чтобы его снять, крепление пришлось... распиливать!

Отсмотрено только что. Спасибо за ссылку. Краткое впечатление: довольно спорный мульт. Объясню почему. 1) анимация уже не впечатляет. Весьма средненько. 2) многие несостыковки с комиксовым оригиналом (фанаты как-то подсчитали, что их там почти полторы сотни!) - (другая прическа у Сары, Грандж меняет структуру своего тела черезчур карикатурно, костюм Трэшхолда из "супергероического" превратился в официально-деловой, а телепатия, напротив, стала настоящим фейерверком, Кэйтлин с какого-то перепуга становится его сестрой и т.д.) 3) отсутствие или выведение на третий план центральных персонажей (Сару и Бобби вообще почти не видно) Из плюсов - некоторые намеки на эротизм (сцена с ген-активацие Кэйтлин, где на ней весьма эффектно рвется майка ) и жестокость - тут не стесняются показывать переломы, пулевые отверстия в головах, кровищу и мозги на стенах. Все это позволяет мне оценить мульт примерно в 6 баллов. Комикс на две головы выше.

Впервые о таком слышу, чтобы диски хранили отдельно от коробок. Мне бы жалко было, люблю все же четкость - где коробка, там и диск. А в "выдвижную хреновину" разве что болванки закинул бы...

Порой этого самого лицензионного диска просто не существует в природе. Вот тогда скачиваю. Или если устал искать по магазинам (интернет-магазинам не доверяю, предпочитая расплачиваться бумажными деньгами или карточкой). Конечно, понимаю, что скачивание - это грех, но иногда бывают случаи, когда это - единственный вариант для ознакомления с фильмом. Приведу простые примеры разной ситуации. "Фантастическая четверка 2". Попсовейший блокбастер, который, когда его крутили в кино, меня совершенно не заинтересовал. Но будучи поклонником комикс-культуры, знать марвеловские экранизации просто необходимо. Жаба душила платить за прокат, потому просто скачал, отсмотрел и уже через 15 минут забыл об этом недоразумении. Но факт остается фактом - просмотр был осуществлен, а значит я имею полное моральное право ругать этот фильм когда и где угодно. Чем тут и занимаюсь. "Яма". Слышал много хорошего, но в магазинах не видел. А жаль. Попадется лиценз - возьму. Ну еще разные старые фильмы - "Черепашки-ниндзя" (чисто ради хохмы), "Муху" (освежить память), "Таксиста" (познакомиться с классикой), "Враг мой"... Короче, скачиваю без угрызений совести, благо провайдер (вернее, друзья-провайдеры) позволяют за гроши качать по 5+ фильмов в день. Тут уж скорее грех - не качать.

Именно по этой причине до сих пор не озаботился покупкой спецслеттажей для дисков. Хотя некоторые выполнены так, что влезет бокс любой толщины. При случае приобрету. А пока для меня количество (и качество) дисков важнее, чем то, где они лежат. Потому храню по старинке - в шкафу. Через пару месяцев свободное место совсем кончится, тогда и буду ломать голову.

Слово "темки" (пренебрежительное или усипуси-уменьшительно-ласкательно, что не лучше) именно у тебя прозвучало. Тема - она и есть Тема. А темка - нечто мелочное, что только засоряет форум. Вы себе даже не представляете, сколько интереснейших тем отбрасывается назад, пока обсуждается откровенно даунский коллайдер. Да и в темах, в которых ведется вами обсуждение под пустобрехством опять же имеются вполне интересные и иной раз не в пример более читабельные посты. Но разве кто прочтет? Это же старье, хлам, а старики просто так тут кричат. Дискриминация. Ха. Надеюсь, все популярно объяснил. Если у кого возникнут какие-то вопросы - пишите в ПС, не будем продолжать оффтоп тут (заметьте, пишу "офф-топ", а не какой-то "оффик-топик"). Впрочем, не жалко будет, если последние листа два сотрут подчистую - умудряетесь даже тему для новичков засорить. Умоляю, если уж вы не можете придумать ничего оригинальнее стандартного и безликого "Добро пожаловать!", после которого так и хочется поставить значок-копирайт, то делайте это в ПС. Так с новичком быстрее установите контакт, чем после фразы "Надеюсь, мы подружимся", да еще и приучите его к пользованию персональными сообщениями, а также не будете подстегивать его к написанию необязательных односложных сообщений в ответ на необязательные односложные приветствия. В связи с вышесказанным предлагаю применить к этой теме новые модераторские принципы. Думаю, согласиться с ними должны все, кроме самых отъявленных флудеров. Итак: тема создана для того, чтобы новички писали тут о себе, а не для того, чтобы завсегдатаи что-то тут пытались острить, получая в ответ "жжошь" или "+1". Как прекрасно видно, в последнее время на одну страницу темы приходится лишь 2-3 поста новичков, а остальное - шаблонные приветствия. Иными словами - за "опытными юзерами" самих новичков и не видно! В общем, моя мысль такова - тут пишут только новички, а все, кто хотят к ним обратиться - делают это через ПС. Спасибо за внимание. З.Ы. и не надо это обсуждать, это приведет лишь к очередному офф-топу. Форум требует реформации, это всем прекрасно видно, а эта тема - входная дверь, и реформировать ее нужно в первую очередь. З.З.Ы. данный пост прошу не стирать, чтобы все поняли проблемы и (мей би) прониклись ими.

Бананыча с тремя тысячами позитивных и нередко компрометирующих постов. Молодец, что тут скажешь! Да и не мастак я речи говорить... Просто рад, что ты прочно вошел в группу "стариков". З.З.Ы. меня обогнал, негодяй.

Давай. "Чтобы откосить от института, он пошел в армию" (с) Потом найди выход в интернет и сообщи нам свое расписание, вот уж какое будет железобетонное. Например: 7.00 - подъем. 7.05 - зарядка. 8.00 - завтрак. 8.10 - красить траву в зеленый цвет / придавать сугробам вид прямоугольников... и прочий бред. Будет любопытно почитать. Если честно, я даже не знаю, когда в армии подъем...

Мое расписание на предыдущих страницах довольно живо обсуждалось.

2Отец: каким это макаром Гамбит в рейтинге героев оказался выше Чепука? Касательно Серфера... знаком с ним только по фильму ФЧ2, может он в комиксах и лучше раскрыт, но его способности мне показались скучноватыми. Эдакий Супермен.

Студенческая суета только два раз в год случается и в околонаучных кругах даже обозначается термином "сессия".

Вот из-за таких выражений, что "долго и красиво говорить не надо", форум и тонет в бессмысленном односложном флуде. Впрочем, а кто это сказал-то? Да мальчик одинадцатилетний. Давайте, новички, прислушивайтесь к его речам. Устами младенца глаголит истина? Думаю, бывают и исключения...

Ну что за "темки"? Хоть раз пригласите хоть одного новичка обсудить что-то серьезнее масяни или коллайдера, будь он (и вся его бредовая тема) трижды неладен! Да, планы у тебя масштабные, нечего сказать...