В последнее время все чаще слышу вопросы: «А где твоя рецензия?» или «Оцени, как я написал?», а то и вовсе «Что-то скучно! Напиши что ль что-нибудь?». Из чего можно сделать вывод, что по какой-то ошибке некие граждане посчитали меня специалистом (три раза «ха-ха!» им) в рецензиях. Это, разумеется, далеко от правды, но не воспользоваться таким случаем побурчать что-то с самым умным видом, я, как вы понимаете, не мог. Поэтому ловите очередную статью из цикла «Инструкции Луззера(м)».
«КАК ПРАВИЛЬНО ПИСАТЬ РЕЦЕНЗИИ»
Кто-то скажет: «Блин, вот он тупит!». Таким я отвечу: «А идите-ка вы!..».
Другие подумают, что тут просто не о чем писать – рецензия, она и в Африке рецензия. И будет дальше писать штампованные поделки, которые и сам-то с трудом потом перечитает. В худшем случае еще и начнет быковать, мол, что это мои бессмертные труды модераторы на сайт не пускают?
Первое, что нам нужно определить – это врага. Того врага, что портит наши с вами рецензии. Нет, не того, что тайно ставит минусы (эти поганцы пусть живут, не понимая, как мелочны их мотивы), а другого – того, что давит оригинальность в зародыше. Итак, наш враг – ШТАМПЫ.
Что это такое, знают все. Они есть в рекламе, в кино, в книгах, в паспорте… есть и в рецензиях. Штампы бывают безобидные, вроде десятибалльной системы оценки фильма. Бывают и похуже, с использованием фраз типа «Сказать то-то и то-то – значит ничего не сказать», «актеры играют превосходно» и прочей мути. Бывают и совершенно ужасные, когда «рецензент» берет пыльный шаблон и калякает по одной схеме все свои отзывы – сначала синопсис, затем об актерах, в конце про режиссера. Подобная пресная каша, если кого и заинтересует, то только единожды. И только, если читатель интересуется самим фильмом. Но тут уже вашей заслуги нет. Вам даже могут поставить «плюсик», но лишь за то, что вы написали про любимый фильм какого-нибудь Васи Пупкина. Не стоит и добавлять, что «плюсик» нарисует нетвердая рука все того же Васи Пупкина. А Федя Иванов, известный критик и ценитель искусства, например, пройдет мимо, даже не взглянув. Почему так? Как с этим бороться?
Бороться с этим чрезвычайно... легко. Нужно лишь вдолбить себе в голову, что проблема имеет место быть. И начать бороться. Тому, кто считает, что все у него отлично, что он просто непризнанный гений письма, а совершенствованием текстов пусть займется какой-нибудь редактор, с нами не по пути.
По умолчанию нам также потребуется некоторое знание кинематографа. И если вы ориентируетесь в творчестве Майкла Бэя или Джорджа Ромеро, то логичным будет писать об их творчестве, а не лезть сразу на Бертолуччи с целью покорить Европу своими новаторскими взглядами на арт-хаус.
Но мы уже достаточно обсудили очевидные вещи, пора перейти к сути дела. Следующий тезис предлагаю всем вызубрить таким образом, чтобы от зубов отскакивало. Тезис таков (это именно тезис, не пытайтесь с ним спорить или осмысливать альтернативно): ФОРМА РЕЦЕНЗИИ ЗАВИСИТ ОТ ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЯ ФИЛЬМА. Запомнили? Все просто, как апельсин. Немного смекалки, наблюдательность и элементарное чувство вкуса – и все у вас получится.
Рецензию на «Реквием по мечте» можно превратить в шикарную натуралистичную драму – рассказ о буднях наркоманов от лица одного из них или от лица знакомого с ними. Жесткие рубленные фразы, грязь, соответствующая лексика (только в меру!), какие-нибудь эпиграфы от Маяковского - сделают ваш текст предельно приближенным к фильму, помогут читателю получить представление о тех эмоциях, что показаны в фильме.
Главное – не бояться экспериментировать. Но помнить о чувстве меры. То есть писать исповедь педофила, посмотревшего фильм «Страсти Христовы» - это чересчур. Писать стихи о блокбастере типа «Темного рыцаря» - бред. Неиспользованный резерв романтики, который, обычно, воплощается у восьмиклассниц на последних страницах их тетрадей и дневников.
А вот страдающий гангреной одноногий киборг-сутенер, нашедший в 2231 году запись фильма "Дневник Бриджит Джонс" и в итоге переосмысливший все свое бренное существование - это уже не черезчур. Это, возможно, весьма перспективная завязка в руках умелого человека. На этом, казалось бы, бредовом материале можно показать и взгляд из будущего на актуальные сегодня фильмы (смело ударяемся в пространные размышления о том, что такое «великие фильмы на века» или о кризисе идей), и мнение мужчины о женском кино (смело затрагиваем проблемы феминизма и шовинизма)... в общем, помните, что от безумия до гениальности – один маленький шажок.
Прежде чем вы с энтузиазмом броситесь писать о трудностях возможных супружеских измен героев неформалов из «Горбатой горы» или о похождениях Джорджа Лукаса по барам, где он перепил сакэ, сотворим Дарта Мола, сообщу второй тезис. Он не менее важен, чем предыдущий. ФОРМА НЕ ДОЛЖНА СТОЯТЬ ВЫШЕ СОДЕРЖАНИЯ.
Да, оригинальное изложение мыслей может привлечь публику. Как красивый фантик на какой-то конфетке. Фантик привлекает, и публика пробует конфетку. И выясняет, какова она на вкус. Без красивого фантика никто не захочет попробовать вашу конфетку, пусть даже она будет дьявольски вкусна. Точно так же, как никто не попросит добавки, купившись на яркую обертку. Везде нужно искать компромисс. Не садитесь писать рецензию просто «для галочки», лишь потому, что вы видели этот фильм и пишете про все фильмы, которые смотрите. У вас должны быть мысли, что-то, чем хотелось бы поделиться, донести до читателя. Открыто или завуалировано – решать вам.
Начинать рецензию на фильм «Необратимость» лишь потому, что вы решили ловко написать свой текст задом наперед, как в фильме – глупо. Прежде всего должна быть идея. Чем ваша рецензия будет отличаться от сотен других очерков чужого авторства на этот же фильм? Или от других ваших же работ? Вы поняли фильм, намерения режиссера? Или же заметили только то, как эффектно в третьей сцене что-то громыхнуло? От ответа на этот вопрос зависит и то, стоит ли вообще писать.
Если вы все же решились и даже придумали в каком стиле все будет сделано (хвалебная ода «высоким штилем», желчный саркастический памфлет или мягкий ироничный рассказ), перейдем к началу. То есть, к началу рецензии. Не секрет, что начать – это самое сложное. Как говорил один мой преподаватель: «Как начнется, так и кончнется!» О, большинство «гениев» начинают «рецензию» со строчки «Этот фильм повествует нам о (далее текст того, о чем, якобы, повествует нам фильм)…». Некоторые особо продвинутые экземпляры и вовсе начинают так: «Посмотрел я недавно фильм» или «Режиссер такой-то такой-то, а я давно хотел этот фильм посмотреть, и вот, наконец, дорвался…». Понятно, что человек хочет выразить свои мысли. Но такое неприкрытое я-канье не сделает вам чести. Вы просто расписываетесь в том, что пишете не рецензию, а заметку, предназначенную для пользования в сугубо личных целях, в то время как рецензия – штука исключительно публичная.
Не показывайте читателю, что автор – обычный зритель. Начните не с описания сюжета или вашего любовного (или наоборот) отношения к режиссеру или актерскому ансамблю, а с того, что интересно не только вам, но и потенциальному читателю. Задумайтесь, христа ради, и об этом бедном человеке, которого вы обрекаете на прочтение своих опусов. Итак, как же можно привлечь читателя?
Эффектное начало – залог того, что вашу рецензию дочитают до конца, а следовательно все ваши мысли дойдут до адресата. Текст можно начать с вопроса, возможно, даже риторического. Но не надо скучного «Вы когда-нибудь видели планирующий осенний листок?». Читатель лишь сморщится, хмыкнет: «А кто не видел?» и пойдет по своим делам дальше. Фантазию не выключаем. Вопрос «Чем отличается канадская сборная по хоккею от китайской по пинг-понгу?» привлечет уже большее внимание публики, некоторая часть которой, несомненно, подумает в первую очередь о степени вашей вменяемости. Но это не важно – главное, что читатель уже ваш! И можно аккуратно подвести его к теме рецензии – фильму о фигурном катании или еще о чем угодно.
Можно начать со статистики. «Ежегодно от передозировки йогуртами гибнет 145 человек». Неплохое начало для рецензии на «Дневники баскетболиста»? И пишите дальше о пробках на дорогах и о том, как уязвимы сейчас наши дети. Главное – про наркотики и фильм не забывайте. Статистика – страшная штука! А страшная статистика – еще страшнее!
Не хотите задавать вопросы и сбивать с ног читателя статистическими выкладками? Пожалуйста! Обратитесь к истории. Сейчас это очень модно стало, обращаться к истории и жаловаться на то, что раньше-де было кино, а сейчас сплошная попса. «История знает случаи…» конечно, фраза неплохая, но слишком уж затертая, так что, давайте, не будем принимать все буквально. Истории бывают разные. Можно и о новогодней пьянке рассказать так, что кто-то даже сочтет ее интересной, но она все равно окажется неуместной. Можно описать сеанс просмотра фильма, но это уже такой баян, что даже стыдно предлагать солидным людям читать такое, хотя подростки все еще смакуют детали подобных работ. Лучше начать с истории, которая непосредственно касается рассматриваемого фильма. Не забывайте, что сейчас я говорю только об ИНТЕРЕСНЫХ историях, ведь мы должны ПРИВЛЕЧЬ читателя, а не усыпить его! Что является интересной историей? История об авариях Лукаса или Кинга, чуть было не закончившихся некрологами? А в результате – на экранах «Звездные войны», а на книжных полках «Ловец снов».
Кстати, никто не говорил, что история должна быть настоящей. Щепотка вымысла еще никому не вредила. Напишите в первых же строчках, что Харрисон Форд тайком пробрался в гримерку к своему конкуренту Аркадию Укупнику и покалечил его, таким образом получив роль Индианы Джонса. Напишите, что лично видели, как братья Вачовские меняли пол (хотя бы паркет на ламинат), и потому поклялись без купюр рассказать об их новом творении – «Гонщике Спиди». В конце концов, кто проверит?
Невнятная концовка равна невнятному началу. Неподходящая финальная фраза может камня на камне не оставить от вашей в целом неплохо написанной рецензии. Потому в финале старайтесь что-то обобщить, высказать главную мысль вашего отзыва, вывести мораль или заострить внимание на каком-то факте, сыгравшем важную роль в фильме.
Как известно, писать ругательные вещи проще, а главное интереснее, чем хвалительные. Но это не говорит о том, что нужно срочно занимать ту нишу, где проще. Интересно поругать фильм, да еще так, чтобы не повторить всю ту ругань, что уже оглашена вашими «конкурентами» - та еще задачка. Кстати, не стоит и напоминать, что ругань эта должна быть заслуженной – мы все же не маленькие дети.
К слову о заслуженности. Частенько сталкиваюсь с таким явлением, как массовое выставление оценок типа 1/10 или 10/10. Просто засилье уже везде этих «единиц» и «десяток»! Пожалуйста, не кидайтесь ими! Если фильм вам понравился, не ставьте ему «десятку» лишь за то, что хорошо провели время в кинотеатре – это аргументация недалекого казуала или учащегося средней общеобразовательной школы, причем, явно не отличника. Также не ставьте низший балл лишь потому, что вам не понравилось и «в фильме все плохо». Проанализируйте, сравните с другими фильмами этого же жанра. Разберитесь, что режиссеру удалось, а что нет, каковы ошибки… В общем, думайте и не спешите. Торопиться ни в коем случае нельзя. Даже, если вы пишете на новинку проката и мечтаете о том, чтобы ваше мнение было абсолютно эксклюзивным. Помните, что в итоге выигрывает не тот, кто подсуетился первым, а тот, кто написал толковую вещь.
Напоследок обращусь к нашим младшим читателям. Пишите, пожалуйста, грамотно! К вашим услугам текстовый редактор Word и все ресурсы интернета – так не ударьте же в грязь лицом! Особенно прошу тех, кому уже перевалило за двадцать, но все равно упорно пишущим рецензии так, будто сидят на лавочке, жуя семечки прямо с кожурками – с выпендрежем, опечатками, корявыми предложениями и ругательствами. Это смешно читать один раз. Максимум, два. Ищите новые способы самовыражения. Иначе так и останетесь кумирами 14-летних пацанов, которые искренне радуются упоминанию слов «зачот», «пацталом» и прочих «ктулху».
Пара слов - участникам здешнего конкурса. Преимущество у тех, кто пишет рецензии на фильмы, название которых начинается на цифры или начальные буквы алфавита.
Удачи вам всем, друзья. Когда-нибудь из большинства пишущих выйдет толк. Выйдет. Что останется – неизвестно.
Посвящается:
неугомонному Рэйнмену и той девушке, что любит частушки.
