LYzzER

Общался с некоторыми. С теми, что владеют великомогучим. И немало лично наблюдал за теми, что не владеют (общением это было трудно назвать, т.к. с постановкой фраз на английском у меня бывают проблемы). Довольно тесно (гусары, молчать!) общался с одной русской девушкой, которая долгое время жила в Англии. Такой скромный ответ удовлетворит? Из дупла высунься. Или почитай те же украинские учебники по истории (привет братьям славянам!), где аббревиатура ВОВ отменена. Что на ее месте - прочтешь и узнаешь.

Теперь ББ виноват в том, что пишут на сайте. Приехали. Я и сам не в восторге от нынешнего конкурса, но вина в равной мере на всех нас (кроме тех, кто написал сильно, а таковых пока насчитал аж 4-5 человек ).

Вэлкам бэк! Потери будут. Враг не падает духом, над Мордором тучи, но что-то там черноту освещает с высокой башни... значит, есть надежда.

Искусством это никто не назовет, тут с Мурлыкой соглашусь. Касательно мотивов Невзорова трудно что-то сказать наверняка. Не так давно беседовал с одним военным чином, который был в Чечне и лично видел многие ужасы, которые уже давно по ТВ не показывают (но которые однако, продолжаются несмотря на то, что сейчас в Чеченской республике куда спокойнее, чем было). Русские там до сих пор чужие. Да, русскому могут улыбнуться, могут побеседовать, сделать вид, что рады ему (все же кавказское гостеприимство - это не выдумки), но когда ты повернешься спиной, ничуть не зазорно будет воткнуть тебе нож в спину. Та же штука со снайперами. Так вот, из разговора с этим человеком я наглядно убедился, что прежними с войны не возвращаются. Те, кто прошел войну, не могут жить на гражданке. Особенно тогда, когда знают, что там, на войне, еще остались его товарищи, и гибнут люди. Невзоров, прошедший через многое (здесь я нисколько не идеализирую его или пытаюсь выставить героем, лишь замечаю, что он многое видел своими глазами), разумеется не мог так просто оставить эту тему. Забыть, как прошедший этап жизни. Не так это просто. Если вообще возможно. Его фильм, наверное, просто крик души. Агитка людям - "Смотрите, что делается! Почему вы тупо хлебаете свой суп? Почему???". Не культурный посыл, даже не гуманистический, даже политическим его трудно назвать. Животный какой-то. Будто и правда человек отчаянно чувствовал, что если сейчас что-то не сделает, то сойдет с ума. Думаю, стоит об этом фильме поговорить. Фильмы бывают разные. Этот не воздействует на душу, он хватает за шкирку и своим безумным видеорядом бьет по голове, в пах, по почкам, пинками гонит в Чечню... Смотреть.

Это вообще не вопрос. СССР на себя оттянул ОГРОМНЫЕ силы немцев. Фактически целую линию фронта Германия открыла только ради нас (да и все помнят чей флаг 45-ом году над Вермахтом ). Недооценивать это - глупо. Но некоторые на Западе все же пытаются проявить "смекалку".

Дык, наверное, потом солдаты сами воевать начали, не слушая приказов от всяких там проходимцев типа генералов и маршалов...

Она особенная уже хотя бы тем, что это самая крупная страна и самая богатая на ресурсы. Глупо не признать, что она особенная. Да и история у нас интересная - сколько десятков войн, гражданские, перевороты!..

Кстати, вот наглядный пример того, что люди чтят свою историю, несмотря ни на что. Великобритания - великая в прошлом колониальная империя, обладающая сильнейшим флотом. Уже давно это не так, а колонии живут самостоятельной жизнью, но имперские амбиции дают о себе знать и по сей день. И гордые, чванливые англичане (эти слова мне приходят в голову первыми при их характеристики, как и многим другим, кстати) до сих пор считают себя сверхдержавой, не замечая, что они и их "американские коллеги" (как частенько в последнее время говорят наши политики) уже поменялись ролями. Теперь гегемон - США. Великобритания - лишь исполняет волю своего хозяина. Напрашивается такая аналогия с дровосеком и псом в будке. Будка вынесена поближе к нам, что очень удобно дровосеку, да и пес радуется своей значимости, не понимая, что ему кидают лишь мослы, да и мнение его леснику параллельно.

В идеале - для проекторов.

Перевод тот же, что и на DVD с фильмом "Особо опасен"? Т.е. на диск выложили первые страницы из того издания, о котором ты говорил?

«Джейн Остин» Несколько сумбурное, на мой взгляд, начало компенсируется общим качеством текста. Автор действительно переживает за героиню, автора волнует данная тематика, и автор пытается как можно глубже зарыться в проблематику. С этим связан и минус рецензии при все своей эмоциональности – она кажется несколько затянутой. Мыслей много, но не все они тут являются обязательными. Пожалуй, вырезав пару абзацев, у текста возросла бы динамика, а оценка могла стать выше. Оценка: 8/10 – за переживания. «Джорджино» Хотя я и не могу согласиться с автором, что этот фильм тянет на 10 баллов (опять, ага), но в поэтичном изложении ему (автору, не фильму) не откажешь. Читаешь будто не рецензию, а поэму. Немного не «мое», но поставить что-то меньшее, чем «отлично» тексту, пронизанному символизмом, сотканному из аллегорий и метафор, не могу. Девчонки, думается, от такого вообще должны кипятком… простите, заговорился. Безумно захотелось узнать, чьему перу принадлежат строки, но пока не отдам свои голоса, делать это не буду. Оценка: 8/10 – за красоту. (не ставлю «девятку» лишь, чтобы продлить интригу) «Идентификация Борна» Любопытно прочесть рецензию на такое кино после "поэзии в прозе" предыдущего автора. То ли данный текст действительно не самый сильный из ранее прочитанных, то ли ему просто не повезло подвернуться мне на глаза после «Джорджино». Анализ фильма выглядит весьма поверхностным, все стандартно – сначала о сюжете, потом о режиссере, потом об операторе… Каждый абзац сопровождается заголовком. Претензия на оригинальность? Может быть, но я не оценил. Слишком уж рябило в глазах от этих бесконечных «идентификаций». О сути картины – ничего, а разбором технической составляющей фильма сейчас мало кого удивишь. Добавил бы автор пару абзацев о смысловой нагрузке фильма – я добавил бы пару баллов. Оценка: 5/10 – за ненужный акцент лишь на чисто внешней стороне вопроса. «Квартира» Ненужное в принципе сравнение одного фильма с другим. В рамках аналитической статья это можно было бы оценить как «хорошо» (т.е. баллов так 7), но в виде рецензии на КОНЕКРЕТНЫЙ фильм – не очень. Оценка: 5/10 – вновь не формат. «Кундун» Пунктуационная ошибка в первом же предложении – это, конечно, минус. Далее мы видим стандартные фразы и обороты, которые дают нам понять только одно – автор безгранично уважает Скорсезе, и не меньше - Тибет. О самом фильме – маловато. Фраза «Фильм ни сколько об истории независимого государства, а скорее о том, что это такое – независимость и как она дорого стоит» отправила мой мозг сразу к Далай-Ламе своей стилистической несогласованностью вкупе с грамматической ошибкой, убивающей смысл и недоставленной запятой. Оценка: 5/10 – потому что и без ошибок рецензия звезд с неба не хватает. Продолжение будет...

Простите, хто?

А как надо - это уже за рамками фильма. Как-то не вместе. У нее своя жизнь, у него - своя. И судя по тому, в каких костюмчиках они шли по улице - жизнь неплохая.

Если тебе нра русский и английский звук в стерео и отсутствие субтитров - вэлкам! Подробный обзор будет скоро. Не тут.

Ваше право. Просто ничего о том, что переделать-то он переделал, но понял, что не быть им вместе. Чем больше он к ней стремился - тем хуже для нее. Оттого он и дневники сжег, чтобы не иметь возможности еще как-то повлиять пагубно на ее жизнь. Замечают и РАСХОДЯТСЯ. Как и показано в жизни. Неужели у вас никогда не было такого - навстречу идет знакомое, кажется, лицо, но вы не останавливаетесь, а когда вспоминаете кто это (если вспоминаете), то уже поздно? Вы предлагаете романтическую концовку, но слишком стандартную, пресную концовку. Да, девочкам понравится, но мы смотрели жесткую драму, а получается сопливая мелодрама.

Все, с кем смотрел этот эпизод, угорали. Перевод не только четкий, но и хлесткий, и очень ТОЧНО охарактеризовывает эту девушку, в результате чего ее дальнейшие действия хоть и шокируют, но не выглядят нелогичными. А казалось бы, такая мелочь - надпись на куртке.

Когда дело касается перевода - это совсем другая позиция. Кажется, что мы из разных измерений, я вам про перевод, а вы про жизненные ситуации... Я бы удивился, если бы удивил.) Удивить можно только того человека, которых хотя бы теоретически подразумевает возможность того, что его позиция не совсем верна, а не упирается, как то упрямое животное. Преступление - подменять понятия. Чем занимаетесь порой вы и очень часто - ТВ переводчики. На этом закончим. У вас свое мнение, у всех остальных в этой теме - свое. И я даже не буду говорить, что фильм с матом снимается для определенно категории людей, матные выражения сами собой являются "маркерами", выдающими направленность фильма, которые адресуют его не всем подряд, а только тем, кто их не боится. А если вам не нравится ОРИГИНАЛЬНЫЙ (мат в оригинале) элемент фильма - смотреть вам его попросту не стоит, просто потому что вы не ухватите атмосферу кина. Вы же не пытаетесь смотреть какую-то "цензурную" порнографию, требуя, чтобы накладывали черные квадратики на всякие интересные места, а то слишком вызывающе получается? Если так дальше пойдет - кто-нибудь скажет, что кровь на экране не обязательна для сюжета, и любовные сцены тоже. Вырежем все, что "отвлекает" от сюжета! Да здравствуют сценарные огрызки! Да и вообще - коверкать авторскую идею, заменяя одно слово другим (а чаще - много слов!) - это просто ублюдочная штука. Я бы преступлением даже назвал и покушением на авторские права.

"5-й элемент" - это фантастический дизайнерский комедийный боевик. И время действия там отнюдь не начало 21 века. Да, странно, что в "Я робот" не показали огромные корабли пришельцев... это, что бы вы ни говорили, минус, просто минусище.

Читая строки Дениса, думается, что если хоть один отзыв схлопочет "шаху", то это будет прямо таки праздник типа карнавала в Рио. Или это оттого, что ни в одной прочитанной им работе не было миниганов, Бэя или хотя бы Лысого Орешка, жгущего своих врагов словом и делом? У тебя феноменальная память.

Согласен. Но он же исправил все последствия своих возвращений, Т.е. восстановил статус-кво на момент "до его первого "камбэка". Ровно то, о чем я и говорил. Герой наломал дров, но исправляет фатальные ошибки. А если вы считаете суицид - лучшей концовкой, то мораль фильма вместо "борьба и самопожертвование" превращается в одну из двух: 1) Мамочки, не рожайте детей, они могут оказаться "лишними" 2) Если ты герой и у тебя проблемы - убей себя! Вы хотите фильм с таким смысловым стержнем? Выбирайте в качестве фаворита альтернативные концовки. Бывает, люди всю жизнь заблуждаются. Рад был просвятить.

Если все так, как вы думаете - тогда о чем вообще фильм? Главгерой вывел для себя мораль, что чем больше он вмешивается в жизнь любимой, тем хуже ей делает. Не для того он совершил свой последний коротенький "камбек" в самое начало их отношений, чтобы потом опять встречаться. Это снесло бы на корню всю логику сюжета.

Ёпть... на часах 6.29 утра... открываю страничку... Ну вы понимаете. *ушел собирать с пола спагетти.

Очень в тему. При чем тут вообще творение Бессона? Или это последнее из "новинок", что вы видели?

«ФУТУРАМА. ЗВЕРЬ С МИЛЛИАРДОМ СПИН» DVD-9 Цена: вообще-то халява. Но если у вам не день рождения – не ниже 350 рублей… Внешний вид. Красочный глянцевый диджипак к которому нет никаких нареканий. Продолжительность: 85 минут (указано на обложке), 88 минут (ссылка на КП), 83-84 минуты (на самом деле). Размер: 7,39 Гб. Изображение: 16:9 (1.78:1) Звук: Русский DD 5.1, Английский DD 5.1, Немецкий D.D. 5.1, Итальянский D.D. 5.1, Комментарии D.D. 2.0. Субтитры: русские, английские, немецкие, итальянские, иврит, португальские, греческие, хорватские, исландские(!). Классический ролик о том, что скачивание фильмов – преступление, предваряет вход в не менее красочное, чем обложка, меню, озвученное и анимированное в соответствии с мультяшными высочайшими стандартами качества. Все надписи прилежно переведены на русский. Фильм: Вторая полнометражная порция продолжения культового сериала «Футурама», который по рейтингам не смог тягаться с попсово-неполиткорректными «Симпсонами», но по достоинству оцененный любителями фантастики и хорошего юмора. Действие мультика начинается ровно там, где закончился «Большой куш Бендера» и рассказывает о Трещине в космосе, откуда к Земле потянулись чудовищные Щупальца. Пошлостей хватает, но если заглянуть поглубже, мульт поднимает довольно сереьзные филосовские вопросы, да и градус веселья просто зашкаливает. Многие заявили, что первая полнометражка была удачнее, ведь там главный персонаж – Бендер! Не знаю, почему они сделали такой странный вывод, но вторая часть куда динамичнее и задорнее. И Бендера тут не так уж и мало. Что осталось сказать? Да, это лучше «Симпсонов в кино». Дополнительные материалы присутствуют, причем, самые что ни на есть разновсяческие: Комментарий Мэтта Гронинга, Дэвида Коэна, Билли Уэста, Джона Димаджио, Мориса Ламарша, Майкла Роуи, Клаудии Катц, Питера Аванзино и Ли Суперчински [продолжительность: как и мульт] На моей памяти это самая большая группа людей, которая собиралась вместе для одного комментария. Понятно, что вышел из этого забавный междусобойчик, где одни шутят про своих героев, другие восторгаются какой-то сценой, третьи пытаются всех перекричать, а четвертые как-то исподтишка что-то комментируют. Особой информативностью комментарий, прямо скажу, не блещет, но внимания заслуживает. После прослушивания сразу понимаешь в какой атмосфере проходили съемки и озвучивание. Правда, уже минут через 15 у вас будет болеть голова от непрекращающегося галдежа. Футурама: Потерянное приключение Сделано для видеоигры Футурама в 3D, типа! [продолжительность: 30.10] Ролик, вернее, связка роликов из видеоигры «Футурама», что-то типа получасовой серии Футурамы внутри видеоигры. Переведена субтитрами, но если и этого мало – можно включить еще и комментарий создателей. Комментарий все так же сумбурен, но конкретики не в пример больше. Правда, почти все это касается не мультика, а видеоигры (что логично), потому рекомендую только упертым фанатам. Вникнуть в суть комментария с ходу не удастся, но вы, думаю, привыкнете. Раскадровка анимации Чудище с миллиардом спин, часть первая [продолжительность: 21.43] Фактически тот же самый мультик, лишь с двумя отличиями. Первое – он охватывает лишь первые двадцать минут. Второе – это черно белые скетчи. Что-то типа комиксов. Нарисовано любопытно, но ничего нового из себя не представляют. Удаленные сцены: Оригинальное начало Раскадровка [продолжительность: 0:53] Скетчи демонстрируют нам, как могла начинаться Футурама – с Бендера, пытающегося застрелить диктора… эх, жаль, не стали этот вариант разрабатывать! Встреча Фрая и Колин Цвет [продолжительность: 0:38] На следующий день после бурной ночи Фрай и Колин сталкиваются снова и… Как известно, секс – не повод для знакомства. Парад Св. Азимова Раскаровка [продолжительность: 0:24] Довольно жестокий стеб над религией и известным писателем. Оставлю без комментариев. Запп и ученые Схематичная анимация [продолжительность: 0.50] Забавный диалог об угрозе пятнистых сов. Эми, Фрай и Лила Раскадровка [продолжительность: 0:27] Трио персонажей успевают сказать пару слов о любви и некоей толстенной Беки. Скраффи, уборщик Схематичная анимация [продолжительность: 0.32] Щупальца хватают уборщика. Короткометражка Дэвида Кросса Познакомьтесь с Йиво! [продолжительность: 2:00] Актер, озвучивающий Йиво рассказывает о своем персонаже, затем раскрывает пару секретов озвучивания, ну и, разумеется, озвучивает. Ошибкорама Актеры Футурамы за «работой» [продолжительность: 2.09] Слово «работа» не даром взято в кавычки – в звукозаписывающей студии творится просто какая-то жесть. Словами не передать. 3-D модели с обсуждением аниматоров! [продолжительность: 4.10] Неожиданно выясняется, что в 2-D трехмерных вставок куда больше, чем кажется. Аниматоры тщательно все комментируют. Любопытно, но не настолько, чтобы ставить в заголовке восклицательный знак. Краткая история Смертобола [продолжительность: 2.01] Мэтт Гронинг рассказывает, как создавался дизайн арены для Смертобола, сами шары и костюмы для персонажей. Игра Бендера Предварительный просмотр следующего фильма Футурамы! [продолжительность: 2.00] Кажется, следующая серия «Футурамы» будет не слабее предыдущей. В центре глобального стеба – знаменитая ролевая система «Подземелья и драконы»! Уже ждем. Слева от столбика с перечнем допматериалов имеется изображение щупальца, под которым есть чуть ли не единственная надпись на английском: «In Glorious Grope-o-scope» Жмем на вторую строчку и… на пять-десять секунд появляется изображение «Википедии Старого Фермера»***. Странная штука, но пройти мимо я не мог. Вывод: захватывающий мульт в лучших традициях «Футурамы» вышел в отличном издании с прекрасной картинкой и множеством бонусов, из которых далеко не каждый так интересен, как бы того хотелось. Фильм: 9 Бонусы: 7 Издание: 9 Стоит ли брать? Если вы любитель «Футурамы» - мимо не пройдете. Помните – от того, купите ли вы этот DVD напрямую зависит, сколько продолжений мы с вами увидим. Это, если кто не понял, призыв штурмовать магазины.

Я приводил пример к тому, что не надо заниматься нематерным объяснением матерного слова. Кажется, все это поняли, кроме вас. Слышал, но лично не сталкивался (может оттого, что давали?). Только какое отношение это имеет к правильному переводу? Тогда мне вас больше нечем удивить. И остальные зря тут ломали копья. Легче всего сесть в танк, задраить люк, переждать бурю, а потом объявить на манер Никулина: "А нам все равно!") Это называется - дать задний ход. Вы не просто свое имхо высказали, но и пытались его обосновать (хоть и неудачно), заверяя, что мат отвлекает от сюжета. Наши доводы - мат пишет тот же человек, что и сюжет, следовательно мат - часть сюжета. В одних случаях важная, в других - не очень. Неужто с этим так трудно согласиться?