LYzzER

Страничек так пять-шесть назад пролистни... Про оральный - все слишком очевидно. Вряд ли хоть кто-то не практикует. Не у всех. З.Ы. проголосуешь?

19 вариантов представленно чуть ниже. Эх, сдал наш чертяка, сдал... Постоянно голосую за того, кто оказывается вторым. Дурацкая лузеровская натура или просто не совсем скатился в попсу?

Где политика-то??? Андрей, ты в тему зашел минуту назад всего. Когда успел весь контекст изучить?

Все варианты - унисекс. Под "доктором" я подразумевал одновременно и врача, и медсестру, то же и с остальными. А про то, что надо добавить варианты - несомненно. Но это не скоро. Пока в нынешнем опросе проголосовало менее пятидесяти человек. Ждем еще. 2Вика: Ты предлагаешь нарядиться в ангелочка или сразу в Иисуса? Представил картину: - Идем, я отпущу тебе грехи, детка... Заводит?

А я не говорил, что "они - плохие, а мы - хорошие". Я про то, что не надо СЕБЯ плохими выставлять. Пусть хоть вообще все вокруг хорошими будут, мне по барабану, лишь бы в мою страну пальцем не тыкали. По остальному - я согласен, и выше уже писал о принятии своей истории целиком, а не избирательно. Тут надо ковыряться в событиях, которые были задолго до войны... Война-то, кстати, может, даже и прибавила стране живучести. Стремление к хорошему за счет собственных сил и единение народа не могли надломить страну. Это вот Германия надломилась. У них Идея была - возвышение за счет всех остальных народов. В СССР подобного не было. Строили комунизм/социализм в рамках нашей страны, не совались в ту же Германию или Англию.

Полностью поддерживаю. Кстати, отличная тема для будущего опроса... Во что вы чаще всего наряжаетесь в постели? - в мента; - в пьяного сантехника; - я и есть сантехник, протестую против предыдущего варианта! - в доктора; - в рокера; - в пижаму; - в одеяло; - в скафандр; - в презерватив (только частично!); - в любимого комикс-героя (лосины ЧП меня так возбуждают!) - ложусь голый; - ложусь, в чем был весь день ... список можно продолжать и далее, думаю, суть ясна

Около половины конкурсантов наверняка представлено завсегдатаями конкурса. Неужто во всем виноват ББ? З.Ы. давай уже разбор полетов остальных рецензий, интересно ведь.

Основной зритель - всегда не причастный к делу. Но приятно, что ты думаешь о ветеранах. Режиссеры тоже должны о них думать (пусть не в первую очередь, но и не в последнюю), а то получится как в "9 роте", когда выходили из кинотеатров афгановцы оплеванными. В "Чистилище" хотя бы нет коверкания исторических фактов и выворачивания их наизнанку - уже плюс. Как бы ни смешно звучало - я серьезно.

Зачем коверкать-то? Я же соглашаюсь с твоими доводами, более того, у меня самого аргументов предостаточно, что на жизни людей плюют (а какая страна не без греха?). Но я лишь замечаю, что не нужно всех под одну гребенку. У тебя так выходит: раз кто-то плевал (пусть многие!), значит все вокруг только и делают, что плюют. Некрасиво это. И очень далеко от правды. В первую очередь уважай себя и свою историю, какой бы она ни была. Учись на ошибках, если можешь. Самобичеванием, посыпанием пепла занимаются недалекие люди. Проблема в том, что в СССР была генеральная идея, стержень - Светлое Будущее, а сейчас ничего подобного нет. И пустились все, кто в лес, кто по дрова, а кто на соседний хутор тырить овец.

сайт один, статьи разные. Нижнюю - не смотрел. Да и написано - точка ру. А ранее шел разговор о том, что нужно анализировать самые разные данные. Просто ты сам ранее говорил: Что-то я в выложенных тобой ссылках не обнаружил информации, что у нас на начало войны были какие-то мега-танки, которые уделывали немецкие аналоги. Там как-то наоборот все о том, что у нас на момент начала войны (и это действительно всем известно) войска было недоукомплектованны, а то что было - в основе своей - устаревшее. Получается, что сам себе противоречишь.

Понимаю о чем говорит Растяпа. Если сравнить со спортом (уж позвольте мне такую наглость), то война - это командный спорт. Например, футбол. Страны-союзники - это одна команда. Кому-то досталась роль форварда, кому-то вратаря, а другие все больше о защите думали. Бывали моменты, что все возвращались к своим воротам (кроме, разве что США, которые вообще были за три п... далеко, короче), но все внесли свой вклад в победу. Это логично и правильно. Но после матча можно назвать и лучшего игрока. И это вовсе не в обиду остальной команде. Насколько мне известно, в футболе подобную награду в случае многочисленных атак вручают вратарю, который стойко держался, но не сдал команду. Кто держался более стойко и самоотверженно, чем СССР? Да, держались все в той или иной степени. Но сухие цифры статистики говорят лучше слов.

Ну это по-твоему нельзя, а кто-то, может, думает, что можно. Единого ответа нет и не будет. А кто сказал, что фильм рассчитан именно на ветеранов? Его, насколько я знаю, мог посмотреть любой желающий. Для них это не "дополнительное взбудораживание", а что-то типа жесткого ликбеза по вопросам современности. Лишь мнение. Одно из. Признаться, я сам еще не знаю, к чему склониться. Но эпатаж в хорошем смысле слова должен присутствовать в задаче каждого режиссера, который снимает актуальное и неполиткорректное кино. Вот только определить этот "хороший смысл" - та еще задачка. Я тебя прекрасно понимаю. У меня подобное бывает, когда вспомню "Знакомство со спартанцами"...

Это да, всегда модно было. Вычеркивали только давным-давно, когда некоторые особо умные агрессоры сжигали захваченные библиотеки. Впрочем, и в седой древности таковых было меньшинство. Роль Сталина в победе, конечно, сильно преувеличена, но с другой стороны - совсем-то его в задний проход засовывать не надо. Генералисимуса за красивые усы не дают.

А разве не принято при создании темы в стартовом посте выкладывать ссылку на сайт? Или ты про обратную связь - с сайта на форум? Тогда формулируй четче.

Красивые слова, вот только от них ни Сталин, ни Гитлер не перестанут быть историческими личностями. Из истории-то их не вычеркнешь.

Из того, что просмотрел по вышеизложенным ссылкам, напрашивается один вывод (хотя это лишь один источник), что во многом Сталин предпочел развернуть военные базы ближе к границе по той простой причине, что у нас было не очень-то с военной техникой, а перегруппировка дивизий - просто настоящее испытание. Так что на тот момент времени, учитывая разные факторы, это решение сдвинуть базы к границам выглядит вполне логичным. Так принято в искусстве войны - стягивать большие силы к границам, когда на них неспокойно. Тем более - если никакой возможности сделать это позже и своевременно (имею в виду - быстро) нет и появится еще неизвестно когда. Это сегодня мы можем в Осетию или Абхазию достаточно быстро направить резервы. Тогда подобной возможности не было.

Тут персональный подход к каждому ветерану нужен. Одним, я абсолютно уверен, необходимо опять вернуться, они просто не могут спать в мирных условиях. Другим - наоборот. Хотелось бы сказать, что все эти ужасы нужно забыть, но... это неверно. Нельзя подобное забывать. Убрать с оголенных нервов - да. Но совсем выкидывать нельзя. Важно хранить, пусть на задворках памяти, пусть с пометкой "Открыть только в случае крайней нужды", но хранить. Ибо война - неотъемлимая часть жизни. Люди не всегда поступают логично. А может Невзоров стремился к эпатажу публики? Да и можем ли мы наверняка сказать, что этот фильм - нечто ужасное, что лучше бы никогда не снимали? Да, он жестокий, но его же не навязывали никому. Хочешь правду - смотри. Не готов к ТАКОЙ правде - не смотри. Мне он особо претенциозным в свое время не показался, хотя все друзья и знакомые ходили взбудораженные. Сейчас даже толком не вспомню сюжет, только отдельные кадры про снайперов или гусеницы танка...

Сейчас тоже не всех хоронят. Недавно по шайтан-ящику показывали. В n-ой области нашли массовое захоронение советских солдат. Администрация тут же заявила, что у них нет денег на гробы, а какой-то там мужичонка еще вопил на камеру, что народ вообще оборзел - у него и так бюджета не хватает, а тут еще 100 гробов заказывать надо... Это без комментариев. Но не все же так однозначно, чтобы подобные мнения приписывать каждому жителю нашей страны. А почему в свое время на захоронили - ответить не могу. Формально я родился в СССР, но фактически там не жил. Тем более в то время. Ссылок немало, есть и любопытные. Но все с одного источника. Но это, уверен, только начало трудной и масштабной просветительской работы со стороны Андроида.)

Гляжу тут нет ажиотажа, хотя событие-то ого-го - Параноид с грехом пополам (уж на четверть-то точно) добрался до штукаря. С чем его и поздравляю. Символично, что первым поздравляет его именно такой верный товарищ, как я. "Я думал, ты старше..." (с) Генерал Гривус - Энакину Скайвокеру З.Ы. Ждем персональный статус, как тут принято в таких случаях говорить...

Вот и молодец. Я тоже. Так к чему эти громкие слова, что у нас не ценят? Мы - молодежь. Мы - ценим. Это главное.

Уже давно. Действуют. Да и ты их, думается, любишь. С нетерпением ждем. Особенно мне любопытно узнать про рассчет верности информации. Вроде как берется усредненное значение, почерпнутое из разных источников (не менее четырех для минимальной точности). То есть, если в одном источнике сказано, что у нас было 50.000 танков, в другом - что всего 10.000, а в остальных двух, что 25.000, то и получается около 25 тысяч. Посмотрим, что с твоими источниками будет...

Не надо грести всех под одну гребенку. Вот ТЫ ценишь?

«ЗНАКОМЬТЕСЬ, ДЖО БЛЭК» DVD-9 Цена: грабительская (от 350 рублей и выше). Внешний вид. Бюджетный. Белый пластик. Ну хоть не совсем бедный черный. Продолжительность: по разным источникам от 172 до 178 минут. Размер: 7,13 Гб. Изображение: 1.85:1 Звук: Русский DD 2.0, Английский D.D. 2.0 (супер, ага) Субтитры: размечтались... Меню анимировано кадрами из фильма. Надписи на русском языке в нем выглядят пришельцами с какого-то другого издания, настолько нелепо они привинчены к картинке… Зато музыка весьма приятная. Фильм: Смерть устроила себе каникулы – концепция сама по себе любопытная. А если вспомнить, что в фильме участвуют сэр Энтони «Ганнибал» Хопкинс и Брэд «Стрела в пятке» Питт, то отменить очень и очень сложно. Да и не стоит этого делать – фильм-то вышел отличный. Помимо замечательной игры всех(!) актеров, красивой музыки, безупречной операторской работы, тут есть и над чем посмеяться. Глядя, как Джо Блэк прогуливается по особняку Пэрришей, невольно ловишь себя на том, что это метафора: «Смерть бродит по дому». И так далее. Да и сама суть фильма, что Смерть открывает глаза персонажам на Жизнь – очень и очень смелый ход. Не запирайте свое сердце, советует вам умирающий герой Хопкинса, и очень хочется согласиться с ним. Не запирайте. Впустите в него этот фильм, и вы его полюбите. Вывод: издевательство над отличнейшим фильмом. Тут нет даже дубляжа – перевод закадровый. Видимо, все это из-за большого хронометража фильма, но это вовсе не дает оснований загибать цены на этот несчастный кастрат до уровня приличных двухдисковых изданий. Фильм: 9 Бонусы: 0 Издание: 3 Стоит ли брать? Если есть знание иностранных языков – обратитесь в другие регионы. Нет, этому фильму пятиканальная дорожка не обязательна, но сам факт… В общем, коллекционеры могут спать споконо – релиз не для них.

Зачем ты его так жестоко ударил логикой под дых? Дениса стоит благодарить хотя бы за то, что он в отличие от большинства, проводит хоть какой-то разбор полетов. Специфический, да. Но анализ имеется. Или пародия на анализ.

Значит, мне попадались какие-то неправильные англичане. Как только Россия решит напасть на какую-то страну третьего мира по указке Штатов, якобы с целью найти ядерное оружие - народ выйдет, я тебе обещаю. Лично на флеш-моб подниму всю Самару. Ты совершенно очарователен в своей неграмотности, зачем же это портить? Если тебя тема интересует - источники найдешь лехко. Но проще сделать оскорбленный вид, и сказать, что тебе это не нужно. Кстати, мы все ждем от тебя еще хотя бы трех ссылок с других источников, касательно численности военной техники на момент начала войны со стороны СССР и Германии.