rondew

gordy я как раз отделения мух от котлет и не увидел. а отзыв на сайте вообще не читал. он тут вообще причем?) я читаю эту ветку и вижу... в общем я не вижу той четкой границы, какую ты мне сейчас обрисовал - между оценкой качества и популярности. например striker говорил тебе о качестве фильма, на что ты ему ответил приветом джареду. меня это натолкнуло на мысль о том, что ты оцениваешь сам фильм с оглядкой на Лето. если это не так - что ж, это круто!) и тезисов не подменял! эта ветка называется "популярность Реквиема по мечте", а оценку фильмам вы здесь даете только на сайте под самим фильмом, так что ли?) что касается любви-нелюбви к фильмам. ну а если мне, например, актер не нравится, но режиссура кажется гениальной - это как называется? в общем я могу любить фильм как продукт, как творение, но не любить его отдельно взятый ost, например.. хотя тут уже субъективизм определений попер. это лишнее. а вот насчет твоей позиции относительно компании драгдиллеров - очень согласен. но их как раз и было жаль за это. за то, что выбрали совершенно неадекватный способ строить будущее. могло ведь быть по-другому? могло, мне кажется. такие дела©

фильм, конечно, паршивенький, но книга-то причем? это ИЗ нее понадергали так-то).. она в 50ом году написана и считается одной изу лучших в этом жанре.. месиво, мне кажется, сделали скринплейер с режиссером.. уж потрудились, да)..

gordy, мне кажется или ты просто недолюбливаешь этот фильм? ну то есть - джаред, музыка, остальные актеры - это замечательно все. но ведь есть еще и Фильм. честно говоря, я даже не помню сейчас лица актеров, но я помню суть. важна, мне кажется, все-таки она. и что с того, что ты его не посмотрел когда-то давно? а я, например, посмотрел, как и остальное несметное количество людей. ох.. я даже больше скажу - мне обидно. обидно, что фильм обсуждает и оценивается с точки зрения какого-то актеришки. с какой стати он влияет на оценку? раскрутка фильма и фильм - офигенно разные вещи. или Дневники. смотря его первый раз, я не думал о леомании или что там еще обсуждалось. я просто смотрел фильм. о! я вспомнил недурственную аналогию: как-то на хабрахабр.ру кто-то некрасиво отозвался о Норштейне (авторе Ежика в тумане, Сказки сказок, Басё). я что-то возразил о том, что его уважает весь мир. мне ответили, что популярность его, мол, уходит корнями в еврейскую диаспору, а творения его - г**но. пример утрированный, но суть прозрачная. однако, фильм вполне может не нравится. тогда давай сравним его с другими фильмами, а не будем копаться в титрах. у вас же идет обсуждение больше джареда, нежели Реквиема по мечте) расплата, а что же еще? и дело не в жалости, хотя у меня ее было немало, и вскакивал я также, как LYzzER. дело в конкретной ситуации. ситуации, что показана в фильме. это ж модель. так может быть с кем-то еще. не только в связи с наркотиками. а насчет отстраненности - дело характера, вкуса и прочего.. я выкурил пачку сигарет, давил раз шесть на эскейп. мне трудно понять, как такое может не трогать. но я был юн. да и... я про себя(с) )

сказочно и глубоко. тут даже расписывать не хочется ничего. на мой взгляд руки-ножницы - тим бартон в чистом виде!

я бы не стал сравнивать ВК с ГП. все-таки первое - великий Толкиен, а второе - современная проза. а вот ГП с Хрониками и ВК с хрониками - запросто. а с чем еще? и там, и там сказочная страна со своими волшебными законами. а вот по режиссуре и атмосферности - да, очень разные фильмы, согласен. просто сравнивать-то не с чем, приличного фентези - крохи(..

отличный фильм. да идея до дыр затерта, безусловно, но зачем современному подростку смотреть пыльные фильмы? можно бы, конечно, но ведь не будут).. мне фильм понравился не идеей, а атмосферой. людская жестокость, угнетение, радость - очень грамотно все сделано. не шедевр, конечно, но я бы пересмотрел. а за что так Катчера не любят? за "молодожены" что ли?))

может потому, что любовь - действительно силная штука? поскольку Миядзаки всегда делает фильмы о любви и борьбе добра со злом, сравнивать "Унесенные" и "Замок" можно и нужно. Призраки мне понравились значительно больше (хотя они и не венец. как ни странно венцом всего миядзаковского я считаю "Наш сосед Тотторо", потому как в нем он сказал почти все, что думает о мире). с прорисовкой там куда удачнее все получилось. да и персонажи уж очень клевые. Замок, как и все миядзаковское, тоже хорош, но понравился куда меньше. во-1 не та анимация. во-2, меня всегда раздражало то, как японцы рисуют морщинистых старушек. да и вообще, что хорошего в морщинистых старушках? но в целом, это, конечно, Миядзаки, мудрый и красивый. PS закадровый перевод? так это плюс. друзья мои, анимэ вообще так-то смотрят с титрами и оригинальным языком)..

как экранизация - однозначно никак. по-моему испортили одну из лучших фентезийных книг. как фильм - очень уж средненько. какое-то ненастоящее все. а местами - слишком брутальное. ряд актеров играют хорошо. но про фильм в целом ничего положительного сказать не могу. и, уж простите, не сравнивать с ГП или ВК не получается. слишком мало крупных и достойных представителей подобного жанра. тот же ГП тоже задумывался как сказка для детей изначально, Коламбус так, в общем-то, и снимал первые две части. но Хроники в отличие от ГП не тронули, не торкнули что ли.. в сто раз менее бюджетный "мост в терабитию" на мой взгляд гораздо сильнее по сути своей. с "лабиринтом фавна" сравнивать трудно, но коль уж о фентези говорим, то почему бы нет? короче, неконкурентоспособный фильм, если говорить о Кино. хотя я не говорю о том, что это дешевая ерунда. хуже, безусловно, есть)

стоп-стоп! вы обсуждаете фильм или его нынешнюю популярность? не спорю, последние несколько лет фильм как образ превратили в попсу. но тогда, лет 7 назад, я не знал Лето, я не слышал ничего о режиссере.. тогда это было откровением. скажу честно, меня этот фильм пугает. и я не рекомендую его смотреть абы кому. но в нем, помимо офигеннейшей режиссуры и игры актеров, есть еще одна важная особенность - НЕромантизация наркотиков. здесь его не раз сравнивали с Трэйнспоттингом. не согласен! "На игле" - это почти романтика. почти как Human traffic. после обоих фильмов мне захотелось дунуть или скушать марку).. а Реквием отбил у меня охоту к настоящим наркотикам, наверное, навсегда. он жуткий. и - да, он гениален в некоторых своих аспектах. еще. не согласен с тем, что создатели фильма ставили единственную цель - предостеречь. там же куча всего. стеб над социалом и телевидением. дружба. хорошие и плохие начинания. родители и дети. по-моему, это довольно многогранный фильм. в этом его заслуга, а не в запугивании...

основная идея фильма мне показалась совсем иной. все здесь строится скорее на идее лишнего в своем обществе человека, попавшего неожиданно во что-то разношерстное. главный герой в данном случае волен выбирать. что ждало его на родине тоже показано неплохо. в общем, мне фильм понравился. очень. такая вкусная европа, я бы сказал. несимпатичные но милые актеры, отсутстиве какого-то четкого сюжета. очень настроенческий фильм. вот только с русским названием этого топика не согласен. не знаю, как правильно, но "Испанское общежитие" (именно в таком переводе я смотрел его в свое время), на мой взгляд, куда более адекватно.

браво! очень точно. кто-то говорил выше о том, что редкий случай, когда снимается вторая и третья часть одноверменно. могу добавить, что это еще и тот редкий случай, когда трилогий удалась полностью. крайне редкий! я люблю все три части, я с грустью смотрю на современные комедии, точнее на бОльшую их часть, потому что знаю - комедии можно делать по-другому, смешно, но по-доброму. в общем, трилогия всех времен и народов, великий Док, смешной Марти... как давно это было.

вы меня простите, конечно, но такие фразы надо обосновывать. почему оно высшего класса? в связи с бюджетом или актерами? этого маловато для "высшего класса".. впрочем ладно. просто вам он понравился, а мне нет. остановимся на этом).

я их всегда путал, "шоу трумана" и "человек на луне".. не знаю почему. долгое время не мог посмотреть этот фильм, а друзья не сговариваясь советовали или удивлялись, что я не смотрел. около года назад посмотрел. в общем я и не ожидал, что мне не понравится).. кино в старых традициях, стилистике.. даже не знаю, как это описать.. по общему стилю мне это напоминает "народ против ларри". ну и одна из лучших ролей керри, конечно. если бы не "человек на луне" и "вечное сияние страсти" - была бы просто лучшая. крайне рекомендую ценителям смысла и сути, а не внешнего лоска.

мне безумно понравилась первая часть. захватывающий экшн, черт с ним, что блокбастер. вторая была... слабее как минимум. но все это было продолжение. а я, знаете ли, очень люблю внешность киры найтли, очень уважаю деппа как актера.. но не спасло. нет! несмотря на резкость суждений Доусона (чуть выше), я просто мегасогласен с ним относительно третей части. я хотел расписать что и почему. однако, проще сказать, что у фильма тупо нет режиссуры. я ее не увидел. какая-то каша. эклектичная к тому же. куча хорошего юмора мешается с дешевейшим. ох нет.. не буду. закидают шапками. дешевое кино. даже не для попкорна. 2 Tanusha7 а это он культурно, мне кажется. у меня после просмотра в голове крутились гораздо более резкие выражения. я уж не говорю о диком сожалении о целых трех часах вермени. если быть точным, прервать просмотр захотелось где-то после полутора часов, но было лень вставать с дивана, а еще интересно было, насколько ужаснее все может стать ближе к концу. такие дела...

нет, я так не считаю.. просто не вижу смысла в необоснованной критике.

и это ваше право. но для чего писать это в теме, где очевидно сидят люди, которым эта актриса нравится?) в ряде фильмов она действительно абсолютно ничем не примечательна. но есть и другие фильмы, где она проявляет оченьо приличное мастерство. позвольте спросить, какие фильмы с ней вы смотрели?)

нет, John, не считаю. если бы считал - меня бы здесь не было. и именно потому что мне портал нравится и всегда нравился, я расстраиваюсь. подозреваю, что отсутствие фичи связано со старым движком. но сайту немало лет, согласись, пора бы. потому и капаю. весьма неудобно. и это при куче других (зачастую гораздо менее полезных) фишек, появившихся сравнительно недавно. насчет количества слов - позволь уж мне решать как выражать свои мысли (я всегда это делаю развернуто и минусом это своим не считаю)))... but thanks anyway.. 2 Putnik, конечно, их больше десятка. подписку заметил. попробовал было. неудобно(..

для чего в таком случае вкладка Фильмы? а если уж быть до конца честным (и слегка раздраженным), то хотелось бы напомнить вам, что довольно давно (с годик, я думаю, а то и два назад) я уже задавал вопрос "почему нельзя отметить фильм?", сказал также, что если бы подобная возможность была, то цены бы данному ресурсу не было.. тогда мне сказали, что очень скоро такая возможность будет. одинм словом, я довольно скептически отнесся сейчас к вашему "скоро будет..." и меня можно понять. мне совершенно не хочется портить вам настроение, но я склонен считать, что отсутсвие такой элементарной штуки - довольно странное упущение. favorites есть везде. и не просто так)

тупой может быть вопрос, но я не могу понять, как отметить тот или иной фильм, чтобы войдя очередной раз на сайт я мог посмотреть списко нравящихся мне фильмов. в профиле вкладка "фильмы" есть, значит есть и возможность. заранее спасибо за ответ.

Mihailo, я их найти пока что не могу. оба насколько я понял не имели успеха в россии, либо просто до нее не дошли. тоже горю желанием)

фильмы всегды были и будут ценнее любого сериала. в шанхайском поцелуе.. ммм.. в общем это фильм именно для тех кто любит эту актрису. она там чудесна и мила)

спасибо, я уже на торрентах нашел)

я не поклонник "модных" фильмов в общем-то.. да и к машинам отношусь спокойно (но в энфээсочку поигрываю, каюсь.. и porshe 911 серию люблю).. однако на мой взгляд форсаж - последний удачный фильм подобной тематики.. сюжет никакой, не спорю. но не в нем ведь дело. он аккуратно сделан, достаточно реально.. ну и отдельно думаю стоит сказать о съемках.. сама скорость на некоторых планах ощущается весьма недурственно.. и это заметьте сделано достаточно давно.. я его даже пересматриваю. но нечасто. раз в год, скажем, или два. а вот 2-3... честно говоря там на мой взгляд смотреть абсолютно нечего. скучно, вымученно.

спасибо) это хорошо, надеюсь сериал стоит того, чтобы его смотреть..

а я вот как раз Героев не смотрел. не знаю даже что это такое. хайден там много?) а то я с сериалами сложно стыкуюсь.. икс-файлз и лост - вот все что я в данной области заню и предпочитаю)..