leksey
-
Сообщений
143 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент leksey
-
Как они могут быть не каноном, если первые эпизоды - канон? Дисней просто не будут больше это упоминать, чтобы у фанатиков не бомбило, только и всего. -
Уже обсуждали, каким образом у них оказался световой меч Энакина, передавшийся Люку, если он улетел черт знает куда в конце 5 эпизода, когда тому отрубили правую руку, и Люк в 6-ом уже другой использовал? Понятно, что кто-то мог поднять, но идентифицировать владельца?.. Не Люк же за ним возвращался, нафига ему, ещё один собрал бы.
-
Отличные первые 1:20-1:30, смотрел и удивлялся, что бюджет фильма всего 60 лямов, но потом видать кончились деньги (или идеи?) и всё стало довольно вяло. В целом, да, менее ровно, чем первая часть, хотя есть сцены намного более мощные. В плане визуала/атмосферы, само собой, сюжет вообще очень мутный вышел. Но мне, тем не менее, понравилось. Понравилось намного больше Голодных игр и Дивергентов. Так что режу, которого я всё ещё классифицирую как новичка, ещё один зачёт. Хорошо работает с выделенными деньгами. Да и актёры держатся бодрячком. Вот только злодеи картины в текущей ситуации кажутся правее героев, такая загвоздка.
-
Ну % здоровенный, оценка же куда более умеренная. В принципе, похоже на правду вполне.
-
Как бы нет. Есть вполне объективные критерии, которые, как вы выразились, успешность "эволюции" (как процесса приспособления к изменяющимся условиям рынка) демонстрируют. Это сборы и усреднённые оценки зрителей/критиков - сухая статистика. И за примерами таких успешных эволюций далеко ходить не надо, они недавно были - это Безумный Макс, который зрителей разных категорий в целом умаслил, и это Юрский мир, который десятикратно окупился. Вот создатели этих фильмов в той или иной степени приспособили допотопный продукт к современным реалиям, и никакие фанбои дерьмом их не закидали до критического состояния, хотя шансы были точно такие же. Создатели Генезиса - вряд ли, у него и сборы до второй части не дотянут, судя по всему, и это без учёта инфляции. Так что новая ступень развития - ну нет ведь, фильм топчется на месте, в отличие от четвёртого, к примеру; аудиторию новую не привлекает, судя по сборам; смотревших не то чтоб удовлетворяет (ну делает это хуже конкурентов). Это при том, что вторая часть по всем этим параметрам была вышаком. Даже если говорить о переходе сюжетной линии в новое русло, в какие-то параллельные вселенные, которые тут в теме обсасывались - тоже нет, потому что об этом в фильме ни слова. Ну то есть правда, все эти события можно оправдать только новым временным ответвлением, путешествием Скайнета по параллельным мирам, но в фильме на это даже внятного намёка нет. Ну с одной стороны да, по сути, А ясно было только, что это терминатор с его внешностью и какой-то клеточной структурой тела. С другой - это никак не влияет на дальнейшие события: после первой же стычки его и Сара с Кайлом не щадят, и он никаких душевных терзаний на манер Робокопа не испытывает. То есть простой терминатор, не отступающий от задания. А потенциально неожиданный поворот лютейшим образом спалили.
-
Как угодно обзывайте, нет здесь никакой эволюции, только деградация, разумеется, если говорить не о технологиях. Ммм, в каком плане? Автобус с главгероями он переворачивал, покоцанного Арнольда кидал абстену - злодейские мотивы раскрыты, а какие ещё? Вот Скайнет не спалили, и на том спасибо. Но рекламщики у сабжа на удивление пришибленные оказались в любом случае.
-
Эволюция предполагает совершенствование исходного материала. Здесь такого и близко нет как бы. Не заметил там никакой огромной работы. Или любой дорогой фильм предполагает "огромную работу"? Разве что ремесленную. Нет, тот как минимум куда аккуратней обращается с классикой. Как максимум - актёры на своих местах. А тупизм сценария сосредоточен в странных поступках персонажей, а не в лишённом последовательности и логики построении киновселенной. Здесь же идиотизм во всём от начала до конца.
-
Довольно бодро вышло на самом деле. Но надо было совсем уходить в комедию, потому что пафос неубедительный, а семейные разборки не трогают. Последние экшен-сцены конечно вышак и местами прям угар. В голос смеялся со сцен с паровозиком, и это очень радует. Но надо было дать Райту больше свободы и не отпускать его из проекта - вполне возможно вышаком был бы не только экшен, но и весь фильм в целом. А так - достойный летний блокбастер. Снова. Немного жаль.
-
Вот вам и грузовички во всех деталях.
-
Ну сценарная работа чуть ли не на том же уровне. Бюджет в 20 раз больше - отсюда и актёры не самые днищенские, и визуал приличный, и общая смотрибельность. Ну и формально это не пародия конечно, но на деле фильм даже смешнее указанных выше картин (и это я не то чтоб оскорбляю). Да-да, ему не заплатили, подавляющей части критиков не заплатили, приличной части населения форума не заплатили, то-то нам эта годнота и не нравится. Спалил, каюсь.
-
Ну после недавнего я не так уж сильно удивлюсь. Но будет уже перебор, да.
-
Джокера не хватает.
-
Ну единичный просмотр мне лично сложно назвать разглядыванием под лупой. И сдаётся мне, что немногие его больше одного раза посмотрели.
-
Дьявол кроется в деталях, как говорится. И даже если бы при всех временных парадоксах и отсутствии хоть какого-то их пояснения (в духе догадки Макконахи про людей в 5-мерном пространстве в Интерстелларе хотя б), эти детали создавали чувство аутентичности, фильм бы возможно и радовал умеренно. Было б ощущение продуманности, но недосказанности что ль, но Генезис по поводу и без вызывает вопросы. В происходящее ни на каком уровне не веришь, никак ему не сопереживаешь и мозг только и делает, что цепляется за новые и новые ляпы.
-
У этих простых машин пулемёты на крышах стоят :lol:
-
Так их люди на заводах собирают что ль, по-вашему, я не пойму? Я, к сожалению, в данный момент не имею возможности перемотать кино даже в экранке и убедиться, что грузовички-то не выглядят на 30+ лет, но по единичному просмотру запомнил их именно такими. Да и какие условия их использования были - ну не могут они так презентабельно выглядеть. Я уж молчу, что они вроде как военные (а то и вообще чутка футуристические), а военные базы ракетами должны были разбомбить. В том же первом фильме сопротивление гоняло от беспилотника, если не путаю, на вполне себе самопальном джипике, а здесь несколько штук одинаковых грузовиков въезжают - ну точно с соседней базы людишек угнали для своих целей. Ну вы серьёзно что ль( Ну как бы для транспортировки пехоты в виде Т600-800 логично делать транспорт вообще без кабины с ИИ в качестве водилы. Да тут даже пецифектно-экшеновая составляющая перечисленным картинам сильно уступает - что в качественном, что в количественном плане. Отговорка в духе "ну пойти в кино на графончик посмотреть" не проканает, очень уж фальшивят художники.
-
Как бы грузовчики свежие вполне, а не постапокалиптические развалюхи еле на ходу, под кого они в них замаскируются? Что значит сиквел-ребут? :lol: Откуда вы вообще такой термин взяли? Это самый обыкновенный сиквел, который даже покадрово оригинальные сцены повторяет, никаким ребутом тут и не пахнет. А если уж ребутить, то возьмите нормального молодого актёра но роль Т-800 вместо уже ни на что не способного Шварца и не заморачивайтесь с его молодой CGI-моделькой. Да блин, Кортни надо было терминатора играть скорее, чем Риза.
-
Да все просто говорят, мол, начало более-менее годное, накину балл за него, а для меня и оно где-то там рассыпалось. Так же, как и переделка первой части с совершенно не похожими панками (ну уж отсутствие Пэкстона-то я без проблем заметил). Ну как бы подобрали бы что ль актёров похожих, я не знаю. Хотя, глядя на местных Кайла и Сару, не каноничным панкам уже не удивляешься. Если про Т3 можно было ещё сказать, что пытались сделать аналог Т2, но не вытянули, а про Т4, что пытались показать войну будущего, но налажали, то создатели Т5, по-моему, уже даже не пытались. Ну и это да
-
Меня кстати дико покоробили грузовики в начале фильма в будущем, которые прям вот с сиденьями, чтобы ими управляли человекоподобные Т-800 и соответственно могли бы управлять люди вероятно. Я не помню уже, но вроде в оригинальных фильмах в тех коротких отрывках были только танкообразные роботы-самоходки, да? Никто ж такие не угонит, это ж блин логично, на кой ляд роботам пользоваться классическими автомобилями с креслами?
-
Кэмерон хотел Хенриксена терминатором сделать, студия ближе к съёмкам настояла на Арни, офигеть он под Шварца писался, конечно.
-
По-хорошему, надо было в конце Генезиса его уже топить, поскольку герои вроде как уверены в том, что победили. Но создатели решили типичный сладкий конец зафигачить.
-
Вполне себе Хоббита описал.
-
Про них вообще ничего не рассказали, это лишь ваши домыслы.
-
Лол, и куда они делись тогда? Покушали и выпрыгнули за борт? Додумывать сколько угодно можете, только это огромная сюжетная дырища ради зрелищного столкновения корабля с пирсом.
-
Я до сих пор с этим косяком смириться не могу. То ли вырезали что-то, то ли просто какой-то бред сняли. Думаю, первое всё же, но это самый нелепый момент во всей квадрологии, имхо.