bush-obama
-
Сообщений
22 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент bush-obama
-
В чем неконгруэнтный?
-
Философия дохловатенькая, излишне чувственная для боевика, недостаточно тонкая для того, чтобы пронзить душу
-
Не, но я допускаю, что просто ничего не понимаю в голубых
-
Я конечно понимаю, что каждый актер, который захотел уважать себя должен, нет, обязан сняться в чем-то таком экстраординарном в той или иной степени хотя бы полуэстетском, псевдочувственном или как хотите называйте, но Фаррелу это явно не удалось.
-
Как же раздражают эти обезьяны..
-
Как же раздражают эти обезьяны..
-
Правильно, духовное здоровье и моральные ценности распространяются среди быдла обычного населения этой планеты, чтобы Обамам управлять проще было
-
А нефиг экономить на поддельных Майконах
-
Смысл это для бедных.
-
Под перебором не подразумевался сам ход течения естественные биохимических процессов, но подразумевалась сама возможность достижения такой стадии, на который такие процессы будут запущены, достижение из якобы хаоса, который пока также не ровно очерчен и никому неизвестно что из себя представлял это хаос, который вполне мог быть n-ой степенью упорядоченности Это я еще оставляю за скобкоми всю теоретичность подобного происхождения жизни.
-
В этом словосочленении разобраться невозможно, но как бы то ни было, я напомню, что процесс формирования жизни никому не известен, посему что-то там лепетать чего могло быть, а чего нет низя
-
У существования нет причины, оно есть так как есть и содержит всю информацию о себе, либо так же можно спросить почему оно не должно существовать. На это ответа не будет, поэтому обращаться есть смысл к тому, что мы видим, а видим мы, что оно существует. Наверное, как кубик Рубика складывается - не обязательно по уму, но и методом перебора
-
-
Никак нет На первый взгляд, существование материи естественная форма бытия и нет никаких оснований полагать, что по умолчанию всё или что-то должно отсутствовать. То что существует (и мы в том числе) это данность, не загадка.
-
Любимое у Кейджа, но концовка мягко говоря, так себе портит ощущения
-
Это станет ясно тому, кто мыслит крайне слабо. У людей пока недостаточно знаний в этой области, чтобы утверждать по имеющимся следствиям, каким является жизнь, о причинах. Вот и всё. Кроме того, утверждения о боге здесь даже более невразумительны, так как бог предполагает наличие чего-то безмерно всесильного, на что сейчас ничто не указывает, то есть нет ни одного следствия его существования, посему предположения о нем гораздо более натянуты и необоснованы, чем жизнь из хаоса. В таком случае верующие должны shut up Потому как просто постулировать существование бога недостаточно, либо доказывай, либо тютю, так устроено доверие в этом мире.
-
Я еще раз повторю, мы тут про массовое сознание ни слова вообще Если ты не следуешь массовому сознанию это не значит немедленно, что у тебя есть приницы, равно как и наоборот. Я знаю точно что я утверждаю и могу сколь угодно это обосновать, вы же не И как мы видим, вы еще и религиозны, а это уже, беда не ходит одна, и зверушек защищать и в боженьку верить это частый симбиоз такой, и я говорил от чего он, да.
-
Наивное чукотское дитя Через кризисы США начала XX в., а там не только Великая депрессия была, ага, Уолл-стрит прибирало в свои руки ниточки правления, сначала организовав федрезерв, а затем целиком монополизировав банковскую систему. именно что кризисы создаются искусственно, либо они являются следствием отпускания на самотек уже прогнившей системы (это как сейчас), что с известной долей условности, можно также назвать управляемым, так как контроль все равно продолжает присутствовать, только уже в новых кризисных рамках.
-
курение, алкоголь и прочее перечисленное вообще никак не коррелирует с принципами. Вы недостаточно доросли, чтобы понять это? прозаики, они так часто пишут глупости... про курение выше, но могу разжевать, если не ясно. Если человек отказывается от курение-это не принцип, а всего лишь банальное осознание объективной вредности сего увлечения и осознанный отказ в пользу своего здоровья, иными словами рационализм в попытке сделать хорошо себе любимому. Еще раз-по объективным причинам(!). Не носить мех, на это поводов нет, кроме мозговых экзекуций. ну так вас кто за это осуждает, защитники меха? От недалекого ума, я же сказал
-
К сожалению принципы это одна из самых идиотских вещей, которыми награждают себя люди Все они происходят от небольшого ума, а в частности гринписовские вдохновления, от самого небольшого.
-
Мур мне твоя как Обаме Че Гевара, это да. Но падением в детсад ты здесь не спасешься, не обессудь. А дочери или сыновья здесь разницы никакой, сечешь ли.
-
То есть, десятилетний мальчег, хватающий маму чуть ли не за сиськи это невинное фото, я не овиделся?
-
грубо говоря, потом с таких фото и начинаются синдромы Полански и скандалы о растлении
-
не, погоди. Если человек выпивает лет 50, то здоровье его печени обоснованно находится под угрозой, понимают и принимает все сиё как факт. Сейчас тот же самый аспект,только в области сердца и общего износа организма, тем более, нынешняя форма Арни дает грустный повод и никакой другой, в 64 он выглядит на дай бог 75, так на каком основании это слухи? Это объективная реальность, друг мой, после таких вещей не живут до 90.