rog

Да, они снимали совсем не комедию. Такую иронично-грустную несбывшуюся сказку. Поэтому и начальник станции переживет ситуацию вполне всерьез, и Куку не нагнетает. Забавен лишь Иким. Философски довольный жизнью и отчитывающий глупых уток.

Видела конечно. У меня есть румынский ДВД. Разные фильмы, Влади дама вообще очень сдержанная, Клод Риш по своей манере говорить фактически рта не раскрывает - как и всегда впрочем. И от пьесы этот фильм отличается гораздо больше, чем наш. И сюжетно, и диалогами. Но мне нравится первоисточник, и в фильме 1965 нечему "не нравиться". Кроме того, что черно-белый и румынский. Французская версия наверняка цветная. И не сомневаюсь, что лучше. Почему? А потому, что в те давние годы совместные фильмы часто именно что снимались несколько раз. На разных языках. С тем, чтобы последующий дубляж был естественным в плане совпадения артикуляции. Так снимался и наш фильм "Мама" - Боярский рассказывал. Заучивали диалоги на языке, не понимая ни слова. И сначала снимали англ.дубль, потом румынский, потом русский. Поэтому наша версия - хуже этих двух. Сил уже не было!!! Кстати этого лучшего английского тоже не было ни на кассетах, ни на ДВД. Конечно наш фильм ярче и тд, но и суматошнее. Мне как раз не слишком по вкусу Светин, и Куку я бы приглушила. Больше нравятся полутона, мне лично. В пьесе кстати Куку ничуть не влюблена в Мирою - вообще этого нет. Вполне себе стандартная школьная старая дева. Но это все нормально. А с "Григом" у Влади случился роман. Она помогла ему эмигрировать во Францию, потом он много снимался в Италии, и там же умер довольно рано, в 1989. Роман выходит вряд ли был очень серьезным, впрочем, мог быть не более как средством для получения права на выезд из Румынии - но кто знает? Это было где-то до бурной связи Влади с Высоцким.

Да, вернулась, ибо забыла самое главное: По уверению вполне для меня авторитетной киноманки - НАШ фильм снимался в Румынии тоже. На станции Синая, хехе.

Ничего особо дорогого. У нас была вполне похожая. Пьесу вы видимо читали? И наверное в курсе, что написана не жителем Самары? И даже не Козаковым? Там конечно нет про фасон формы, но Мирою факт живет в своем доме. А при чем тут наши фильмы? Довоенная Румыния не Самара. У них нефть была, а большевиков не было. Да и позже они чаще посылали Советы куда подальше с их советами. Я вообще-то родилась почти у границы с Румынией. На бывшей ихней территории. Разница впечатляющая и тогда была - в сравнении с центральной Украиной. Может позже при большевиках и Прикарпатье обветшало и обнищало, как Самара - к вашей большой радости. Но сама Румыния нынче отнюдь. Знакомая дама (почти ваша соседка) ездит с мужем по свету, он работает в разных странах на производстве. Здесь ее рассказ и фотки Румынии - http://colin.borda.ru/?1-6-0-00000174-000-225-0#101 Есть еще один фильм по пьесе Себастьяна. Румыно-французский, с Мариной Влади и Клодом Ришем - http://www.imdb.com/title/tt0061987/ В данный момент у меня есть только румынский ч-б вариант. Надеюсь добыть и французский, но не факт. Следов пока не вижу. Если увы не удастся, выложим перевод по этому варианту. Он почти готов - это моя и одной румынки совместная работа. Качество так-себе, но видно, что дом Мирою не халупа (в фильме Козакова может он и велик, но рухрядь). И одеты вполн. Вокзальчик такого же порядка. Фильм снимался в Румынии. Актеры тоже почти все румыны, и съемочная бригада. Кадры фильма - Вокзал, Григ подъехал к дому Мирою, Дом Мирою внутри, Мона, Мирою, Григ и Мона После вашего "того и им желаем" мне лично не очень интересно знать, что вы напишете. Типично российское - мне коровы не надо, надо, чтоб у соседа корова сдохла! Но форум читают тысячи. Только пожалуйста - факты предоставьте. Волжанки в телогрейках это не аргумент про Румынию. Европа жила на порядок лучше нас до войны. Отец мой войну прошел до Праги, после войны в Польше еще... довоевывал. Был впечатлен на всю жизнь.

Написанное мной для вас спусковой крючок для философствования? Тоже иллюстрация загадочной русской души. С чего вы взяли что я не "оценила" этих наших великих? Тогда бы мне было совсем не жаль. Толпы бездарей портят пришедшие в голову может и неплохие замыслы размышлизмами, будучи не в силах выстроить и реализовать сюжет. Я же как раз о том, что вещь была бы потрясающа и без соплей. Именно что была бы гениальной. К примеру, без рассуждений здесь о каких-то нереальных мальчиках - того, что фильм с удовольствием выбросил. Или сотню небось страниц в "Анне Карениной" о жизнеустройстве. Может это были гениальные идеи, на тот день. Но при чем тут литература? Желание непременно впихнуть в роман свою родную такую философию увы, для "них" вполне тянет на загадочность русской души.

Тоска полная. Тем, кто жил тогда - ничего не то что нового, но ничего из того, что хотелось бы узнать. Нет главного - восхождения и перерождения Брежнева. Сны - сама по себе хорошая идея, но бездарно реализованная. Ничего о том, как он наверх пробился. Это же мало кому дано. Как туда попадали? Все теоретически понимали, что надо быть из тех, что куда угодно, и без мыла. Потом, усевшись как след, суметь всех строить и ссорить. Ноухау Брежнева было может в том, что он еще и всем смог угодить. Благодаря все той же нефти. Тогда как раз цены взлетели, если не мы же сами это подстроили. У властей в кармане вдруг стало много денег, и они могли подкупать-покупать и партийно-чиновную рать, и даже народ как-то в чем-то. Но к 80-м Запад резко снизил потребление, и цены на нефть рухнули. Ничего этого нет в фильме. Никакого процесса, историзма. Вместо этого на экране одно и то же, одно и то же лицо кретина... Это что - актерская игра? Приехали. Вообще нет в фильме атмосферы той тоски и ожидания, что была в 80-х. Когда он умрет, чем это кончится? Ведь исчезало все и уже везде. Мы жили в военном городке, где было приемлемо - в 70-х. И здесь стало почти пусто.

Это же Англия.

Ну это все делают. У кого это одни шедевры или мегасборы или Оскары за каждый фильм? Просто он халтуру называет халтурой. Напр. "Кукловод" - трехнедельная халтурка, как раз по временному месту пребывания. Хотя все равно он - лучшее, что есть в фильме. Но... нет, актеры вторых ролей хороши. Может имели меньше поводов схалтурить. И потом, на самом деле предсказать, что за фильм получится в момент подписывания контракта не может никто. Даже результат футб.матча предсказать легче. Вернее не гений комедии. Все компоненты должны быть ему в масть. Может особенно сценарий-режиссер? Как напр. в "Моей ужасной няне". Или такой допинг, как Эверетт? С ним он очень хорош в "Как важно быть серьезным" или "Одноклассницах", как их у нас называют. Не, просто "Стив". Произносится именно так. И актерами тоже. Слишком патетично. Все там органично - в короткометражках иначе нельзя. Но в сценарии Стив совсем другой, так что доля истины тут возможно есть. Хотя они видимо все по ходу дела переиграли. Трудно сказать, чья тут заслуга. Опять не-а. Просто Ливия. Колин большой пофигист - вернее, не деспот домашний я думаю. Это все Ливия. Дети выросли, дамочке пора на работу. Только пока ничего не получается. Магазин для богатых фертоманок увял, дебютному фильму выскочки о тяжкой доле убийцы, которого что-то никак не расстреляют по сути профи устроили обструкцию. Ну, нет у домохозяйки права делать имя себе подобными дебютами. В документалистике не катит. Перекинулась в мир моды. Может ей кто сказал, что лучше не самой себе шить, а законтачить с модельерами? А она поняла это так намек на то, что именно ее там и не хватает? На деле там только имя и работает. Отца, как у Стеллы по фамилии Маккарни, или мужа по фамилии Ферт. Стиль и тряпки все равно "рабы" лепят. Исключений мало. Примерно так, только женаты они не были. Так что и не разводились. Он и до Мег говорил, что жениться не намерен вовсе.

Ой да ладно. Жуйте свою жвачку.

Ну как же, это он теперь так говорит. Что хотят слышать, нетрудно понять. Это на любви не протянешь. Страсть означает соответствие. По более приземленным параметрам. Это надежнее. Елки, он сам об этом говорит открытым текстом. У меня нет оснований думать, что менее искренен он был тогда. Да и Дженнифер, правда уже позже, говорила, что такие романы естественны, но ненадежны. Из интервью в авг.1996 - "Не хочу таких связей снова, если без этого можно обойтись. Это не стоит таких усилий. Ты на постоянно с кем-то на съемках и это очень провоцирует на роман. Представьте, что двое работают в банке, и постоянно говорят друг другу – я люблю тебя, причем должны проникнуться этим чувством, они в конце концов могут и поверить в это". Черт возьми, каждый может так ошибиться. Особенно, если это Колин Ферт… Последняя фраза - ремарка интервьюера. Мне дико нравится. И да, у обоих вроде больше не было любовей, а тем более браков, с актерами.

Наоборот. На съемках, по словам Дженнифер Или, она была занята часов с утра до позднего вечера. Остальное время она буквально спала. Колин конечно по сравнению с ней изнывал от безделья - это Или постоянно в кадре. Однако к концу съемок с ними все было уже ясно. Один из свидетелей писал: "Между ними была такое невероятное притяжение, что это не могло не сказаться на съемках". Сам Колин: "К счастью, «химия» между нами очень сильна". После показа ГиП о Колине и их романе (когда он уже кончился) был шквал статей - сейчас бы они были увековечены в инете, но интересно, что даже с главного фансайта Колина firth.com они исчезли... Может, когда Колин женился? Не знаю, я же не проверяла их сохранность каждый день. Так что увы у меня уцелели только штуки три. Которые я на бумагу распечатала - хранить на рабочем компе такое было низзя, а своего компа и интернета в 90-х у меня еще не было. Из ее интервью в 90-х: "Мы были вместе почти год. Но, к счастью, наши отношения прекратились еще до того, как фильм вышел на экраны." Колин в интервью Sunday Mirror после показа ГиП в окт.1995 - "Сумасшедшая любовь – это невероятное ощущение, но это не позволяет тебе заниматься столь многими вещами. Это эгоистические отношения между двумя во взаимном обожании. Но потом они вдруг выясняют, что они просто двое обычных людей, которые пытаются приспособиться друг к другу. Это немного скучно для меня. Я редко влюблялся безнадежно. Не могу сказать, что мне необходима женщина рядом". Он это и раньше утверждал. Такие яркие и сильные личности как Мег и Дженнифер попытались его удержать. Почему же им не удалось - а кажется не слишком и стремившейся поначалу Ливии - удалось? Думаю, именно из-за фертомании после ГиПа. Колин вернулся после съемок в "Ностромо" прямо в этот ажиотаж и был в шоке. Его буквально могли порвать на части мильоны британских дам. Но заметим, только британских. В Европе никто его в упор не видел. И ему необходим был такой щит в виде яркой и не обремененной своей карьерой женушки рядом. Так что Италия и Ливия - в точку. О чувствах к ней он так и писал - "Это не любовь, а страсть (lust) с первого взгляда". Она с 1996 года липнет к нему все с тем же выражением щенячьего обожания. Правда восторга тогда было побольше, но может ее научили поменьше открывать рот. Не, она не актриса. Даже не сериальная. Искренностью тут не пахнет. Почему? Есть и на самом известном, правда только слабенький рип.

Что, уже была наша версия? Не оперы? Их-то, опер, полно.

Возраст актеров проблема, но увы, неизбежная. Жить по Достоевскому могли бы ребятки лет 25-ти, описать на бумаге страсти молодежи лет 25-ти тоже нет проблем - бумага все стерпит. Но вытянуть реальный фильм - вряд ли. То есть хорошо бы существовали такие актеры, хорошо бы существовали такие режиссеры и чиновники, которые доверили бы им такой супер-проект, в тогдашнем понимании - но это же утопия. Да вот Алеша-Мягков. Молодой, ура! И что имеем? Старается, но этого мало. Сыграть чужие страсти - надо иметь что-то а плечами. Фактически всегда и все актеры - старше тех, что на бумаге. С этим приходится мириться. Бумажный герой переживает свои страсти. Киногерой - чужие. Хотя честно, для меня лично возраст Мити-Ивана никакой роли не играет. И если бы Достоевский назначил им быть под сорок, только естественнее была бы их ненависть и нетерпение. Тогда да, отец зажился, пора дать дорогу сынам, пора на тот свет, пока не все на шлюх спустил. А в 20 - что-то рановато у них терпение лопнуло. Так что мне возраст ничем не мешает здесь. Вот Таня Ларина никак не может быть 30-летней матроной, а Онегин даже за 30 - вполне. Мне в книгах изобильное философствование у Достоевского мешает, как и у Толстого тоже. И когда в кино это отбрасывает, результату это только на пользу. Толстому талант писателя не давал испортить романы своими комплексами необратимо, а Достоевского на умиление "святыми" шлюхами, подростками, старцами пробивало капитально именно там, где им делать нечего. Синтетика. То, что иностранцы называют загадками русской души, не решаясь назвать вещи своими именами. Зачем было портить художественное произведение доморощенной философией?

ГГероиня просто ужасна. Такая уснула б на второй странице романа Остен, а ее назначили на фанатку. Бред. Если бы не эта мрачная тупая уродина, с не менее идиотским имечком Аманда, фильм понравился бы гораздо больше. Даже пусть тут не супер Дарси, но и этот актер...(интересно, не могу запомнить его фамилию) в общем замысле приземленности - замечательно. Да, Ферт настолько вне конкуренции, но здесь - единственный из все прочих Дарсей, с кем я могу примириться.

Это превью. Полный размер 1280х720. ЗЫ: Или другие:

Это называется человек хороший. Или полезный. Бывает что разумный. К культуре вышецитируемое не имеет никакого отношения. Культура это акт самовыражения человека, как результат некоего исторического процесса его развития и познания мира.

Культурной, полагаю. В фильме-пьесе мне кажется о балансе речь. Если вокруг одни Куку, тяжко. Ибо Мирою вокруг много не бывает. Впрочем, Мон, Григов тоже.

Да вовсе нет! Жизни иль норм. людей нет - вопрос странный. Есть конечно, везде все есть. Моя сестра вовсе в деревню в 10 домов переехала - и жизнь там есть, и тетки-подружки отличные (как и спившиеся однако) - но культуры нет. Но ведь в том-то и дело, что Мирою и Удря лишь поневоле учительствуют. Нет никаких следов их увлечения основной профессией. Оба мысленно где-то там, далеко - в космосе или в звуках - равно нематериальных субстанциях. Они нигде не профессионалы. Ибо профи - это работа+отдача. Результат. Не может быть в глухом городке в их хобби отдачи. Нет у них муз-астро-оборудования. Время знаете ли на дворе другое уже шло полным ходом. Техническое. Любителями оставаться можно, но восхищаться ими уже трудно. А чем собственно плоха Куку, неустанно днем и даже ночью, в школе и даже в кино-зале, как и на вок-зале, опекающая своих учениц? Может тем, что больше нечего ей дать? Вполне тогда Мирою и Удря лучшие учителя чем она. Они хоть чем-то, может, будоражат. В тех юных душах, в ком есть что взбудоражить.

Охота все свести к сладкой мелодраме, это понятно, только кому что. Но и любое худ-произведение - легко. Но книголюбие совсем не по теме. Мирою не книги, он звезды любит. Он не книгу, а звездный каталог купил. Но в звездах, и в книгах, как и любви к ним, ничего плохого. Это вы все в молоко. Проблемы в другом. И не вижу, что ему ждать, пока школьницы подрастут - в кого? Их матушки и есть бывшие школьницы. Тут не ждать надо, а прям со школьной скамьи, пока что-то наивное теплится, только ведь и это скоро кончится. Не думаю, что он встряску ждал, такое не планируется. И никуда не пойдет меняться, просто некуда и незачем. В "загс" вы считаете той самой переменой? А зачем? Просто ради "семейного счастья"? Да он и не пошел, в пьесе-то. А взял свой каталог и сказал Удре, что ему некогда, много работы. Все так беспросветно? А кто обещал поцелуй в диафрагму? Ни в жизни, ни в искусстве не гарантируется, и в последнем случае - выбираем по вкусу. Да и почему беспросветно? Мирою мыслями-мечтами вполне сыт. Вот ему пищи и прибавилось. Вот и ладушки.

Да, примерно тот же диагноз. Может вовсе ни странички в реале. Как звезда только в воображении Мирою, симфония лишь в голове Удри. Напеть трам-па-пам он может, но никакой оркестр не сыграет. То есть не бегут они от действительности. Для этого надо ее активно не принимать. А они живут в своем параллельном мире, где им хорошо, и нечего вырывать их оттуда. А если и существует иной, реальный - они просто со-существуют. Мир науки и искусства тоже реальные, но пригласи их туда? Что будет? Это интересно, проблема псевдо-творчества.

Да, скорее сбежит чем за Мирою пойдет, но этого нет в пьесе. Фильм оч строго по пьесе, но конечно кой-что иначе. Например м-ль Куку в пьесе явно не сохнет по учителю. Возраст не понять, но скорее она уже давно перезрелая старая дева. Ну а Мирою... ИМХО, но и ему лучше одному, со звездами. И лучше там и оставаться, в глуши и забвении. Он, как и его самозванный композитор и друг, своего рода первые парни на деревне, иль "я в замке король" - то есть им вряд ли и хочется признания, широкого мира и известности. Для меня самое поразительное в пьесе, это тот факт, что автор не дает нам ключа к разрадке - Мирою впрямь ли открыл новую звезду? Удря впрямь ли создал симфонию? Насколько это реально? Звезду Мирою нельзя увидеть, симфонию - услышать. Творцы ли они, или деревенские сумасшедшие... ну и т.д. Сорри, это я могу долго. Есть еще одна экранизация пьесы, с Мариной Влади, 1967 года - http://www.kinopoisk.ru/film/220436/ Цветной вариант мне не удалось найти - абсолютно никаких следов, хотя был же во Франции в прокате! черно-белый - только румынский вариант, где Влади и Клод Риш дублированы, но хоть что-то... Думаю, к осени я его доделаю и раздам, если кому интересно.

В пьесе статус Моны определен. Она отвечает мадемуазель Куку - Куку. Вы? Вы хотите остаться здесь? (Показывая рукой улицу, город. После длинной паузы, взволнованно.) Мадемуазель... или мадам... Мона. Можете называть меня как хотите: я и то и другое. То есть конечно любовница. Это важно, Мона-жена не вписывается в сюжет. Григу не нужна жена. В жене гордятся родом, деньгами, плодовитостью даже, но Григ гордится красивой экстравагантной любовницей - когда они входят в холл самого шикарного в городе отеля, именно он ведет под руку самую шикарную в городе кокотку. Он вряд ли думает о том, что деньги может скоро кончатся, Мона вряд ли думает о том, что молодость и его деньги скоро кончатся. Оба вряд ли знают, а если бы и знали, вряд ли думают о том, что скоро война и вообще все это скоро кончится. ЗЫ: Григ в оригинале называет ее - Mona, tu eşti un animal de lux. Мона, ты же роскошное животное. У нас почему-то только Степнова дает эту сильную фразу верно, Константировский, чей перевод в основе фильма, хоть и пожалуй в целом он лучше, этот момент стеснительно замял.