Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Elena...

Пользователи
  • Сообщений

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. А зрители, идущие посмотреть такой фильм не больны? Вы же знали, о чем фильм, не правда ли? Вот фильм как раз о нас и для нас, смотрящих его.
  2. Очень красиво. Несмотря на это, спала, не в силах связать все воедино. Во время просмотра ни один человек не покинул зал, что показатель... Хотя, удивительно. Пейзажи и картинки - чудо из чудес по воздействию на чувства художественного восприятия.
  3. Про руку было выше. 3-4 стр.
  4. А ради чего можно смотреть этот фильм? Что же там было хорошим? Хотелось..., чтоб уж до конца понять отношение к фильму...
  5. Нет ничего хуже, когда начитаешься хвалебных отзывов и под высоким впечатлением уже готов к просмотру... Так оно со мной и случилось. Думала - обхохочешься, но все в классических рамках жанра. Лучше бы шла на просмотр с чувством сарказма, тогда бы удовольствия получила чуть больше. При этом никого не виню. сама виновата. Добротное хорошее настоящее комедийное английское кино! Морализаторство в конце можно убрать. Слишком сладко и напыщенно. Непонятные чувства испытываешь. а может так и надо? не берусь судить. Еще отмечу отвратительный дубляж. Не люблю дубляж в принципе. лучше уж перевод обычный... чтобы голос актера был слышен. Голос коротышки был совершенно не для него. Да и этот рыжий, под кайфом... его ломало намного круче, голос не дотягивал до этого, хотелось больше безумия.
  6. Маковецкий иконку там в самом начале поставил. Было непонятно - чего он там возился со своим портмоне... А в конце забрал. Поэтому он так часто подходил к этому месту и "видел все через призму". Понятно, какую призму теперь... Просто Михалков решил только в конце объяснить непонятное.
  7. Мало будет всегда. Кто бы поспорил... Фильм "Монгол" - что он говорит о монголах? об их национальном герое...? Ничего. Только то, что красиво у них. Имальчики жен выбирают в 9 лет для того, чтобы жениться через 5 лет.
  8. В данном случае "простой человек" вообще не делает никакой работы. Даже работы критика. или делает ее некомпетентно. Хороши объективные замечания, которые не носят эмоциональной окраски. Для критика это здорово! Вызывает уважение.
  9. Постоянно просматриваю форум про "12". Беспокоит. Фильм беспокоит. И отзывы о фильме. Вернее мнения... Все, что было - недостатки про картину, восторги - все принимаю. Вот только дорогой Juventus27, не могу понять про что это вы? про госзаказ и самого Михалкова - с этим все понятно, но все остальные претензии из серии "обидеть художника". Может у вас бы получилось лучше? )))) Фильм потрясный. Особенно если смотреть как картину, и быть зрителем. Понимаю тех, кто смотрит не как зритель, а как критик. Такие тоже нужны. У некоторых здорово получается... Михалков хорошо знает зрителя (об этом у кого-то выше), знает на уровне эмоций. И это радует, что хоть кто-то...
  10. Хотел ли создатель фильма показать характер Чингиз-хана так как он его себе представляет? Думаю хотел (иначе бытьне может), но не получилось... Это не был характер вообще... просто никакой. это красивая картинка с участием монголов. Характер, если его показать, должен быть прорисован почетче... пояснее как-то. Тогда можно было бы поспорить об этом характере: мог ли будущий злодей (или не злодей) быть таким... А он в фильме был просто никаким.
  11. Голливудская белизна зубов у монголов режет мозг. И еще никто не заметил - когда он берет ее руку в свою? Какие чистейшие ногти и нежная кожа рук? Во время этого сзади парочка чуть под кресло не свалилась. Да и кони у монголов были совсем другие: коротконогие и из-за этого медленно скачущие... Короче бред голливудский, а не монголы. Про образ Чингис-хана вообще говорить не следует. Крылышки за спиной ему бы пошли очень... Красота природы - это да. И кони (не монгольские), и скачки, а еще - первые сцены с выбором невесты - замечательные!
  12. [Но остается вопрос: действительно, чья это рука с перстнем? зачем мальчик взял вообще этот именной кинжал у этого чеченского боевика? ] Рука с перстнем принадлежала боевику, который дал подержать кинжал мальчику, и который убил его родителей. Показывали его отца, в спине которого торчал этот нож - таким образом нож попал к мальчику, а когда в подвале он увидел совпадение наколки на руке боевика и букв на кинжале - это еще раз напомнило зрителям, кому принадлежал кинжал, и кто убил его родителей...
×
×
  • Создать...