David_Beckham

обучение - игрок Gorskiy_V

фильтр "место". хотел бы взять это. если само место все же должно быть в виде существительного, то можно сослаться на то, что исходя из оригинального названия "Gion no shimai", название киношки можно спокойно переводить как "сестры из Гиона". ну а нет так нет, буду брать Бергмана =(

мне вот наоборот кажется, что это лучшее у Де Сики. самая пронзительная, самая сильная, самая эмоциональная картина. нет получувств и надуманности. действительно шедевр. и, пожалуй, лучшая роль Лорен. не видел за ней ни до этого, ни после, такой впечатляющей, выдающейся игры. она запрыгивает в поезд и ревет, а я, как и многие мои знакомые, ревем вместе с ней. та сцена на перроне - настоящий взрыв эмоций. для меня "подсолнухи" - вершина мастерства союза Понти - Де Сика - Лорен - Мастрояни. так уж это воспринимается. к несчастью, через 4 года Витторио скончается, и "подсолнухи" останутся одним из последних его фильмов. в свое время писать рецензию на этот фильм было одним удовольствием.

вполне возможно, это самый первый случай, когда в фильме была использована многоплановая съемка. ценность короткометражки доставляет.

чудный фильм. к несчастью, на фоне ранее вышедшей "дороги" и вышедшей чуть позже "ночи кабирии", остался совсем незамеченным. лично как по мне, так он даже получше второй работы. за аугусто действительно было интересно наблюдать, да и за тем, что происходит вокруг него. сколько лет прошло уже, с тех пор как посмотрел, до сих пор мне интересно, взял бы он деньги у той женщины в концовке, если бы не проблемы у дочери, или нет... вот и тяжелейшая моральная дилемма.

один из любимых фильмов у Феллини. если погружаться в биографию автора, то можно взглянуть на ленту гораздо глубже. еще одна из личных картин, как дань уважения детской любви к цирку и клоунам. концовка необычайно поэтичная, сколько раз ее пересматривал, до сих пор не никак не нагляжусь. замечательный фильм и очень трогательный.

вы довольно сильно заблуждаетесь может, мы смотрели разные фильмы... в начале там показывают пойманную в ловушку птицу, насколько я помню. эта сцена изначально задает тон всей картине - невозможность вырваться из петли. в нескольких минутах метафорично пересказанная жизнь самой мушетт, которая в итоге тоже погибает. а что вы имеете в виду под режиссерской работой? что конкретно? это не низкокачественный фильм. эти ленты вообще лучше не сравнивать. в раннем творчестве Брессон был куда более оптимистичен, поэтому судьбы его героев были не такими мрачными. допустим, в "дневнике" священник обрел спокойствие и веру через смерть. в "приговоренном" заключенный таки сбежал", в "карманнике" главный герой, хоть и оказался в тюрьме, но это открыло ему глаза и они с девушкой полюбили друг друга. и даже Жанна Д'Арк на костре обрела свободу. а вот начиная с "Мушетт", в лентах Брессона так и сквозит безысходность. потому мотив безнадежности может тяготить зрителя. это уже другой Брессон. вы сейчас сравниваете холодное с соленым, ей богу. одной из "фишек" Брессона была его манера работы с актерами. в его картинах актеры - модели. он сознательно избегал театральности, и в своих фильмах интуитивно старался нащупать собственный путь кино, который бы не перекликался с театром. именно поэтому невыразительность героев и полное отсутствие актерской игры могут ужаснуть неподготовленного зрителя. в действительности же, это было совершенно сознательно. не только в этом был Брессон, но и в этом тоже. по сути, я не говорю, что это хорошо. можно такое принимать, можно - нет. можно любить и можно ненавидеть. тут уж каждому свое. но не стоит критиковать за то, о чем вы не имеете представление. постарайтесь понять его философию, и тогда, быть может, он вам понравится. надеюсь, однажды вы измените свое мнение. по сабжу: чудовищно сильный финал. любопытно, что режиссер не старается разжалобить зрителя и вызвать в нем чувство участия и сопричастности. скорее он просто рассказывает историю. хотите смотрите, хотите - нет, - как будто говорит он. лаконичность и отсутствие ненужных деталей - один из тех моментов, которые мне нравятся в Брессоне. хороший фильм. не лучший в фильмографии, но и не худший. все достойно. и все истинно по-брессоновски.

теперь, если позволите, я извиняюсь перед каждым читателем этой темы, который умудрился наткнуться на то выражение. признаю свою вину и вашу правоту. дидант таки чоткий, как оказалось. "все" этого мнения не разделяют. не согласны - собирайте петицию, голоса и подписи этих "всех" и высылайте мне. в противном случае, избавьте меня от своей назойливости. зеленые не столь утомительны, даете слабину.

мне, в свою очередь "собсно непонятно", чего ради еще один человек лезет в разговор, который его не касается (это раз); собсно непонятно, чего ради мне ему отвечать (это два); и собсно непонятно, почему я так сумел облажаться, что из адекватных людей в теме я умудрился одного послать, а со второй влезть в спор. не туда смотрел, тчорт.

искренне раскаиваюсь перед вами. посыпаю голову пеплом. вину мою не оправдать ничем. мне так жаль, что вы увидели от меня это слово, что только лишь мои письменные извинения загладят тот непоправимый вред, нанесенный мной. вышлю вам открытку со словом "простите". диданту норм =) не, ну правда же =) да признаю, признаю. господи, я уже даже устал. наверное, лучше и правда притвориться мертвым, чем спорить с женщиной. но я же не говорю, что я весь из себя такой правый =(

вовсе нет. если в рамках этой темы кто-то скажет, что ему нужны извинения от меня за мои слова - я извинюсь. диданту не нужны. всем остальным просто пофиг, им интересно посмотреть на что-то новенькое. они наоборот хотят чтобы мы дальше спорили. собственно, я понимаю ваши правила. если честно, я бы действительно извинился, если бы мне вежливо указали на непростительность моего поступка, а не откатали здоровенный пост, общая мысль которого была "АГА!111 ПОПАЛСЯ, ЙОПТА!11". итак, что мы имеем. я не сделаю того, о чем вы говорите. я не вчера родился и уже довольно хлебнул этого дерьма, когда из-за крохотной, мизерной несостыковки все идет к черту под хвост. мы все с этим сталкивались. и я исхожу из позиции того, что мероприятие делается для людей, а не для педантичного соблюдения правил. не в арбитражном суде находимся. а вы не можете сейчас спустить мне этот грешок потому, что если оставите меня - дадите непозволительную слабину перед всеми. вот так в открытую ослабите хватку. вам этого делать нельзя, я понимаю. в связи с этим я нисколько не настаиваю на изменении решения и принимаю данность. в гробу я видал такое неукоснительное соблюдение правил. ваш синдром вахтера мне неприятен, и именно из-за этого отношения не хочется идти на встречу. вы хороший организатор. поменьше вам таких как я. давайте закрывать тему, желаю удачи.

вы пошли на принцип? дело ваше. не столь дорог мне конкурс, чтобы идти на поводу у того, кто пытается проявить характер. благодарю ребят, которые меня комментили.

а дидант не оценит, ему пофиг. вынужденные извинения тяготили бы меня и его. ему норм, мне норм. и ок, я больше не ругаюсь, если че. как все строго.

благодарю. диданту при встрече передавай привет.

ты нисколько не поставил. дидант поставил сколько-то, сколько не помню. дело ж не в этом.

Mr Strangeman (Повелитель бури) Интересно, сколь долго вы писали этот текст и как к нему готовились. Несколько не организованный порядок изложения мыслей. Да и мысли сами довольно странные встречаются. То у вас гроб зведно-полосатый, то Ир. война это Ир. война, то саспенс нагнетается, хотя это само по себе нагнетание. Вы же не говорите, что человек черный потому что на нем черный пиджак, не говорите, что кошка это кошка, а собака это собака (итак ведь ясно), и не говорите о мокром дожде. Хотя, быть может, филолог бы меня поправил. Побольше вам терпения и усердия в работе с текстами, будет куда лучше. Сейчас, к сожалению, лишь прилично. July_Altarf (Умница Уилл Хантинг) Какие смелые заявления Забавно, ваш текст заставил меня вспомнить о Брессоне. В сущности, ваши мысли отражают дешевую, надуманную театральность в кино. Вы ставите под сомнение, размышляете, задаете вопросы, а не принимаете как данность те обстоятельства, которые так хвалимы другими людьми. Здорово, что вы непредвзяты и стараетесь не обращать внимание на большинство. Я не могу поставить вам выше того, что поставлю. Во многом положительная оценка обусловлена тем, что мне симпатичен такой авторский подход. Paranoik-kinofan (Вечное сияние чистого разума) Оценка, конечно, была бы выше, если бы не то обстоятельство, что я могу позволить себе быть субъективным. За бесконечным потоком витиеватых предложений смысл порой просто терялся. Тут красиво, там красиво, а о чем эта красота – иногда стоит задуматься. Хотя это было лишь местами. А по тексту в целом – так скучно было читать, если честно. Это как слишком сладкий чай, который становится приторным. Разумеется, вы полностью заслужили номинации «Красота слова» и «Атмосферность», но лично для меня все же вышел некоторый перебор. Впечатление такое, что для вас яркий, насыщенный, красивый текст – самоцель, а не средство. fuliver (Энни Холл) Очень хорошо, что вы не бросились говорить о музыке, гриме, актерской игре и прочей ереси, о которой трещат и тут, и там. Спокойно, размеренно, с чувством, с толком, с расстановкой грамотно выстроенные несколько сотен символов повествуют о фильме. Понравилось, что нет скачкообразности от абзаца к абзацу – текст очень гармоничен. Оценил я и то, что вы не перебарщиваете с влиянием автора на фильм. А то, знаете, порой почитаешь, так впечатление, будто режиссер и с камерой сам бегал, и сам сниматься успевал, и монтировал потом сам, и звук вставлял и т.д. Жаль, что нет оценки «достойно», мне именно это слово приходит на ум. По аналогии со «скотным двором» мое «хорошо» хорошее других «хорошо» в вашем случае. Fynikyle (Красота по-американски) Видимо, на пользу пошло то, что автору фильм понравился. Отсюда множество мыслей и проникновенное повествование. Вы даже с каким-то бережным трепетом говорите о картине, что уже само по себе настраивает на приятное чтение. Несмотря на объем, текст читается куда легче, чем, допустим, рецензия вашего согруппника, где объем в два раза меньше. Дело тут в том, что написано грамотным, хорошим, качественным языком. И это как раз тот случай, когда содержание украшает форму (как бы странно не звучало) ввиду авторского тепла к рассматриваемому фильму. Что ж, теперь я буду знать, о чем же эта лента. Спасибо вам за такую рецензию, чтение принесло удовольствие. Ghost Rider1991 (Подозрительные лица) Бесконечно интересно читать, какие же истины вам открываются после перепросмотра фильмов, или что вас интриговало. Без этих биографических вставок текст потерял бы, несомненно, большую долю своего очарования. А это ваше умение растягивать текст, по сути, рассказывая об одном и том же – ах, это настоящий словесный изыск. Ваше отзывы о персонажах столь крепко аргументированы, что я беззаветно верю вашему мнению. И как же хорошо, что вы заранее готовите зрителя к неожиданному финалу, ведь от этого он только станет еще неожиданней! Вам только не хватает немного уверенности в себе, иначе вы могли бы написать еще пару абзацев, чтобы уже не осталось совершенно никаких сомнений, стоит ли смотреть этот шедевр, который вы совершенно бесстрастно проанализировали как настоящий киновед. Как жаль, что мне пришлось это читать. glaswen- (Маленькая мисс Счастье) Хм. А наверное, это все же хорошо, что вы не так много внимания уделили сюжету, без пересказов и прочего. Пожалуй, это одно из немногих достоинств. В остальном же впечатление от вашей рецензии такое, будто она была начеркана на коленке где-нибудь в автобусе. Хотелось бы верить, что по роду деятельности вы очень занятой человек и просто не могли физически подойти к этому тексту более планомерно и ответственно. И если вы вдруг публиковали ее с телефона, то перечитывайте написанное, если с компьютера – прогоняйте текст через ворд. Опечатки нисколько не красят ваш текст. Надеюсь, для других работ вы будете подходить к процессу написания так, чтобы итоговый результат не выглядел беглой зарисовкой. gone_boating (Король говорит!) Еще один пример того, что порой совсем не обязательно обладать эстетским мастерством писателя чтобы не только ясно выражать своим мысли, но делать это настолько здорово, что работа соседа (который изгалялся, как бы пороскошней построить фразу) будет блеклой тенью отражаться рядом на доске почета. Браво. Hakasims (Гражданин Кейн) Я бы не поверил в то, что там такие уж хорошие реплики, и якобы их можно расхватывать на цитаты, если бы сам 4 года назад не выписал себе оттуда одну фразочку. Звучит примерно так: «Я бы стал хорошим человеком, если бы не был богат». Я бы ругался на жирный шрифт, но он очень аккуратно подчеркивает явно ключевые моменты. Я бы усомнился в вашей искренности и компетентности, но ваша убедительность обезоружила. Первая рецензия на КП, в которой я увидел приличный технический анализ. Что ж, моя кружечка горячего кофе будет выпита за ваше здоровье. Несмотря на то, что некоторые отдельные заявления провисают в аргументации (или вовсе ее не имеют), мне хочется вам верить. Да я и верю. Интересно было бы взяться однажды с вами и, скриншотя фильм, анализировать кадры. Потом проматывать обратно и браться за отдельные сцены. Жаль, что на это можно убить целый день, а то и не один. Так часто вижу в отзывах, что на номинацию «аналитика» выдвигается что попало. Видимо, не от большого ума. Вашей рецензии там самое место. Спасибо за замечательный текст. Желаю прогресса в освоении киноязыка и дальнейших творческих успехов. Mr Strangeman (Повелитель бури) прилично July_Altarf (Умница Уилл Хантинг) хорошо Paranoik-kinofan (Вечное сияние чистого разума) хорошо атмосферность красота слова fuliver (Энни Холл) хорошо Fynikyle (Красота по-американски) круто Ghost Rider1991 (Подозрительные лица) плохо glaswen- (Маленькая мисс Счастье) не очень gone_boating (Король говорит!) очень круто Hakasims (Гражданин Кейн) очень круто аналитика

жаль. зато есть ориентир в развитии. желаю удачи.