barabum
-
Сообщений
393 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент barabum
-
Смотрел 12 сентября. Вот думаю написать по прошествию времени. Не плохо для жанра сказка. 7 можно поставить.
-
Странно вроде по кадрам с животными с Земли, то это её прошлое. Может они таки попали в прошлое Земли, и стали обучать один из видов приматов уму разуму. Что б в конце те стали людьми в будущем?
-
Логика и здравый смысл в кинематографе? А тем более в таком жанре, как фантастика поставленная по комиксу? Поделитесь. Что б мы на одной волне мыслили. Сеттинг и условия? Разве не режиссёр со сценаристом решают, ну и туева куча народу, стоящие за фильмом, что там будет невзирая на возможные разногласия с источником? Ну и вдобавок какой смысл на очепятках акцентировать внимание? Удачи. И ещё раз поделитесь. А то моя вас не понимать.
-
Сколько можно. Ну сколько можно высасывать идею из пальца))). Я уже после четвёртой части с юмором отношусь к этим квадри... сексти... хекса.. в общем этому сериалу.
-
Фильм жду. Хотелось бы увидеть sci- fi, а не безсюжетную космическую оперу.
-
Если смотреть внимательно, то и в приквеле нечто не нападало откровенно на всех. Например Так что, есть общие черты у фильмов.
-
Бедный Тор не знает слова))). А Баннер намекнул, что это же третья часть "Железного человека"))).
-
Посмотрел фильм. Можно сказать неплохо. Понравилась первая четверть- треть фильма(там где без особо сильного комПутерного "мяса" обходится). И концока(с собакой). Единтсвеное опять осталось непонятным(и этот вопрос поставил один из персонажов фильма). Какого фига это нечто вообще вышло из корабля если снаружи минус 40, а внутри можно было спокойно выжить В принципе если смотерть на фильм, как самостоятельное творчество, можно дать оценку 6. Если, как на приквел, который несёт идею немного приоткрыть завесу тайны над происхождением монстра, то и 7.
-
Кстати. У нас тут уже с 12 октября фильм крутят, а я думал с 22. Пойду завтра гляну. Если, что напишу вечером или ночью понравилось или нет.
-
Прочитал на форуме, что стрелы Хавкая могут, как то остановить Халка. Но каким образом? Ведь почти не пробить(тем более стрелами!) и никакие снотворные на него не действуют. И какие способности в этом фильме у Хавкая? Человек с луком, который может уложить Халка? Рассмешили.
-
Рейтинг на томатах для Source Code (2011) 92%. Лично по мне фильм пустышка. А там 92%. Так, что томаты могут не совпадать с вашим личным мнением. И судить по томатам однозначно не стоит.
-
Старк отжигает). Кеп: -Парень в крутом костюме. Кто ты без него? Старк: -Ээ. Гений миллиордер плейбой филантроп. Старк: -Др. Беннер ваши достижения невиданны. Обожаю, как вы в припадке чувств превращаетесь в разъярённого зелённого монстра.
-
Я немного прочитал на вики про фильм 51 года. Там, как я понял тварь вообще не меняет образ. Так что, трудно что либо сказать.
-
Один из немногих фильмов после летнего сезона, который собираюсь посмотреть. Очень понравился трейлер. Да и рейтинг R внушает доверие. У меня вопрос к людям, которые возможно более в курсе дела по поводу происхождения твари. Я не совсем понял. То, что они откапали и есть тварь, которая себя копирует и таким образом "размножается". Или всё таки в той твари которую откапали было уже, что то внутри(вирус? даже скорее организм способный находится в форме вируса и при нужном моменте собираться в единое целое?). Просто ещё в первом фильме они тварь убили, но видно она себя смогла скопировать. Но есть одно но. Реальную форму твари в первом фильме Карпентер не особо и показал. А в этом фильме если увидим то только в начале фильма(если конечно сама тварь не есть носитель).
-
Как я и ожидал. It ends with the scene where Ironman is doing the head count and says "We have a hulk" and shows the Hulk roaring. I gotta say, the Hulk looks great. A lot different from both movies but much more realistic. Халка оставят на дессерт. Когда все уже будут в полудохлом состоянии.
-
Вам следует попридежрать язык. Все имеют право высказаться в рамках приличия. Где только модераторы ходят. А по теме. Мне интересен персонаж халка. Как самого мощного из всех. Нравится, как он всё и всех крушит.
-
Фильм ещё осмотрен 28 июня. Вот решил добраться до форума. Написать, что думаю по поводу фильма услышать мнения(форум для этого вроде существует). В общем фильму могу поставить 7 из 10. Не больше. Опять, что то намутили с сюжетом. Что бы фильм шёл легко надо вырубить мозг и забыть сюжетную линию предыдущих частей(немного бредовая идея?). У меня получилось плохо. Уже в начале фильма у меня на лице было негодование. Сценарий смахивает немного на детсад. В первом фильме это так не ощущалось. Или сценаристы под наркотой были. Или им недавно пять лет исполнилось. На двоих.
-
Николас Кейжд то в фильмах с машинами снимается, то в фильмах с молоденькими или маленькими особями женского пола. То с теми и другими. Мдас.
-
Мне то до августа ждать. Если не ошибаюсь.
-
Так я и спросил. Живые организмы он, как я еду захватывал(люди, собаки)?
-
Инопланетянин собирает себе корабль из всякого хлама?). А живые организмы ему для чего?. Еда на долгий путь?).
-
Фильму крепкая шестёрка. Для фильма по комиксу считаю нормальная оценка. Смотрибельно. Камео одного персонажа очень порадовало. Особенно его фраза))).
-
Да и трансформеры дет. сад. Но смотрибельно же. Так, что на такое можно и в кино сходить.
-
Кто смотрел сцену после титров расскажите, что за куб с неизмерной силой там был показан(кто то даже в зале при его виде "Трансформеров" упомянул)?
-
Только, что хотел написать то же самое))). Пока зашёл, что б цитату сделать вы уже написали))).