ЦыганскийКосмодесант

До уровня "Суперсемейки" конечно не дотягивает, но мультик по своему прикольный и интересный. Из явных минусов - лично мне не понравилась рисовка. Но здесь уже на вкус и цвет, как говорится. 7 из 10

Так у стримингов там "свои успехи" Для них это норм бюджет... Такое было и с "Красным уведомлением" и "Серым человеком". Вон и Скорсезе баблом засыпали по самые макушки. В том-то и дело, что для них такие бабки судя по всему копейки, а вот если фильм делать под широкий прокат - то это уже серьезная сумма.

Вот именно. По уровню экшена и эпика фильм в свое время был просто вынос мозга + Бэй здесь сумел хотя бы выдержать какой-то баланс в плане повествования, чего дальше увы, уже не прослеживалось. Я лично как фанат мультфильма от экранизации остался в востороге. Мне даже тяжело представить что кто-то мог бы снять лучше.

У Диснея сейчас много картин становятся в ряд, которые со временем станут культовыми. Жаль что нынешнее поколение не может спокойно наслаждаться шедеврами.

В очередной раз не понимаю откуда в такой срани такие огромные бюджеты, а главное зачем? Там что вообще фильмы разучились снимать? У Вильнева 2 "Дюны" даже за 200 млн не вышли, а тут 250

Отзыв на фильм в "Лесах Сибири". Благодарю Oksanchic за рекомендацию

Фильм получился таким себе в "Диких условиях" на минималках. Обещал (или не обещал, а я сам себе так решил ) стать философским путешествием, исследованием внутреннего мира человека в изоляции. Однако на деле он оказался скорее визуальной открыткой с красивыми пейзажами, чем глубоким размышлением о жизни. Мне не хватило осмысленных диалогов, размышлений героя, каких-то значимых выводов. В результате история кажется недосказанной, а ее потенциал - не до конца раскрытым. С технической стороны к фильму не придраться: потрясающая операторская работа, живописные пейзажи, ощущение реального присутствия в дикой природе. Актерская игра тоже приятный сюрприз. У меня были сомнения насчет реалистичности русских персонажей, но здесь все выглядит естественно. Даже обычные люди в кадре не кажутся фальшивыми, что часто случается в российских фильмах. Почему у французов так получается, а у самих русских нет? Возможно, дело в отношении к работе и банальном желании сделать "как надо", а не "и так сойдет". Но, несмотря на качественную картинку, содержание фильма оставляет вопросы. Самая большая проблема фильма - слабая проработка персонажа. Мы видим, как он бродит по снегу, смотрит на лес, явно чем-то доволен, но почему? Что делает его счастливым? Как он справляется с трудностями? Как это место позитивно на него влияет? Ответов нет. Кроме того, в фильме полно шаблонных моментов. Если герой говорит о медведе - значит, медведь появится. Упоминают бурю - жди, она скоро начнется. Если кто-то прятался в лесу - будь уверен, он появится. Это слишком очевидно и предсказуемо. Еще один слабый момент - второстепенный персонаж Алексей. Он живет в изоляции, но вдруг безоговорочно принимает главного героя, доверяет ему и даже рискует собой ради него. Почему? Это совершенно нелогично. Тем более, когда выясняется, что ему осталось всего три года до освобождения. Какой смысл подвергать себя опасности? До финала фильм идёт ровно, но потом словно спотыкается, и он начинает походить на обычный третьесортный русский ТВ фильм. Увы, на протяжении всего фильма я ждал какого-то мощного монолога или катарсиса как в "Диких условиях", но так и не дождался. Тем не менее фильм мне понравился, хотя с некоторыми мыслями, которые в нем подаются я не согласен. Например когда Алексей говорит что Тедди нужно возвращаться обратно, и здесь нельзя обрести счастье. Хотя, возможно, таким образом авторы хотели показать что разные люди в различных жизненных ситуациях по-разному смотрят на жизнь и ее оценку. Что для одного счастье - для другого несчастье. И что вообще такое жизнь? Как по мне, это получать удовольствие в моменте и быть в гармонии с собой, и неважно где ты будешь при этом находится: в каком-то мегаполисе или в глухой Сибири. 7 из 10

Если есть нормальная ТВ панель то почему бы и нет? Я тоже смотрел "Аватар" в кино, а потом пересматривал дома на OLED телевизоре с норм саундбаром, и удовольствия получил не меньше. Исключение составляют Imax кинотеатры - мне там нравится качество изображения и звук. В обычные уже давно не хожу - лучше уже дома на телевизоре посмотреть. Тем более сейчас появилось множество крутых форматов, таких как Dolby Vision, которые позволяют вдохнуть жизнь в старые произведения. Хотя большинство смотрит того же "Аватара" просто на телефоне, так что на вкус и цвет как говорится ..

Смотрю В лесах Сибири

Смотрел еще будучи подростком и тогда фильм сильно понравился. Да, как и у других фильмов с Сендлером все напрочь "залито" сортирным и туалетным юмором, но по крайней мере история получилась поучительной и с моралью. Для меня это наверное лучший комедийный фильм с Сендлером, потому что он вобрал в себя несколько жанров сразу. 6,5 из 10

Первый фильм - это чисто Балабановское произведение. У него практически все фильмы с подобным наполнением. От второго осталось ощущение что снимали чисто на заказ, и чтобы заработать. Из-за этого и "заправили" таким обилием экшена и попсовости - от того такая популярность, потому что его могут смотреть все, а первый фильм чисто творческое высказывание. Мне лично первый больше понравился как и "Чужой". Вторую часть "Чужого" тоже напичкали экшеном, а мне вся серия больше нравилась из-за саспенса. Я, кстати, вторую часть уже давно не пересматривал, а вот к первой возвращаюсь с удовольствием.

Хотелось бы хоть раз увидеть/прочитать что Браку дал этот "передоз" фильмами 20-того века, кроме того, что он в 99,99% дискуссий о кино, просто "садится головой в унитаз", и пальцем ноги жмет на кнопку слива тем самым ретируя с "очередного поля битвы" с воплем "-Ньюловеры!". Можно хоть все фильмы мира посмотреть, но если в черепушке будет все по прежнему, то такое "развитие" ничего не даст. Здесь люди в разы меньше фильмов смотрят, но могут в разы больше вынести от просмотра, а этот как баран крутит бесконечно картинки перед глазами думая что это ему прибавляет ума или опыта

Не заметил здесь явной политической агитки, а может мне просто больше понравилась режиссура и игра актеров, что я сместил акцент на них, а не на политическую составляющую. В любом случае фильм понравился в разу больше чем "Утомленные солнцем". 7,5 из 10

Участвую!

После успеха "Пиратов Карибского моря" студия и Вербински, похоже, поверили, что формула успеха проста: берем Джонни Деппа, добавляем экшен, щедро поливаем это гигантским бюджетом - и вуаля, готов новый блокбастер. Увы, "Одинокий рейнджер" доказал, что такая стратегия работает не всегда. Фильм явно пытались сделать основой для новой франшизы, но забыли, что начинать стоило с более скромного размаха. Картина обошлась студии в $215+ млн. что для вестерна - сумма, сопоставимая с безумием. Если первая часть стоила столько, страшно представить, во что бы обошлось продолжение. В итоге проект с треском провалился в прокате. Хотя сама лента не так уж и плоха. Она бодрая, временами остроумная, с эффектными экшен-сценами. Но ее главная проблема - повторяемость. Депп снова играет очередную версию Джека Воробья, просто переселив его из морей в пески Дикого Запада. Еще одно слабое место - чрезмерная продолжительность. Фильм перегружен ненужными сценами и явно мог бы быть динамичнее. Добавим к этому тот факт, что вестерны давно утратили массовую популярность, и вложение сотен миллионов в этот жанр - риск, который оправдывается крайне редко. Была уже похожая ситуация с "Ковбоями против пришельцев", но "Одинокий рейнджер" кажется окончательно закрыл дверь для масштабных вестернов в Голливуде. 6 из 10