vita_reducta

Меня вот такой факт забавляет, что у Финчера, что у Оплева Харриет Вангер блондинко, хотя в книге не раз и не два указано, что она черноволосая девушко.

Ладно Финчер, играет на стереотипе про светловолосых скандинавок, но шведо-датчанам то зачем это нужно было.

Может, чтобы

А в топы влиятельных людей Резнор мог попадать сколько угодно, но о популярности это ничего не говорит. Последние 3 альбома группы и вовсе провалились.

Однако я знаю, что NIN классика, культовая группа, оказавшая влияние на индастриал-рок и альтернативу в целом.

Как раз в топы влиятельных людей непопулярные личности обычно не попадают. А NIN имеют большой вес в индастриале.

На одном ласт.фм за 1,5 млн слушателей, и они первые в жанровом топе)

Сравнивать Рапас и Мару очень сложно. Обе великолепны в этой роли.

 

Но как мне показалось у Руни получился более книжный образ. У Лисбет в исполнении Рапас нет такой отстраненности от мира... Какая-то она более "очеловеченная" что ли... даже на вид не вызывает столько антипатии.

 

А вот Лисбет в исполнении Руни представляется зрителю как настоящий фрик и социопат - неохотно идет на контакт, при этом проявляет агрессию и силу характера в экстренных ситуациях. Одновременно с этим умудряется быть привлекательной как запретный плод и очень загадочной...

Вот, полностью согласна) У Рапас более трогательный образ получился. И более приземленный что ли. А Мара будто и правда чокнутая)

За это можно в бан уйти, так что спойлеры все же надо ставить, тут обсуждения начинаются за дцать месяцев до премьеры, плюс разница в датах выхода и доступности кинотеатров учитывать надо. Так что...

Исправила же) Да и к тому же ничего конкретного не было сказано. А в бан можно и за флуд уйти

А что это все:почитай, да почитай. То же мне "Война, блин, с Миром". Да не хочу читать. И еще - попробуйте почитать "Семнадцать мгновений весны" Семенова, будете в восторге?! Я киноман - я смотреть люблю! От того и сравниваю два кино, две кинокартины, двух режиссеров, два кинообраза.

Пасиб за коммент)

После прочтения на форумах ЗА и ПРОТИВ у меня вообще складывается ощущение, что Финчер снял свою версию, чтобы какбе "исправить" разные, на его взгляд, "неточности" шведской версии .

Финчер к сценарию не прикасался, он не его перу принадлежит

Я вроде не говорила, что у Рапас все плохо, по мне так наоборот в шведском варианте ее игра - самое лучшее, что в нем есть. Просто сам образ не является оригинальным, его переосмыслили, добавили своего, в то время как в этом фильме наоборот решили придерживаться книжного. Вот и усё.

Потому и непонятны претензии насчет гламурности (бобрик, одежда), кошки, действиям Лисбет после изнасилования, т.к. у шведов этого либо не было, либо по-другому показано...

Кстати, если уж сравнений со шведами не избежать, то вот почему эта версия больше нравится. Если основное:

1. Ну, образ хакерши, я уже говорила. Мне такой вариант больше импонирует. Собственно, книга мне, мягко говоря, не очень, и единственное, что удерживало не бросить читать - это Лисбет. Потому и американцы мне угодили. Она здесь (в фильме) агрессивнее, интереснее, загадочнее. Например, сцена, где Микаэль просит ее найти убийцу, причем убийцу женщин. Ее взгляд в этот момент, пусть длится это пару секунд, но заметно было, что девушка берется за это не просто из интереса, а что здесь кроется еще и что-то личное. Сцена возмездия, с какой холодной ненавистью она на него смотрела. Потом признание Микаэлю, почему же в таком возрасте она все еще под соц. опекой. Отношение к ней Арманскому, ее отношение к опекуну, выбор подарка и т.д. и т.п. В общем, на мой взгляд, Финчер более шире представил образ. Жаль лишь, что про линию с матерью совершенно забыли. В шведском хоть обмолвились, спасибо, но тем не менее ничего особенного я там не увидела, слишком мало и как-то прямолинейно ("нельзя влюбляться", "надо было выбрать отца получше". Думаю, и без этих фраз можно было догадаться. К тому же так было бы лучше, по-моему).

2. Про расследование. Точнее, кому принадлежит разгадка тех странных цифр напротив имен. Как по мне, то это один из ключевых моментов. До этого Блумквист застрял.

Так опять начались измерения килограммов и сантиметров Вообще-то это художественный фильм а не в "В мире животных":) У любого режиссера дожно быть право на художественное виденье... И право его выразить... Я книги читал, но отношусь ко всему гораздо спокойнее...

Я в курсе) Я лишь подчеркнула, что по внешним и внутренним характеристикам образ в американском варианте ближе к книжному. Оттого и непонятны мне претензии, мол, что же они с Лисбет сотворили, посмотрите шведский оригинал)

Хотя я не понимаю, зачем их сравнивать. Это два совершенно разных фильма, две самостоятельные экранизации, с по-разному преподнесенным образом Лисбет.

Так-то мне, в принципе, оба варианта нравятся, но предпочтение отдаю Финчеру.

мерзко и противно происходит в жизни. в кино должно быть впечатляюще и со вкусом. как и было у Финчера

Лично мне было мерзко и противно.

Дискуссия тут однако А проблема, по-моему, в основном в том, что многие книгу не читали, а шведский фильм считают оригиналом, потому и претензии к кошке, внешнему виду и характеру Лисбет и т.д., хотя там само расследование и образы намного больше исказили, чем у Финчера. Американский вариант ближе к оригиналу. Особенно образ Лисбет - тут вообще 100% попадание. Рапас - это вообще не тот типаж. По книге Лисбет 154 см 42 кг, анорексичного вида. И да, с "бобриком", красивыми татуировками, эмоциональная, немногословная, когда дело касается ее личной жизни. Отношения с Микаэлем тоже здесь лучше поданы, шведы вообще напридумывали всяких банальных сцен (когда он на нее смотрит, когда она спит, говорит, что хочет с ней вместе спать, а не на диване, вопросы "что же с тобой случилось, Лисбет", сцена в тюрьме, когда она его целует, при этом что по книге она просто поговорить с ним еле решилась ну и т.д.)

По мне так Лисбет Мары - это именно та Лисбет с "Девушки"

Да я вот тоже пойду пересматривать - много неясностей осталось.

 

 

 

Я думаю женская часть зала глазела на Скандера а мужская на Хенли

Женская еще глазела на Барнса. С бородой хоть на девочку перестал быть похожим)

А чего на него глазеть? На мой взгляд он совсем не изменился в отличии от Хенли.

Да уж больно паренек симпатишный.)

А я, честно говоря, забыла зачем они вообще на Край Света плыли В фильме это как-то озвучивалось? Я вполне могла прослушать, т.к. была на вечернем сеансе с толпой шелестящего пакетами и говорящего по телефонам народа х)

Сама не помню. Вроде бы тот остров, где находился стол Аслана, и находится на Краю Света. Если я ничего не путаю, конечно

Ну меня отвлекала не публика, прослушать я могла разве что в те моменты, когда глазела на Скандара.

Озвучивалось в самом начале - когда они первый раз в каюте собрались. Там еще на стене портреты всех лордов висели.

Но там вроде бы просто было сказано как факт, что лорды пропали, и долг Каспиана их найти. Когда про Край Света зашла речь? Плохо помню)

С туманом и лордами здесь как раз всё нормально, ведь для того, чтобы спасти восточную Нарнию от тумана, нужно было найти мечи, а значит и самих лордов. Это вроде так сценаристы решили предать больше смысла путешествию

Просто где-то к середине я уже забыла про туман. Все равно все свелось к поиску лордов.

Но это не внесло сильных изменений в сюжет, а я говорю про то что хоть как-то изменило суть фильма.

Я поняла, про что вы. Просто это очень яркий момент в книге. По понятным причинам его изменили, а жаль.

Зато приплели Зеленый туман, из-за этого логика самого путешествия непонятна немного. Вроде хотели избавиться от тумана, а потом поплыли спасать лордов. В общем, не очень удачно они эти линии свели в одно.

Ну да. А так очень даже живенько получилось - мне понравилось. Да и серьезных новых сюжетных линий не внесли. Только про

 

 

Стол Аслана и семь мечей лордов

И еще про

Да согласен

 

 

В книге такой баталии не было - они достаточно мирно выбрались из плена. Но это хотя бы близко книги. А вот то что придумали в конце с этим морским чудищем уж совсем далеко от книги.

Ага. Но сними они по книге, недовольств по поводу отсутствия динамики, скорее всего, было бы очень много.

Не ну в книги также есть

 

 

Заварушка на первом острове: вначале когда Каспиана, Люси, Эдмунда и Юстэса схватили и потом еще на рынке рабов.

Да. Но

Долго искал ответа нахрена в 3Д было снимать,вообще бред. Но все таки нашел-срубить бабла.

Я тоже не понимаю, на кой нынче все в этом формате выпускают. Картинка мутной становится, возможности этого 3Д не используют по полной. Даже в Детях Шпионов и то 3Д больше впечатляет, чем во многих других фильмах.

Но если учесть, что Дисней продал Фоксу Нарнию как раз из-за сборов, то вполне понятно, почему вторые так поступили.

Фильм очень скучный,временами затянут,опять же в сравнении с 1 фильмом,где все было действительно как в новогодней сказке.

Ну к слову, создатели изрядно покромсали книгу, чтобы хоть какое-то действие внести.

Долго искал ответа нахрена в 3Д было снимать,вообще бред. Но все таки нашел-срубить бабла.

Я тоже не понимаю, на кой нынче все в этом формате выпускают. Картинка мутной становится, возможности этого 3Д не используют по полной. Даже в Детях Шпионов и то 3Д больше впечатляет, чем во многих других фильмах.

Но если учесть, что Дисней продал Фоксу Нарнию как раз из-за сборов, то вполне понятно, почему вторые так поступили.

Фильм очень скучный,временами затянут,опять же в сравнении с 1 фильмом,где все было действительно как в новогодней сказке.

Ну к слову, создатели изрядно покромсали книгу, чтобы хоть какое-то действие внести.

Не скажу, что в восторге, но неплохо.) Понравилось, что:

1. Фильм ближе к первой части, а не ко второй. Больше волшебства, меньше батальных сцен (причем ужасно сделанных, по-моему. Как-то игрушечно все было), много красивых видов.

2. Каспиан стал похож на мужика, а не на плаксивого мальчика.

Раздражал во второй части, и из-за этого были опасения, что испортит все впечатление и от третьей части. Но обошлось)

Скандар и Джорджи сыграли на том же уровне, но внешне похорошели, смотреть на них было приятно.

Актер, сыгравший Юстеса - зачет. Старался.)

Бен Барнс... ну не раздражал - и на том спасибо.)

Правда единственное, что мне не понравилось - это дубляж.

Ну и, пожалуй, музыка. Вообще не помню, была ли она там. В первой части одна колыбельная фавна чего стоила: мне очень понравилось, красиво получилось. А тут что-то вообще ничего запоминающегося.

В общем: красиво, волшебно и по-детски мило. Не жалею, что посмотрела.

Ну, я тоже за канеш, но в той же Вендетте роль отличная и почти главная

Я же не только про роли Портман говорю, но и про качество фильмов, в которых она снимается, тоже. Вендетта мне вообще бредом показалась, хоть и Наташка там неплоха.)

Ну, даже по такой логике (хотя есть трилогия оригинальная, а есть трилогия-приквел, это факт), чем Лея и Соло главнее Падме? Они там на шо то сильно влияли? Там главгерой Люк, остальные придатки.

Не, ну я не отрицаю, что Падме - один из ключевых персонажей. Но Портман же не Дарта Вейдера играла, вот я о чем.)

Короче, мне нравится ее Амидала, но роль второплановая, ничего страшного в этом нет, о чем спорить тут?

Для меня большая. Энекин по сути умер вместе с Падме, Вейдер - его темная сторона. И Вы кстати сами сказали, не будь Падме - не было бы и Вейдера, то бишь основного персонажа ЗВ. Падме оч важна по сюжету, очень

Энакин не умер, просто его светлая сторона затаилась где-то глубоко-глубоко в душе, а Темная взяла верх...)

Ну по сюжету - да, а вот в плане задумки, то тут скорее - не было бы Вейдера, не придумали бы Падме...)

P.S. о Хоспади, разговор двух фанатов "Звездных войн")

Ну вам не угодишь . Просто она вам не нравится. Меня лично устраивает в каких фильмах снимается Натали, плохих у нее нет.

Кто сказал, что мне она не нравится? Ну да, специально смотрю фильмы с актрисой, которую терпеть не могу.)

Наоборот считаю ее талантливой, только роль Анны Болейн не нравится, а во всех остальных фильмах, где ее видела, приятное впечатление производит. Вы только не путайте отношение конкретно к актрисе и к фильму в целом. Просто не надо любую критику близко к сердцу принимать. У каждого актера есть как хорошие, так и не совсем удачные роли, фильмы. И это нормально.

Ну, мы то Натали обсуждаем, фильм тут причем?

Ну я-то как бэ говорила о фильмах. Вот тут на первой странице нашла цитату:

Мнения относительно художественной ценности фильмов с её участием могут расходиться, но по-моему её актёрский талант не должен подвергаться сомнению.

Вот что я изначально имела в виду. Т.е. мне бы хотелось видеть ее в фильмах на уровне "Леона", "Близости" и "ЗВ", чем в таких, как "Призраки Гойи", "Еще одна из рода Болйен" и т.д.

И чтобы вокруг ее героини действие разворачивалось. (а-ля "Черный лебедь")

У нее главная женская роль в новой трилогии (причем тут Люк, Лея и Соло не оч понятно). И не к образу Дарта Вейдера, а к образу Энекина Скайуокера, которого боязнь потерять ее и толкнула на Темную сторону.

Я как-то "ЗВ" не делю по трилогиям, воспринимаю как сагу, поэтому-то для меня Падме далеко не главный персонаж, роль у нее второплановая.)

Да какая разница - Дарт Вейдер или Энакин? Один и тот же человек. Хотя если следовать вашей логике, то все-таки к Вейдеру, т.к. именно из-за любви к Падме Энакин стал тем, кем стал. А не будь Амидалы, то и Вейдера бы не было.

Все, надеюсь, претензий больше нет?

Буквально только что с кинотеатра. Молва не врет - фильм действительно очень хороший. Спасибо создателям. А то снимают у нас то "9 роту", то "Утомленные солнцем - 2", то "Гитлер Капут", которое вообще непонятно как пропустили.

А тут наконец-то сняли хотя бы один достойный фильм о ВОВ.

В Вендетте Наташка потрясающая, нинадатут.

 

 

 

Не будь Падме, Эникей бы не стал Вейдером. Так шо роль очень важная и выполненная шикарно.

 

 

 

Ага, ЗВ не масштабный проект, ну вапще. )))

1. Фильм - ничего особенного. Меня не зацепил, увы..

2. Да роль у нее "подружки главного героя", грубо говоря, дополнение к образу Дарта Вейдера. Я не говорю, что она ужасна, мне наоборот она там нравится, несмотря на номинации "малины".) Но роль второплановая, очень важны там Энакин, Оби Ван, Люк, Лея, Соло. Главное действие не вокруг Падме разворачивается.

3. Опять же, не она главный герой. А я говорила, что хотелось бы видеть ее центральным персонажем. Ну как Лара Крофт

Присутствуют у ее Анны все качества реального персонажа Анны Болейн

Книгу не читала. Насколько я знаю, Анна Болейн не выходила замуж тайком за Генри Перси, а была с ним помолвлена. Генрих сам сделал все, чтобы разрушить их союз, после того, как Анну увидел, и т.д. и т.п. Историки могут найти тут немало глупых несостыковок.

И финальная сцена. Я представляла себе это иначе. Реальная Анна Болейн подарила перстень палачу, написала письмо Генриху, в котором говорит, что он делает ее святой, и т.д.

В общем, то была совсем не та Анна Болейн, о которой я читала. Поэтому Портман в этой роли и не воспринимаю. Тут, конечно, надо сказать "спасибо" сценаристам, которые сделали из матери Елизаветы глупую, амбициозную бабу. Ну и Портман, за то, что согласилась такое сыграть. (не верила я ее истерикам, хоть убей)

"Близость" не скучный-в нем есть что то от театра. Всех играют хорошо. А Натали-Элис в жизни каждого героя проходит красной нитью, вот так она как бы всё же главная героиня по фильму.

Вот в том и дело, что на пьесу смахивает. Одни диалоги, диалоги, диалоги, как-то динамичности не хватает (имхо). Я смотрела "Близость" часа в два ночи поэтому было очень сложно не вырубиться.) Но Наташка-то там классная, я и не спорю. Наоборот эту роль включила тогда в свой список лучших фильмов Натали.

Может пересмотрю как-нибудь, мнение изменится.)

Как раз гуманоид совершенно классической конфигурации. Разве что синий, а не зеленый .

К внешнему виду конкретно Мегамозга претензий нет, все-таки он "не наш".) Я про прорисовку людей. Понимаю, что стиль графики такой, но мне не нравится

Спасибо! Правда на "..Болейн" я сильно не ставлю, но на "...Гойи" очень надеюсь.

В "...Болейн" она мне вообще не понравилась. Переигрывает, ужасно просто Хотя музыка там хорошая.

В "Призраках Гойи" - получше, конечно. Справилась с ролью очень хорошо. Но фильм сам по себе не айс. Многообещающее начало, но под конец все превратилось в какой-то сериал

То же с "Братьями": Натали играла на уровне, но фильм далеко не шедевр...

Портман хорошая актриса, но вот не везет ей с фильмами. "Леон", "Близость" и "Звездные войны" - пожалуй, только эти три картины и достойны внимания. Да и то, грубо говоря, только первая. Второй какой-то скучный фильм, только ее героиня была интересной, в третьем роль у нее несложная и второплановая.

Хотелось бы ее увидеть в каком-нибудь масштабном проекте, который вынес бы мозг зрителям. И Натали играла бы в нем одного из центральных персонажей. А то как-то мелко берет, нельзя ей талант свой растрачивать.)