Etceter.

billfay (Одален 31)) ~ Хорошо Приятный и уравновешенный текст. Без всяких там вывертов и прочих выкрутасов. Стабильный, информативный, но, увы, без огонька совсем. Кто знает, может это и очень хорошо для рецензии. СатирКа (Стэпфордские жены) ~ не очень Мне показалось, что автор эксплуатирует совсем небольшой отрезок своего сознания (пускай и талантливого, если оно может быть таковым)), но умудряется растянуть его на километры текста. Нужен ли сей объем для столь скромного содержания, не знаю. Djerronimo (28 дней спустя) ~ Хорошо Заметил некоторые шероховатости, но почему-то не хочу на них концентрироваться. Текст хороший, а заголовок так вообще песня (точку убери!)). Точка зрения автора по отношению к фильма весьма близка к моей. Shibutani (Тайное сияние) круто А ведь хорошо, очень хорош! Высококлассная работа от опытного (подозреваю) рецензента достойна подражания. anvyder (Гравитация) ~ хорошо Фильм бы посмотреть сначала и было бы совсем здорово мне читать эту работу. Подкупает серьезный подход к анализу картины. Чуть-чуть сократить длину предложений-небоскребов и будет совсем прекрасно. Monah_kavkaz (Сибириада) ~ хорошо Заиграла в голове у меня любая песня «любэ» и на фоне рецензии стоит автор и улыбается так по-домашнему, по-русски. Баньку растопили. Хорошо ведь. Eriksh (Тепло наших тел) очень хорошо Еще один замечательный текст только в несколько другой весовой категории. Грамотно вплетены нюансы фильма и чтение превращается в приятное и информативное. SITL (Бешеный бык) ~ очень хорошо Отточить бы эту рецензию еще недельку, тк местами текст кажется неоднородным. С атмосферой все в порядке, с остальным – тоже! euro-banan (Киногид извращенца: Идеология) ~ не очень Эх и ах. Либо сказалось утомляемость в самом разгаре рабочего дня – каторги, либо я не готов к таким текстам, что поделать, не киноизвращенец пока что. Helena_Bavtrel (Деликатесы) прилично Скуповато на текст, хотя ведь можно было еще творить и творить. А так получилось некое ассорти, где вроде попробовал всё, но как-то не насытился. Вкусно, но не полноценно. Аперитив сюда и десерт!)

misslidell (Treacle Jr.) Довольно монотонное, ровное повествование, но, к сожалению не дающее шансов заинтересоваться фильмом, о котором идет речь. Текст с первых строк ринулся в бой, но потом захлебнулся в своем же однообразии. прилично J2J3 (Апокалисис сегодня) Во многом удаётся согласиться с автором, но хотелось бы какого-либо свежего взгляда на ленту, а все эти «ужас, ужас»… ну да, слыхали и раньше. Явная нехватка «удивляющих» моментов в работе. А хотелось бы именно про данную картину. Прилично Fynikyle (Унесенные призраками) Несколько выбивается из общей картины предпоследний абзац, жить без него можно было бы точно. А так в целом рецензия показалась мне приятной, побуждающей на повторный просмотр «унесенных», что на меня не сильно похоже. Спасибо! хорошо типаГРАФ (Пивычка расставаться) Странная работа, напоминающая то ли одного «спусти рукава» автора не скажу из какого издания, то ли усталость от конкурса дала о себе знать и причин борьбы больше нет. В то же время, возможна и ошибка в выборе фильма или принцип «каково кино такое и описание»… не очень oscar75 (Параджанов) Автор славен своими рецензиями и эта работа неплохого качества, но малоинформативна с точки зрения потенциального зрителя данной ленты. Множество сведений, которых можно было бы лишиться, особенно учитывая лимит по знакам. Прилично fuliver (Доброй ночи и удачи) Местами автор весьма неубедителен, местами простоват, но в целом, если перемешать, то вполне съедобно и даже ароматно. Журналистам, скорее всего не понравится. Хорошо Loewe-san (Малавита) Интересная рецензия, игривая, но в то же время дающая нужную информацию обо всем и в нужном количестве. Одна из самых удачных из этой группы. Хорошо

aftsa (Город на краю зимы) Нравится мне сей автор той атмосферой, которой щедро наполнен текст. Хотя данная рецензия намного лучше будет читаться если сначала посмотреть фильм, чего мне сделать не удалось, но на оценку это никак повлиять не может! Aleera_DeVil (Я знаю, что вы сделали прошлым летом) Доступный для всех анализ, который ни разу не переходит в пустословие, хотя упор на сюжетные детали можно было и не делать со столь скрупулезным рвением. С точки зрения насыщенности информации все тоже очень прилично. Я не сильно люблю такие тексты, но это потому что сам в них не шибко силен. juliama (Сады осенью) Прочувственная, трогательная работа с четкой и грамотно поставленной авторской позицией. Способность убеждать явная и покориться авторской точки зрения удается очень просто. Но о фильме-то побольше надо бы.. July_Altarf (Весна, лето, осень, зима... и снова весна) Ощущение недосказанности, словно автор пытаясь сделать интригу, начал скрывать и не смог остановится. Текст кажется частью другого, более увесистого текста. Может стоило еще ночь-другую покорпеть на материалом, отточить. Loewe-san (Как я провёл этим летом) Прямо глаз радуется и наконец-то речь идет о фильме, который я смотрел совсем недавно. Мнение автора мне близко, а слог приятен. Андрей Александрович (Лев зимой) Урок истории от автора прошел успешно. Все были довольны и рукоплескали, хотя узнали, быть может, много лишнего, неприменимого, но гармонию текста заметили. rosetal (Проживая зиму) Явное несогласование частей текста. То ли мнение у автора менялось, и он пытался его «устаканить» на сером фоне, да еще и с упоминанием серого в заглавии, то ли еще чего невиданное для читателя. Вассир Диданат (Семнадцать мгновений весны (сериал)) Интересное, но затянутое повествование, местами читается очень легко и хорошо, а местами несколько провисает. Но познавательно, даже более чем! От крови волка и дракона (Холодное лето пятьдесят третьего) Сказал, так сказал. Пожалуй, самая сильная рецензия из всех в этой группе (хотя прочитать еще одну нужно, а там уже всё для меня и решится). Конечно, первый и последний абзацы словно выделены красным – эдакий концентрат. А остальной текст как приложение, но это же не минус, а просто наблюдение. Ortega-y-Gasett (Весна) Автор передает настроение фильма талантливым, хотя и простым, образом. Читать одно удовольствие, особенно, когда устал от предыдущих авторов. ~~~~ aftsa (Город на краю зимы) - очень хорошо атмосферность Aleera_DeVil (Я знаю, что вы сделали прошлым летом) - хорошо juliama (Сады осенью) - хорошо July_Altarf (Весна, лето, осень, зима... и снова весна) - прилично Loewe-san (Как я провёл этим летом) - Очень хорошо Андрей Александрович (Лев зимой) - очень хорошо rosetal (Проживая зиму) - прилично Вассир Диданат (Семнадцать мгновений весны (сериал)) - хорошо От крови волка и дракона (Холодное лето пятьдесят третьего) - круто Ortega-y-Gasett (Весна) - Очень хорошо

anvyder (Мое лето любви) Начали за здравие, закончили наиподробнейшим описанием деталей, что сильно утомляет, не привнося ничего кроме вышеупомянутой автором скуки (нам теперь смотреть нечего?). И так все это и продолжается пока не упирается в комментарии благодарных читателей. «И всё же для кого-то эта история станет ценным уроком»…сценарного мастерства. Альберт Пенис (Безжалостное лето) Традиционно аргументированный, в меру занудствующий слог автора. Но, к сожалению, сухой и безжизненный, монотонный, скорее всего под стать фильму, который смотреть теперь уже и не стоит. Уважаю автора за его позицию и сестру таланта. Proniy (Весна на Заречной улице) Очень обаятельное начало, просто таки песня! Лаконичное и плавное вливание в сюжет. Я бы не стал уточнять, что Саша Савченко - это Николай Рыбников и прочих действующих лиц не стал бы именовать (вообще эти скобочные указания фамилий отдают посредственностью), хотя бы, потому что рецензия рассчитана на людей мало-мальски подготовленных. Пускай и повествование многим покажется банальным и излишне сахарным, но оно настолько солнечное, что простить можно даже непомерный размер текста. Такая работа, в которой не хочется искать изъяны, но они есть в достаточном количестве! Автору расслабляться не стоит. Максим Черный (Осень в Нью-Йорке) Приятная во всех отношениях работа. Здесь и слог чертовски хорош, и не зря автор смотрит все ленты по 2 раза – это чувствуется и благотворно сказывается на качестве материала! Мне показалось, что фильм автору не понравился, либо было бы неплохо найти и положительный стороны, либо приуменьшить отрицательные. Иначе некий дисбаланс. krupakirill09 (Легенды осени) Первый абзац – минус этой рецензии, который похож на какую-то оправдательную предысторию, но кроме раздражения вызвать у читателя не может ничего. Дальше идет абзац, явно припасенный автором на место предпоследнего, но почему-то в итоге он оказывается в самом начале и резко контрастирует с первым. Выделения якобы важные моменты жирным в данном случае выглядит как: «Ну, посмотрите, вот же мысль какая есть!». Слабо, да еще и при таком нешуточном объеме. nabliudateli (Поздняя осень) Ровный текст с попытками помечать о прописных истинах и донести их до читателя, что впрочем, удается. Но до «полностью построенного на аллегориях фильма» автор своей работой не дотягивает, усугубляя ситуацию совершенно неуместным итогом. Mark Amir (Лето 42-го) Обстоятельная, аргументированная рецензия, без лишних полетов и умничаний. Грамотно вставлена линия про сценариста – узнал новую для себя информацию, за что отдельное спасибо! Получился хороший текст с правильно расставленными акцентами и нужно дозой информативности. ANSWERR (Осень) Дивные стихи Николая Огарева в качестве настройки читателя на верный лад – это правильный ход. Простоватое начало здорово проигрывает серьезному продолжению, может автор писал в разные дни и потом на манер конструктора собирал имеющиеся детали вместе... Чувствуется некая несогласованность между первой частью текста и второй. Но вовремя рецензия, словно очнувшись, преображается, спасая ситуацию. Aziat_sredniy (Я всегда буду знать, что вы сделали прошлым летом) Автор хорошо себя чувствует в театре одного актера и при прочтении создается впечатление, что это небольшая сценка из псевдоюмористической телевизионной передачки. Но, юмор здесь присутствует и мнение о фильме донесено, пускай весьма провокационно, но после предыдущих завихрений других авторов – эта работа читается очень сносно. Бонус за несерьезность. Но советую с подобными идеями больше не шутить, ибо если сейчас вдруг поняли, то потом не поймут точно. Irineia (Римская весна миссис Стоун) Тень обреченности уже лежит на вашей рецензии, ууу! Я называю такие рецензии женскими (ничего плохого про пол не имею в виду) и это было бы очень хорошо если бы чуть-чуть усерднее пофантазировать с речевыми оборотами. Тексту не хватает эмоциональных всплесков, неожиданных поворотов. Всё угадываемо. Слишком. Поэтому и прошла «сапсаном» это рецензия, а о чем была…да кто же знает. ~~~~ anvyder (Мое лето любви) - не очень Альберт Пенис (Безжалостное лето) - прилично Proniy (Весна на Заречной улице) - хорошо Максим Черный (Осень в Нью-Йорке) - очень хорошо krupakirill09 (Легенды осени) - плохо nabliudateli (Поздняя осень) - не очень Mark Amir (Лето 42-го) - хорошо ANSWERR (Осень) - хорошо атмосферность Aziat_sredniy (Я всегда буду знать, что вы сделали прошлым летом) - прилично юмор оригинальность Irineia (Римская весна миссис Стоун) - не очень

ashwell (Вожделение) 0 Cuore (Рестлер) +++ Djerronimo (До свидания, дети) ++ Henry Black (Другие) ++ Nema (Развод Надера и Симин) + Polidevk (Семейная хроника) ++ Чеширский пес (Развод Надера и Симин) + Ру Иллюзионист (Властелин колец: Братство кольца) +++

Дмитрий Кожин. Мужчина и женщина. "Как в некоторых русских фильмах" (хотелось бы поменьше абстакции, в каких таких русских фильмах? Народ просит точных параллелей и аналитики)). Ровная рецензия, видно что написана за раз без откладываний в долгий ящик. Но вот такое дело: автор своим текстом не вызвал даже и доли настроения, которое царит в этом фильме. Получился просто добротный текст без необходимого здесь обаяния и очарования слога. А жаль. Не очень Доктор Лайтман. Дерсу Узала. Попытку самоубийства лучше предпринимать, чем принимать). Если не лукавить, то когда авторы сильно ударяются в компиляцию биографий, то здесь можно усмотреть неладное, причем подана вышеозначенная не столь интересно как хотелось бы. Благо, что авторское мнение о фильме все же присутствует во второй части работы и здесь всё волшебный образом преобразуется и становится совсем хорошо. очень хорошо Зюмыч. Фанни и Александр. Фигушки воробышкам? Да, надо переставать, согласен! А то сколько можно, бедные птицы! Если отбросить мои неумелые попытки сарказма, то откровенно говоря: первый абзац под нож, это ужас тихий. Дальше идет деление на подглавы, что тоже не сильно красит работу, особенно если речь идет от трепете перед Бергманом. Автор пытается постоянно самооправдаться то в одном, то в другом, да еще и извиняется перед какими-то кинематографистами (прошу перечислить этих злодеев поименно)), оно надо? Хочется пожелать автору развития и отхода от лишнего в своих рецензиях. плохо Кеттариец. Жизнь прекрасна. Вот просто с уст снял сравнение с комедии с участием Челентано да и потом практически угадывал мои мысли! Хорошая рецензия, в котрой в точных (нужных) пропорциях рассказаны и сюжетная линия и отношение автора к столько прекрасной картине. А главное здесь, что для тех кто фильм не смотрел, есть отличная возможно уловить нужно настроение и приняться за просмотр сию же минуту. Побуждает! круто красота слова клементина кручински. Жизнь других. Поначалу не понимаешь почему текст читается на сером фоне - складывается впечатление, что автор просто завуалированно хвалит фильм, но вскоре все встает на свои места, а значит задуманная интрига удалась! Взвешенное и очень гармоничное мнение о ленте без лишней болтовни и бросаний из стороны в сторону. очень хорошо Королевство Бабочек.Ушедшие. Рецензия с прекрасно поданным настроением, но с фразами, которые на мой взгляд не совсем уместны в данном тексте. А именно: деление повествования на "во-первых, во-вторых" и "Еще порадовало и А еще фильм". Можете принять за придирку, но данные просторечные вкрапления очень сильно портят общую художественную картину этого маленького кинорассказа. прилично льюис. Всё о моей матери. Неплохая попытка постоить диалог с читателем про любимого автором Альмадовара. Заслуженная номинация за атмосферность, так держать! Но главное со временем не ударитсья в графоманию, а то мало ли) хорошо атмосферность Дмитрий Кожин. Мужчина и женщина. - Не очень Доктор Лайтман. Дерсу Узала. - очень хорошо Зюмыч. Фанни и Александр. - плохо Кеттариец. Жизнь прекрасна. - круто красота слова клементина кручински. Жизнь других. - очень хорошо Королевство Бабочек.Ушедшие. - прилично льюис. Всё о моей матери. - хорошо атмосферность

TheGreatMovie.Древо жизни. очень напоминает школьное сочинение. С непонятными выделениями некоторого текста жирным шрифтом..Терренс, а не Терранс к тому же (и это в конкурсе, где за лишнюю запятую могут вздернуть на рее кинематографа!). Честно говоря, работка халтурная какая-то, спустя рукава и без особово интереса написанная, оттого и читается с трудом великим. Да и о фильме сказано уж очень странным образом. плохо tuszkanczyk. Пелле завоеватель. Хвалить, хвалить и еще раз хвалить! Автор более чем подкован и играет на своем поле, это лучшая рецензия данной группы! Всё на уровне, очень атмосферно и с прекрасным уровнем знания языка родного. Несколько резкий переход к абзацу про хронометраж, но это детали, ну и две точки в заголовке, в котором их не должно быть (лучше заголовки лаконичнее выбирать) - просто совет, не более. очень круто атмосферность Unrule. Пианист. Вот вроде всё правильно говорит, но чувство словно тебя в сотый раз пытаются научить до боли знакомой морали. То есть оттенок некоего нравоучения не покидал до самой последней точки. Ну не убедил меня автор, что пианисты переживают войню тяжелее остальных (а дети, а одинокие многодетные матери? а скрипачи, нет? Знал я одного контрабасиста...как он переживал..ужас). И довольно много досадных описок и повторений, что явно не идет на пользу данной работе, особенно на столь патетическом фоне. не очень vfesz. Париж, Техас. Ого, красная рецензия в конкурсе! Да и фильм о котором я первый раз слышу.Такие трогательные, даже местами пикантные подробности юности автора, что уж и не знаю покраснеть или тоже что-нибудь эдакое рассказать))Дело такое..это вовсе не рецензия, а скорее хитро завуалированная пиар-компания! Шучу, конечно. очень плохо оригинальность Wild_Cat_Alex . Любовь. Все бы неплохо если не слишком уж подробный пересказ, а это несколько утяжеляет общее впечатление от рецензии. А под финал еще и концовку раскрыл! Молодец, что еще сказать. Честно говоря, я бы не посмел рассуждать о том правльно ли Ханеке выбрал концовку..наверное сначала надо встать в один ряд с ним и его творениями и только после этого попытаться порассуждать: "Так, а я бы переснял..да, точно!". не очень WOLFSITH. Криминальное чтиво. Напомнил мне доклад политиков из глубинки: сухо, по факту, без души. Эмоциональный окрас отсутствует вовсе, все как по полочкам, но без прилежности. Очень сложно оценивать особенно когда знаешь это фильм от и до. не очень ZmeyGorinich. Вечность и один день. Безусловно то, что автор перспективен! Работает в нужном направлении и через год уже устроит здесь совсем другую войну. Молодец, но ни одной мысли так до конца развить не удалось. Всё очень однобоко и чрезмерно сдержанно, как буд-то боялся кого-то или писАл в темном доме на третьем этаже под одеялом с фонариком, а потом быстрее отсылать. Позволю себе несколько завысить балл, сказав автору спасибо! очень хорошо Альберт Пенис. Рабочий класс идет в рай. В процессе чтения не покидыли мысли о красноречивой фамилии автора. Дурной знак, я вам скажу! не смотреть на аватар, только не смотреть на аватар)) Первое предложение уж точно не для слабонервных, у меня все вроде нормально с психикой, читаем. Второе говорит о том, что перед нами учебник и сейчас какая-то заунывная лекция профессора старой закалки. Посоветовать автору быть проще? Да ну, он мастер своего дела! Посыл хороший, дельные мысли узрел, а стиль написания не мне ругать или мне..это же мой отзыв! Забыл про его фамилию, ну слава богу. хорошо Волченка. Одиссея Жака Кусто: Мир тишины. Начинается как телерепортаж на канале россия, мне нравится! Приятная во многих отношениях работа, трогательная и очень человечная по отношению к миру животных. У автора явно дома три собаки, 17 черепах и гигантский аквариум полный морских обитателей и всех любит, души не чает. Честная рецензия, объективная, а это самое главное! хорошо TheGreatMovie.Древо жизни. - плохо tuszkanczyk. Пелле завоеватель. - очень круто атмосферность Unrule. Пианист. - не очень vfesz. Париж, Техас. - очень плохо оригинальность Wild_Cat_Alex . Любовь. - не очень WOLFSITH. Криминальное чтиво. - не очень ZmeyGorinich. Вечность и один день. - очень хорошо Альберт Пенис. Рабочий класс идет в рай. - хорошо Волченка. Одиссея Жака Кусто: Мир тишины. - хорошо

Отлично! Играем) (Prime Time)

WizeThinker. Холм. Высококачественный текст в котором нет ничего лишнего, читается с интересом. Преподносится с отличным темпом и обладает гармонией. 2 fenolftalein. Серпико. Текст с заметными придирчивому читателю огрехами, но это вероятнее всего из за нехватки времени на написание. А так, довольно стандартный пересказ, который по силу многим был еще в начале конкурса. ТруБлад 12. разгневанных мужчин. Ровно, без всплесков гениальности и каких-либо интересных находок, хорошо, но могло быть и лучше, верим.

Stalk-74. Белая лента. И Белой ленте досталось, любят ее всем сердцем рецензенты и правильно делают. Согласен с авторской точкой зрения, слог как всегда приятен, да и все остальное тоже. 2 heavenly-sky. Пианистка. Эммм, фильм не смотрел, поэтому чего-то однозначно плохого или хорошего сказать не могу, эта работа должна читаться после просмотра, а мне как не подготовленному (стыдно, ага) оценщику, довольно сложно похвалить, это скорее нейтральность какая-то, что не совсем хорошо. ginger-ti. Время волков. Очень похоже на рецензионное ассорти с девизом: обо всем скажем и со всем сравним. Не заинтересовало. А финальный вопрос отдает речевками бекмамбетова.

caory. Письма с Иводзимы. Всё на месте, как всегда отличный выбор фильма и такая же замечательная работа, попытаться придираться даже не хочется и есть чему поучиться. Несомненный фаворит конкурса, поживем-увидим. Sorta fairytale. Мосты округа Мэдисон. Тоже хорошая работа, но не сказать чтобы сильно впечатляет, даже стихи не могут спасти (не люблю построчную рифмовку)), но о фильме сказано по делу, кто не смотрел, обязаны это сделать. Заинтересовывает. От крови волка и дракона. Дж. Эдгар. Крайне убедительные доводы, донесенные через любимые многими сравнения. Фильм как не хотел смотреть, так и не собираюсь, автор сумел до конца укрепить в этом, благо у Клинта много талантливых работ. 2

Кот. Цельнометаллическая оболочка. Мне понравились стихи: Ад, возведенный в квадрат. Некоторая несогласованность оборотов, из чего появляется ощущение, что автор задавался целью поразить всех объемом, накидал из головы буквально все мысли с пометкой "Война", а вышло несколько боком. applik. С широко закрытыми глазами. Автор известен тем, что любит (именно любит, но не всегда умеет) усложнить не усложняемое парой-тройкой десятков неуместных терминов. Здесь такого замечено не было, что уже хорошо. В целом текст, что надо, я бы убрал "пояснения" в скобках и нелепости в виде "сахористостей в сиропах". korsar45. Сияние. Мне нравится сей приятный рассказ своей живостью и занимательностью, чувствуется, что писать автору еще и писать, чего и желаю! 2

oldys. Попси Поп. Какая прелесть эта ваша "сусальная мелодраматичность", просто загляденье! В меру остроумно и искренне, не придраться. Да, да и еще раз так же. 1 FunkyHustla. Леопард. Замечательный текст, который заствил свергнуть уже выставленную неподьемным памятником "двойку" Олдиса, вписать единицу, а вторую прикрепить сюда. Браво, так держать. 1 HEmaximusLL. Дар. Отменная работа, более чем, конкурентноспособная, но увы и ах, разорваться нельзя, приходится делать выбор. Сильные собрались конкурсанты, ничего не скажешь.

Snark_X. Древнейшая профессия в мире. Человек с гипнотизирующим аватаром показывает высший класс, разнося конкурентов в муку. Одна из немногих рецензий в конкурсе, которая заслуживает неоднократного прочтения, за что отдельное спасибо. 2 DarkCinephile. Никита. Фильм явно не вызвал у автора никаких, даже самых нейтральных эмоций, оставив затуманенную пустоту из которой потом и выжимался текст. Хорошо для страницы фильма, но несколько не дотягивает до конкурса. PITON8888. Вальсирующие. Мде, хучшее, что я видел со времен нью-отбора, хорошо хоть маленькое: ни читатель долго не мучается, ни автор не соизволил подумать в свое время. Жаль баллы отнять нельзя за сию отписку оскорбительную...

mephistic. Иствикские ведьмы. Компактная, приятная во всех отношениях рецензия. Совершенно ничего лишнего, вот ни единого слова, причем текст вышел обаятельным, острым где надо и очень цельным. Конечно есть некоторые огрехи пунктуационного характера, ну и бес с ними. 2 fuliver. Обещание. Неплохо, но не более того. Синопсис изобилирует объемом, но совсем не поражает прекрасным качеством. Неплохие сравнения с другими лентами, но реца явно не выдерживает конкуренции с Мефистиком и 44-ым. Amateur44. Пролетая над гнездом кукушки. Хорошая, подробная рецензия, с приятным глазу и смыслу дроблением на мини абзацы. Но принимая в расчет принцип: "Краткость сестра таланта", оценка отдалась, кому отдалась.

AndaLucia. Франциск. Много не по делу сказано, причем объем явно не на пользу и рецензия получилась совсем не на фильм, а скорее на актера. Но довольно позвовательно, что нельзя не оценить высшим баллом. Тем более, что конкуренты "плавают" и вот-вот потонут..везение-то такое. 2 nocive. Порочные связи. Очень не нравится первый абзац, где автор очень уж избитую тему с заголовком затрагивает. Зачем это всё здесь? в итоге типично женская бытовая работа, явно на скорую руку и лишь бы отстали. "еще немного, лишние пятнадцать минут, и фильм стал бы безнадежно затянутым и скучным." - как ваша рецензия, только без пятнадцати минут. Sorta fairytale. Бойцовский клуб. Разочарование только и вызывает сия писанина..первый абзац просто кипит желчью ненависти к писателю, причем ненависть-то тинейджерского пошиба. "хотя ты просто рассказывал им историю своей жизни и своего воспаленного мозга, добавив несколько занятных деталей." Из контекста написанного кажется, что Паланик единственный в мире, кто пишет из мозга историю своей жизни. Кстати, Чак это не только кусок фарша, это еще ложечка пюре и кисло-сдадкий соус впридачу. Эх, пойду пожую шарф незнакомки.

Итак, по актерам мой выбор падает на Кери Гранта. С актрисами сложнее, черт дери эту полигамность! Пускай будет Марион Котийяр.

Arbekov. Слишком подробные описательные абзацы, где нагорожены тонны не совсем уместной информации, тем более, что первый абзац уже дал необходимые сведения о городе и вот снова, причем как в не самом хорошем путеводителе. Да еще и рус. кинематограф приплели, хорошо, что не весь. Zangezi. Буквально в каждом слове чувствуется воторг к ленте, и прекрасное настроение автора, направленное не куда-то там влево, а именно на читателя, посему слог максимально приятен, льется рекой, отчего берешь и начинаешь читать снова. Так держать. 2 PITON8888. Для бесплатной газетенки какого-нибудь городишки более чем круто и брутально (почти цитирую, ага). Объем текста внушительный, но по существу очень мало, информация совсем уж поверхностная, часто бесвкусная, как утренние программы сельских телеканалов.

dobrynya nikitchich. Из текста понял, что тщеславие только мужским бывает, с чем не совсем согласен. Получились весьма банальные мужененавистнические строки никак не уравнивающиеся с "песней" о женской гордости (не любите мужской пол совсем?). А о фильме, простите, где? ах да, вот про кривизну лица Руссо...Кто может об этом судить? Окончательно добивает общую картину аналогия с энимал плэнет, выглядящая выдержкой из желтой прессы. poluna. Незамысловатый рассказ с немалой долей огрехов и несложными аналогиями. Полета мысли не найдено, изложение суховатое, стандартное, наспех быть может написано или фильм не пришелся по душе, а подбирать другой было не с руки. oscar75. Черт возьми, наверное счастье оказаться совсем без конкуренции, была бы прошлая группа, то несдобровать бы точно. Не совсем в общей гармонии поданы два финальных абзаца, словно на последнем издыхании и лишь бы чем закончить. В целом рецензия приятная, с хорошим донесением "самурайщины" не сильно знакомому с этой тематикой читателю. 2

mephistic. Все бы хорошо, но слишком концентрировано. Бесспорно много дельных мыслей, но между ними должна быть хотя бы тонкая прослойка чего-либо, это как паркет не кладут на голый бетон. А вот фразы наподбии "И здесь уже не прокатят отмазки, что хороший сценарий изложен неидеально", лучше видоизменить. midav2099. Начинаешь читать и не веришь своему счастью, всё настолько ярко предстает перед глазами..но, после первых процентов 30 текста начинается откровенная петросянщина с вкраплениями непрекрытой винокурщины, что не есть хорошо..идея замечательная, а исполнения хотелось бы несколько иного. applik. Автор пошел проверенной дорогой, создав прекрасный материал, где уместились не только блестящий разбор фильма, но и, что интересно, было качественное посвящение в "идиотскую фабулу". Это тот случай, когда можно пальцы и не гнуть всевозможными выкрутасами словесными и псевдоюмором, безоговорочно выиграв наработанным мастерством. 2

TrollingStone . Обаятельная во всех отношениях работа с чудесными словесными конструкциями и увлекательным повествованием. Интересно не то слово! 2 МАК СИМ. Попытка придраться буквально ко всему не увенчалась успехом, очень неубедительные придирки и куча банальных доводов. Вышло весьма искусственно, местами наиграно. Да и все эти речи на счет Ди Каприо кажутся вопиюще лишними, может это для другого текста вообще. cherocky. Хороший текст, но на фоне Троллинговского шедевра выглядит просторечным, не в укор конечно же. Здравые сравнения и достаточно подробный разбор. Однако конкуренция.

LLlaKTu. Белый снег. Понравился последний абзац и фрагмент текста про музыку (очень хорошие цельные отрезки, всё бы в таком ключе и было бы глаз не оторвать), остальнеое слишком уж простенько. 2/5 Vladimir_G. Белый шум. Узнал, что картин про потусторонее аж тысяча..можно все по порядку перечислить, хочу посмотреть каждую. Вялое повествование, ничего нового не сказано, лишь переливание известного в такое же и в довершение "wow-эффект" еще упомянут. 1/5 PITON8888. Чародей и Белая змея. Некоторые фразы граничат с так сказать, странностью мышления, многие надуманны, но есть и проблески очень даже обаятельного текста. Ощущение, что сначало был написал некий вариант, а потом с карандашем он "наливался" дополнительными словечками, но через край и сейчас топит соседей. 2/5 Апельсин. Белый автобус. Придумать свой заголовок, не копируя наименование фильма и подружиться (скорее додружить) с запятыми и будет в полной мере замечательная работа. 5/5 flametongue. Одинокая белая женщина. Рецензия на скорую руку, явно у автора еще было многое, что сказать, но решил этого не делать, отсюда текст кажется неполноценным. 3/5 oscar75. Белые тени южных морей. Много конечно не по фильму, но позновательно и без ненужного языкового выпендрежа, что мне по душе. 5/5 FunkyHustla. Черная кошка, белый кот. Последний абзац было бы уместно переделать, так как выбивается из общей гармонии, а остальное нравится. 4/5 Робин Локсли. Белый шум. Ох уж этот "белшум", кто только не писал о нем в смежной группе, и все по сути об одном, с употреблением этих ФЭГов с обязательной в скобках расшифровкой и прочей мутью о потустороннем и обилие подобных картин..3/5 Kreisler. Белые ночи. Замечательная статья, включающая в себя практически все аспекты творчества существующего, не ограничиваясь фильмом, автор дает много полезной информации. 4/5

caory. Агора. Очень приятное чтение с прекрасным анализом. Мне пришлось очень сильно пожалеть, что я не смотрел этот фильм, чтобы в полной мере оказаться с нужными мыслями перед прочтением. А так получилась дико познавательная и интересная работа. 5/5 Spear5. Страна в шкафу. И снова я не видел фильм, но судить пытаюсь..Подготавливаться что-ли заранее) Образ мысли мне более, чем по душе. Здравые выводы и максимально точные сравнения. После авторских слов фильм к просмотру обязателен. 5/5 Megaslavik. Боже, благослови Америку. Притяный, заслуживающий пятерки текст. Прекрасно читается и всё на своих местах, но прожорливые конкуренты все пятерки уже "съели". 4/5 CynepKoT. Мрачные тени. Затронуты абсолютно все слабые моменты фильма, причем сделано очень изящно, не переходя на бытовое хамство (как многие пишут на красном фоне). 4/5 4565. Рожденные равными. Описательно, буквально по всем героям и даже с репликами, почти комикс). Неплохо читается, особенно если утром с кофе и круассаном. А в целом если, то это просто статейка о том, как бывает плохо людям и оттого, что так бывает. Сразу рождается вопрос: А это о кино писали или просто мысли в слух? 3/5 Max Gareev. Рейд. Создается впечателения, что автор нарочно пытался удлинить размер текста, но не дельной информацией, а любой другой, которая была в распоряжении. Тут и про форсаж зачем-то, про кучу остальных фильмов прошлых лет (список чуть ли не исчерпывающий), гора фамилий вмевозможных и прочее схожее. Но изложил весьма бойко, словно рекламу сделал. Уверен, что дело не в мастерстве автора, а скорее в выбранной картине. 3/5 Paranoik-kinofan. Другая Земля. Сравнение с Триером очень вялое, словно для красного словца, хотя можно было ого-то чего там насравнивать или вообще не лезть в эту тему. Текст о простой истории и сложными в ней механизмами. Хотелось бы подробнее и глубже, более хитро что-ли. 2/5 anvyder Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит. Много, но не по делу, без полета мысли и словестного очарования. 2/5 Dasanna. Призрачный гонщик 2. Фильм жуткий по своей сути, хоть и немного спасаемый Николасом. Сие кино я зову "Призрачным копчиком". Честно говоря, для конкурса писать на такие ширпотребные фильмы это сразу минус несколько баллов, потому-что разгуляться разуму здесь негде, а писать о том, как взорвали несчастного супостата или подожгли машину, это простите, не сюда. Текстик примитивный, с чрезмерным описанием произходящего, буквально по каждому вздоху. Радует одно: каков фильм, такова и рецензия. 1/5 Renatka. Звездные войны: Эпизод 1 - Скрытая угроза. Удивляет "рейтинг" рецензии (32(да)-0(нет))..Люди, вы ЧЕГО? Автор взял и перелопатил уже существующие мнения о фильме и создал свою писанину, причем вышло хуже, нежели прочитанное. Сплошная вода и восхваление, выполненные спустя рукава. 1/5

Adam34. Брат 2 - Написанная еще и в пятницу 13-го, да и не так давно была годовщина смерти Бодрова..Признаться честно, но мне грустно читать про этот фильм такие строки. Слишком все обыденно описано, без огонька как минимум, тем более на такой фильм, знаете как у Фланнери О" Коннор, что-то вроде "Он подошел в черной шляпе, а солнце ярко светило, играя на его мужественном плече", то есть написано вроде бы, а сути нет, все слишком просто, но спасти можно, переделав в корне, и эти цитаты еще больше усугубляют негативное для меня впечатление. 1/5 Ирод. Шпион, выйди вон! - Рецензия с приятным настроением, оно прямо с первых строк читается и очень внятно. Чувствуется, что автору действительно близок этот фильм, и он с радостью не только напишет о нем, но и потреплется за кружкой какао с друзьями, что как-то подкупает. Но фильм мне не совсем по душе, точнее совсем не по ней, поэтому полной объективности выдать не могу. А рецензия как бутылочка легкого светлого пива объемом 0.3, то есть такой апиритивчик, а главное блюдо в виде анализа или аллегорий несколько не додали. 4/5 Jack 13. Области тьмы - Конструктор для детей младшего школьного возраста. Имею в виду, что всё постоено по некому самому простому шаблону, где есть детали и есть инструкция по применению , осталось только всунуть в нужное место. Вот и вышло, что чуть чуть сказал о сюжете, сдобрив его чистой артезианской словестной водой, далее очень поверхностно о самом фильме (или это фильм просто такой?) и итог. Не для конкурса, однозначно. 1/5 BoOoOo1. Пролетая над гнездом кукушки - Эх, поленился автор написать долго и качественно, решил схалтурить, но тут вам уже не какой-то там блокбастер, чтобы такое себе позволять..Нет чтобы взять вот и собратсья с мыслями, силами, может цитатку из книги "вырезать" или смешать стиль написания книги со своим, если он есть, но нет, автор решил работать по принципу конвеера. А вот эти строчки вообще тихий ужас "Таким образом, присоединяясь к остальным авторам положительных рецензий..." Отсоединяйся ты от других авторов и чем скорее, тем выживешь! 2/5 lfkd Пустоши - Много вопросов в молоко. Перебрал явно. или попытаться ответить на них надо было для полной картины. Перечисляются кучи имен..а что делать человеку, который фильм смотрел давно и не помнит всех действующих лиц или не смотрел вообще и после рецензии не посмотрит. Я бы разделил рецензию не несколько маленьких абзацев, так по крайней мере хоть порционно можно принять информацию. 3/5 marina357. Неоконченная пьеса для механического пианино - Краткость там чья сестра..ну да ладно. Все же по таким фильмам писать надо больше, больше копать, больше хитрости, а тут все как на блюде. Мне сразу вспомнился урок литературы, где выходишь к доске и должен "проанализировать" произведение, а не всегда удается сказать, что надо и что должен. Здесь просто хочется пожелать автору большей скрупулезности и усидчивости и все будет и везде! 4/5 МАК СИМ Мастер и Маргарита - Вот, что такое настоящая и качественная работа. Подрбная, ёмкая, многогранная, виртуозно выстоенная и с оптимальным количеством знаков. Приятное чтиво на вечер, а фильм..да черт бы с ним! Мои скромные двурукие апплодисменты! 5/5 il brutto Железный рыцарь - Читается интересно, сразу хочется увидеть сие зрелище и поскорей. Чувствуется хороший опыт рецензента, вдумчивость и правильный подход к делу. Мне нарвится, если бы не эти "брутальные яйца" в конце, какой-то телевизионщиной отдаёт, уж простите. Но пятерку держи, ведь конкуренция штука такая. 5/5 khalidov647 Баллада о бомбере (сериал) - Столько данных вывалил, что они стали стикать на клавиатуру, а убирать кто будет?..Много, слишком много информации, которую знать можно, но вовсе не обязательно, она скорее для галочки, эдакая информация на которую обычно отмахиваешься эдаким "Ага" и дальше думаешь о своем. 3/5 anvyder Американская история - Х - Сумбурно и небрежно, с злоупотреблением словечками, которые красят разве, что забор. Какой-то странный эмоциональный скандал в тексте, причем между автором и им же. Читается с подозрением) 2/5 Ну и заставили же вы меня уставшего, устать еще больше! Всем спасибо, было хорошо, даже когда было не очень, если кого-то строго осудил - простите, это не я.