werewolf90
-
Сообщений
35 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
подскажите, товарищи, чем рецензия http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1388463/comment/1545204/ не угодила и кому?
-
можно узнать, почему рецензия http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1388463/comment/1290961/ отклонена? Очень хотелось бы что-то конкретное, а не "малосодержательна", "критика не конструктивна".
-
как всегда ответили вы много и ничего одновременно. 1. Что не объективно? 2. Почему критика бесполезная? 3 Почему нет ничего полезного? Ваш субъективный взгляд и опять "малоинформативность"? (интересное, кстати, слово)
-
скажите, что и кому не понравилось в этой рецензии? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1388463/comment/1265836/ только не говорите универсальное "малосодержательность" и "малоинформативность". Тут достаточно всего, чтобы зритель не тратил время на этот киношлак. Пишешь, стараешься оградить людей от просмотра дряни, а тут кто-то легким нажатием кнопки безапелляционно тебя перечеркивает. Ну вот смысл тогда тратить время свое?
-
Премного благодарен. Не стоит. Как-то оно очень невыгодно получается, тратить время, писать что-то, когда кто-то легким движением руки может застопорить это делo, просто потому, что ему показалось "малоинформативно". Я уж молчу о том, что несколько моих же отзывов (не пропущенных) я повторно отправлял без изменения даже запятой и, видимо, они попадали на глаза уже другому модератору, и их пропускали. Вот это смех. Проверьте, если можете - не вру. Смысл вообще сюда писать что-то? Напоминает нашу судебную систему - один вынес решение, второй отменил. Только тут без взяток
-
хорошо. Теперь рассмотрим рецензию на тот же фильм, на который забраковали мою (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/685780/comment/1248695/) пару цитат: "не смотря на тщетные уговоры друга, пугающие реалии и агрессивно настроенных жителей этого самого места, она лезет все дальше и дальше, ища приключений на свою пятую точку." "намешали демонов, Иисуса Христа, бесноватую девушку в ночнушке, что является прямой отсылкой к «Изгоняющему дьявола», но в целом, подано неплохо. " т.е. это не спойлеры??? дату видел. И что? т.е. тогда это считалось "многоинформативно"? Просто ответ "а что, нормальный отзыв" разве не "малоинформативен" сам по себе?
-
позвольте полюбопытствовать, где спойлер. А что касается "многоинформативности".... вот, например, отзывhttp://www.kinopoisk.ru/level/79/user/12695/comment/32289/, его пропустили. И таких масса. Какой тут уровень информативности, с Вашего позволения?
-
скажите, пожалуйста, в связи с чем забраковали отзыв на фильм http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1388463/comment/1248838/
-
интересно, а как к пустому фильму можно написать более содержательную рецензию? и что вообще может быть "конструктивно" в отзыве?
-
скажите, а почему эта рецензия не прошла http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1388463/comment/1224481/ ?
-
простите, видимо кэш забит был и ответ не отобразился отчего же критика злая и обидная? я сам бывший военный, а картина как раз на военную тему, которая крайне плохо отображена. Не буду вдаваться в подробности, но представьте, что Вы архитектор и кто-то построил не то что плохой дом, но без фундамента, каркаса и т.д. И то, Вы просто это комментируете. А если посмотрите картину, то там и чувства актеров крайне плохо отображены, грим плохой, кастинг явно проходил по волеизъявлению самих актеров, никто не смотрел, подходят ли они, моменты мистификации вообще бредовые.......ну разве не прав я?
-
я извиняюсь, но хотел бы знать, почему мое обращение проигнорировали
-
Хотелось бы узнать, почему не прошла рецензия http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1388463/comment/1221583/
-
СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!!
-
В Арктике нашли саркофаг с пришельцем и надписью, которая впоследствии была расшифрована как "Не открывать". Страшный вирус вырвался наружу, все, включая растения, погибает, но у кого-то иммунитет. В конце пришельце забирают двоих выживших с собой. Актеров не помню, главную мужскую роль играет кто-то известный. Помогите, кто знает, с названием.
