Бранатинсон

То есть, всё-таки, для потомков, а не для предков? Значит Прия…

Кто-нибудь вообще понял, что происходило в самом финале? Что делал злобный русский герой Колокольникова?

Да просто Дебики дылда гигантская в 1,91 м ростом. Даже выше высоких Паттинсона и Майкла Кейна. Всем мужикам в диалогах приходится смотреть на неё снизу вверх. Это на каком-то подсознательном генетическом уровне смущает, ведь в среднем женщины ниже мужчин.

Слишком амбициозная идея, которую кое-как удалось собрать в подобие полнометражного фильма. В фильме куча фишек, когда в начале на бэкграунде показаны/рассказаны события которые произойдут в конце и наоборот. Но в начале зритель ещё не знает, что это был конец. Рассмотреть и осознать все эти детали при одном просмотре невозможно. А показывать их флешбэками, Нолан, похоже, не придумал как. Или побоялся ещё больше запутать зрителя. Ещё в моменты когда бегущий вперёд герой, в следующей монтажной склейке уже вдруг бежит задом-наперед, бывает сложновато мгновенно переключаться и следить за развитием событий и в будущее и в прошлое одновременно. Идея, что обычная материя при взаимодействии с инвертированным объектом тоже инвертируется выглядит зрелищно, но сразу разваливается, если начать думать, например, откуда и когда при нормальном течении времени изначально взялись пулевые отверстия в стекле, пистолет на полу перед турникетом и т.д. Почему, когда инвертированная Ауди касается зеркала БМВ, то энтропия зеркала обращается вспять, и оно становится целым, а когда в инвертированную Ауди залезает Протагонист, с его энтропией ничего не происходит? Хотя, да — Нолан же ещё в первом трейлере предупредил, что найти в Доводе логику не получится: «Не пытайся понять, почувствуй». Представляю, сколько пищи подарил Нолан для ютуб-разборщиков. Ощущение как от Возрождения Легенды. Замах на рубль, а удар на шестьдесят копеек. Хотя вряд ли кто-нибудь смог бы снять такое лучше Нолана. Никто бы и не взялся за такое.

Кто что думает про теорию, что Нолан добавил в Тенет свой «волчок»: Является ли герой Паттинсона… Доводы за: Доводы против:

В теме Сатора что вообще за предсмертное агональное дыхание? :dgi: Это саундтрек для фильмов ужасов что ли? Или композитор так хотел показать, что русские злодеи — очень злые и очень-очень страшные? Какая-то лажа вышла. Слишком экспериментально. До Циммера как до Луны. Очень жаль, если Циммер не будет больше работать с Ноланом. Его саундтреками можно заслушаться отдельно от фильма, в отличие от этого эксперимента Йоранссона. Тенет — это тот случай, когда понимаешь, что половину успеха Нолану принёс Циммер.

По спойлерам ведь выходит, что действия Довода проходят в альтернативной вселенной Интерстеллара. Если в Интерстелларе люди из далёкого будущего помогают человечеству в настоящем, чтобы спасти свой вид. То в Доводе люди из далёкого будущего…

Там уже пол фильма собрали по трейлерам: Довольно правдоподобно. Ну, всё ясно. Русские в будущем построили самую большую машину и вернулись в СССР. Русский олигарх Сатор такого не пережил, и вернулся в прошлое, чтобы это предотвратить.

Ну, если не Паттинсон играет молодую версию Браны из прошлого, то значит это будет Тейлор-Джонсон. У персонажа Аарона Тейлора-Джонсона даже имя подходящее — Джуниор.

Что-то мне кажется с Паттинсоном не всё так просто. Ожидаю какой-нибудь твист с ним. Может он умирает в первые 30 минут фильма и больше не появляется на экране? Или Паттинсон окажется главным злодеем фильма? А может персонаж Кеннета Браны — это постаревший персонаж Паттинсона, который существует в коротком отрезке мировой истории, вынужденный проживать свою жизнь чередуя проживание в нормальном течении времени с инверсивным с помощью машины годами? Или же у него обычная ничем не примечательная роль второго плана как у Гордон-Левитта в Инсепшене? Как думаете?