eugene_vig

может быть Вы можете и объяснить Ваше лошадиное ржание?

будете смеяться: хотя бы в первой Любови-моркови. или в последнем антикиллере. Я говорю об игре, а не о качестве фильма, хотя последний анти был очень удачным. да и первая морковь была в меру смешной

кстати, Куценко совсем не плохой актер.

ну, Полли, насколэко я понимаю, уже давно из нее вылетела, а Броуди, получив Оскара, позволяет себе сниматься в проектах которые ему интересны. Причем проекты самые разнообразные - от Кинг-Конга (который, надо думать был по бабкам очень неплох) и Хищников, до такой вот Химеры. Попутно, сыграв в нескольких прикольных комедиях. так что думаю за Броуди бояться не надо

да, Дельфин Ш. не упомянуть просто грех - так сыграла, что жутко становится. я понимаю, что рецнезия не резиновая и сам за лаконичность, но, мне кажется, можно было немного идею подсократить ради актеров... но это мое личное имхо

ну, я не уверен, что Химера такое уж авторское кино. Кроме того с творчеством Натали не знаком. Зато с соц. взглядами Полли очень даже - потому и позволил себе предположить, что выбирали ее не только за ее актерские достоинства. А Броуди.. Броуди, по-моему, настолько хороший актер, что никакому режиссеру его под себя не построить. Впрочем, Броуди и его роли это совсем отдельная песенка - хотел бы я знать по какому приниципу он эти роли выбирает.....

а зачем?

Васенька, так МистериМен тебе польстил, что стал по предложениям разбирать. У меня на это терпения нет:lol:

ну так актеры всегда инструменты в руках режиссера. По Вашей логике о них и говорить тогда не надо

дык, уже теперь только переругиваться осталось

а чего мне злорадствовать? я свое мнение высказал, меня в ответ послали. для меня разговор окончен. будет новый тур, будут новые комментарии

да ладно - пущай бушует. Рецензии это не поможет.

ок, твои проблемы.

а жаль. значит и в следующий раз получишь соответствующие оценки. умение принимать критику лишним не бывает

лучше попробуй в следующий раз написать что-нибудь более приличное.

Писать нужно грамотным и правильным русским языком. Я в данном случае не говорю о том, насколько эта фраза правильна в отношении фильма, я говорю о правильном построении текста.

а, так это от слова "вау!"?! ок, принято

идея, конечно, важнее. Но я очень прикололся с Броуди. особенно от его одежды. Это просто песня. А Сара Полли известна своими революционными взглядами и пр. - так что, сдается мне она в этот фильм не просто по кастингу прошла.

Дом Солнца – хорошая рецензия, но длинноватая. Причем настолько, что сам автор, видимо, забыл о том, что говорил в начале. Ведь в первых строках было заявлено, что фильм не про любовь… Как я провёл этим летом – первая фраза сразу отбила все желание читать дальше. «Данной картиной затрагивается уникальность русского характера и менталитета» - ну кто так начинает-то?! Это скорее вывод, чем вступление. Не говоря уж о том, что звучит как передовица. Дальше хуже - «Морально этическая сторона вопроса не стоит перед Павлом, только эгоистическое волнение за свою жизнь.» - не самая удачная фраза. А потом и вовсе эмоций масса на одно коротенькое предложение..Общее ощущение – школьное сочинение по теме. Сорри, но сыро Красная пустыня тут больше рассуждения, чем рецензия к фильму. По-крайней мере у меня создалось такое впечатление. Мне кажется, что следовало немного по-другому построить обзор, а не начинать его с трех абзацев рассуждений, которые ничего не скажут человеку, фильм не видевшему… Первобытный страх – абсолютно не понравился обзор. На мой взгляд упор сделан совсем не на то. В фильме прекрасные актерские работы и все напряжение держится на игре двух. А тут рассуждения об американских адвокатских фильмах… Мне бы после такого обзора смотреть фильм абсолютно бы не захотелось. Короче, не мое Химера – очень неплохо. Единственная претензия – ни слова об актерах, а именно на них очень многое держится. Я уж не говорю о наличие в фильме Сары Поли, что само по себе знаково. Дневной дозор – все-таки была и пара положительных вещей в кина. Но в целом все рпавильно, зло и хорошо подмечено. Берем Начало – неплохой обзор. Имею только две проблемы . первое, что такое «ваушные»? второе- семя обычно не душу раздирает. ну и места: Алиса Химера Рыбка по имени Ванда Аптечный ковбой Дневной дозор Начало Дом Солнца Красная пустыня Первобытный страх Как я провёл этим летом

я понял, что введение, но даже вводить желательно хорошим русским языком (эту фразу да в рамки тему Вашего обзора...) ну, может быть я отстал от нынешнего русского языка. НО мне никак не звучит "она играла глазами". Единственное, что приходит на ум это нервный тик + косоглазие Но я могу быть не прав.

там сказано в порядке убывания симпатий. так что не надо меня читать наоборот. мне больше всего понравилась Маска, меньше всего Начало

думаю, что он по-русски не пониме. так что живите спокойно

заискивание перед критиками не поможет. их надо бить! цвет был, конечно, зеленый, но все одно свои слова обратно не беру. режиссер за кузнеца запросто обидится, как и сценарист за сравнение своей работуы со сном нетрезовго работник ЖЭКа ( предполагается, что у работника означенной организации сны на редкость скучные и неинтересные). Впрочем, может быть у Вас в Жэк-е работали совсем другие люди

Маска красной смерти - написано классно. Если у меня и могла возникнуть бредовая идея посмотреть этот фильм, то после обзора уж точно без шансов. Чунгкингский экспресс – тоже вполне хорошо. Взгляд зацепился за «разы» и за пару неоправданных, на мой взгляд, длиннот. Но все одно – неплохо. Затмение – первый абзац как-то не в тему. Может быть из-за обилия терминов «для рефлексирующих эстетов»  Не волнуйся, у меня всё нормально - что-то слишком много слов, рассуждений. Фильм смотреть совсем не захотелось (не уверен, что автор стремился добиться подобного результата). Да и с русским языком, кажется, автор не дружит. Например: «Только письма ее брата, которые она стала получать вдруг» . «Вдруг» надо бы поставить перед глаголом. И все это предложение (да и несколько других) разбить бы на пару не столь сложносочиненных. Или « подавленного недовольства, что могли ей дать ее родители» . тут надо не «что», а «которое» Безумцы – неплохо, но есть несколько замечаний. Во-первых, обилие «ты» на квадратный метр. Во-вторых, слишком фасонистое начало. С одной стороны игра слов хороша, с другой – перебор. Например, нокаут для конкурентов не может быть сладким. Для зрителя – да, но конкурентам-то от нокаута одна боль. Блудливая Калифорния – нормальная рецензия, не знаю, чего ее ругали. Разве что первый абзац с обилием «я» - надо переписать напрочь. И общий стиль какой-то никакой. Но при этом, хоть до конца дочитываешь без напряжения. Да, «играть глазами» как-то не-то. Стрелять можно, а играть… Ну я бы сказал, что у не очень выразительные глаза Тайна фермы Мессе - напомнило мне чем-то школьное сочинение. Интонациями что-ли… или словами типа «несет идею». Не знаю.. Слишком подробное обсуждение сюжета – перебор. А в общем – миленько. Да, кстати, а к чему тут «Как бы то ни было»? Марни – критиковать Хичкока, конечно, можно. Но сам стиль рецензии как-то не воодушевил. Хотя были очень приятные моменты. Короче, скорее да, чем нет. Начало – слишком длинно. И слишком восторженно. Причем прикол, я в начале был уверен, что рецензия будет разгромной и только к третьему абзацу с удивлением понял, что сарказм начала абсолютно не вписывается в продолжение. Например, как можно писать : «сценарий глубокой как сон пьяного сантехника картины» о понравившемся фильме?! Или обозвать режиссера «кузнецом». Кажется, автор хотел произвести впечатление стилем, но не сумел увязать сарказм с положительностью рецензии. И слишком длинно. Впрочем, я уже об этом говорил Буч Кэссиди и Сандэнс Кид – нормальный средний обзор. Единственная проблема с описанием игры актеров. Буч/Ньюман/Редфорд – создалось впечатление, что речь идет о трех актерах. Общий расклад: Маска красной смерти Чунгкингский экспресс Безумцы Затмение Марни Тайна фермы Мессе Буч Кэссиди и Сандэнс Кид Блудливая Калифорния Не волнуйся, у меня всё нормально Начало

ну вот, мой скромный вклад по фильмам. Оценки, кстати, пока не посылаю - пусть полежат, а я других еще послушаю. Забриски Пойнт - ну это уже целая научная статья. Сделано хорошо, но на мой вкус длинновато, плюс тема не моя. НО качество чувствуется В прошлом году в Мариенбаде – как зарисовка просто прекрасно, но это все-таки рецензия на фильм. Или где? За пригоршню долларов – если по-честному, то тут рецензия на два фильма. И основная часть рецензии построена именно на сравнении, на описании малых, но существенных отличий. И, по-моему, автор немного перебрал с этими сравнениями. НО в целом – вполне удобоваримо Страх[и] темноты – хорошо сделано и пробуждает интерес к фильму. Отличная рецензия! Волчица и пряности – прикольно. Немного затянуто и, человеку, не шарящему в аниме легко заблудиться, но это будут уже его (читателя) трудности. Странно сравнение волков и торгащей. Обычно, их с лисами связывают. Начало – на мой взгляд – немного заумно. Я понимаю, что Нолан создал что-то псевдонаучное и без души, но это не значит, что рецензия на него должна быть такой же суховато-подробной. Плюс, как я уже заявлял, я считаю, что хорошая реценизя должна в себя вобрать и краткий сюжет, и инфу по кина. Имхо, конечно. Дорога – хорошо и четко сделано. Если бы уже не видел фильма, то, наверняка, решил бы посмотреть. Но так как уже видел, то не стану, И другим не посоветую. Что, впрочем, ничуть не умаляет достоинства рецензии. Генерал – и этот обзор порадовал. Четко, крепко, плюс вся нужная инфа. Обязательно посмотрю этот фильм. для меня - абсолютный лидер тура Лифт на эшафот - «Классика французского нуара, дебютный фильм Луи Маля, сверкающая своей игрой кинодива Жанна Моро, закрученный детективный сюжет и несравнимое музыкальное оформление от легенды джаза Майлза Дэвиса.» Аргументы убийственные, но поданы они слишком уж многословно. Эту рецензию, да сократить бы вдвое… Рождественская сказка – интересно. Как-то пропустил этот фильм, но рецензия заинтересовало. Бум посмотреть. По поводу же рецензии – немного мешала неприкрытое восхищение французами. Я не к тому, что это плохо, я к тому, что слишком наивно. Но дело вкуса. Один вопрос – если про фильм написано, что на нем можно вздремнуть, то фильма как хороший, на мой взгляд, автоматически уже не расценивается.