Wild Korven

Саня, привет!

Спасибо, что добавил мой топ100. Твой я кстати тоже видел, тоже отличный, видно, настоящий киноман составлял)) Выбор немых у тебя кстати интересный. Кабирию я давно хотел посмотреть, а с твоим опытом просмотров немых фильмов желание посмотреть только усилилось. По поводу кстати багажа отсмотренных фильмов - у тебя он тоже впечатляющий, тех же немых у тебя отсмотрено пожалуй даже больше чем у меня, да наверное больше чем у кого-либо на КП вообще)).

Из твоих последних оценок немного не согласен с оценкой Ordet Дрейера, так нечто более перфекционное, чем эта вещь найти очень сложно в кинематографе + ты смотрел документалку о Дрейере, там о съемках и о балансе в фильмах Дрейера много интересного было))

А "Песнь дороги" ты да, оценил как надо. Я в свое время был впечатлен его красотой, фильм, полностью ломающий стереотип по поводу индийского кин-фа.

Из последней переписки ты кстати советовал мне "Ночь за ночью" Грина, который мне не очень понравился. Стиль Брессона конечно угадывается, съемки ног, дверных ручек, минимум театральной выразительности и т.д. + некоторые намеки на кинематограф Трюффо, Годара + свои режиссерские фишки вроде необычного ведения диалога между персонажами. Вроде все в порядке, но никто не сможет повторить Брессона в плане соотношения простота/глубина, ярчайшая кинематографическая индивидуальность его фильмов при любой попытке переосмысления/усложнения (так случилось с "Ночь за ночью", особенно ближе к концу фильма) становится чем-то другим, менее чудесным, как мне кажется. И именно это мне не понравилось. А так в целом, да - фильм для настоящих фанатов кино (особенно французского), хорошо знающих его историю. Я поставил 6/10. Другой его фильм, "Португальская монахиня", понравился больше.

Саня, привет! Давно не общались, я весь в учебе. Хотя теперь буду появляться чаще.

Благодарю за Тати. Теперь с ним со всем разобрались, отлично! Я у него два фильма не видел, скоро собираюсь с ним закончить.

Из того что смотрел в последнее время, посоветую вот этот фильм:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3302623

и вот этот:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3057227

Первый тебе должен понравиться, т.к. это смесь "Большой жратвы" и Бунюэля, с уклоном к последнему и отличной визуальной составляющей.

Второй фильм едва ли не лучший, что я видел в этом году. Жутко гениальная вещь, рассказывать о нем бессмысленно, лучше просто смотреть.

да не за что...

Я кстати не всегда таким оценкам доверяю, некоторые пользователи цинично оценивают фильмы, которые даже не видели. На халявных иностранных трекерах "Веселого воскресенья" не нашел, но если есть на платных есть, то это хорошо.))

В выходные я еще выберусь, немного напишу о том, что видел в последнее время.

"Веселое воскресенье" мной найден не был. возможно фильм утерян. Даже на imdb нет ни рецензий, ни оценок.

А сам Тати конечно классный режиссер.. уважаю.

Санек, привет. твое сообщение получил. Прости что не пишу, сильно занят в последнее время. У меня гос экзамены скоро и все такое, универ заканчиваю. На форуме неделями не появляюсь...

Этот фильм Тати нашел здесь

http://video.google.com/videoplay?docid=-6786655406535278584#

Можешь спокойно смотреть, насколько помню перевод не обязателен, это документалка.

На КП указан год 2002, хотя фильм снят в 1978-м. Если не ошибся, то все правильно, это фильм Тати.

Да, из "Начала" ничего путного в плане философии не получилось, равно как и в плане зрелища. Зрелище, конечно, испортил монтаж. Именно этот прием наверно и впечатлил многих зрителей, подумавших что такого раньше точно не было. Хотя впервые прием параллельного развития нескольких сюжетов был использован в "Нетерпимости" Гриффита. Там это было гармонично, а здесь на уровне рекламного ролика или музыкального клипа ))) скучновато. У Нолана была идея, но он не знал что с ней сделать, скатился на банальное мочилово и сопли, а в конце спросил у зрителя, в реальности мы или нет. Зачем ГГ бросил волчок тоже не ясно, он вроде детей увидел, короче, мотивация не ясна. Хотя конечно, смыл надо было впихнуть в зрителя. Разозлился и 3 поставил.

У меня как раз "Токийская повесть" - любимое у Одзу. Я видел в основном немые его фильмы. Они конечно неплохи, но на шедевры не тянут. Поздний Одзу тоже в планах, надеюсь, лучший его фильм у меня еще впереди )))

"Сатантанго" я закрыл прошлый год. Собственно, Бела Тарр мог снять только этот фильм и быть один из лучших режиссеров в истории кино. Постановка запредельная. Монтажа очень мало, сцены идут по несколько минут, актеры не играют, а живут, за одну сцену камера меняет ракурс несколько раз. Режиссер как будто бы создает другую реальность. Шикарно. Сцена с кошкой пробила, жаль ее стало. Стало интересно, как это снимали, говорят вроде дрессированная была, не пострадала)). Много кто вспоминался: Тарковский, Ангелопулос (на него больше всего похоже), Бергман. Вроде как понемножку от каждого, а в итоге - не похоже ни на кого. 10 баллов.

Соцсеть не понравилась. Финчер подсел на биографии и стал снимать наградные фильмы. Цукерберг еще и человеком года стал. Походу соцсеть действительно "Оскар" возьмет. Диалоги конечно неплохи, но в целом - середняк.

ЖЖ пока нет, возможно и заведу когда-нибудь. А фильмов не так уж и много смотрю (максимум два в день). Просто из просмотренного когда-то есть еще фильмы, которые не оценивал (их не так уж мало), так что время от времени добавляю недостающие оценки.

P.S. Слышал, у тебя со здоровьем проблемы. Что случилось То? Ты это, поправляйся ))

Я долгое время держал 8, в основном из-за очень высоких оценок друзей по интересам, да и кинокритиков. Кино бесспорно сильное и этапное, но себя обманывать не могу, поэтому понизил до 5. При всей гениальности, "Большая жратва" у меня не пошла, фильм сложный для просмотра, подружиться с ним я не смог, мы остались лишь знакомыми.

А "Хатико" я смотрел, американскую версию. Фильм очень спорный, пожалуй, я не видел еще слезодавки, сравнимой с этой. Субъективно конечно можно поставить 10, но фильм этого не заслуживает, реальная оценка - баллов 5. Японская версия у меня есть, смотреть не тянет, но она всяко будет лучше, там и пафоса не будет и Синдо сценарий писал.

Санек, с днем рождения! Удачи тебе, здоровья, и побольше классного кино (в этом то я не сомневаюсь).

=)

"Большой Лебовски" я смотрел в переводе Гоблина и в плане частоты использования нецензурной брани, мало какой фильм может с ним сравниться. Но Лебовски не только маты - фильм прежде всего отличная сатира, не все это кстати понимают. "Перекресток" да, смешной фильм. Есть еще "Просто кровь", это вообще первый их фильм, такой комедийно-абсурдный триллер, на который был снят авторемейк "Фарго" (он слабее оригинала). Да, забыл я про "Бартон Финк" - это третий фильм Коэнов, который я люблю, хотя Старики и Лебовски все же впереди.

Эйзенштейна я тоже хочу всего посмотреть. Кудрявцев причислил его "Ивана Грозного" к этапным фильмам. Видать, было что еще сказать Эйзенштейну и после своих немых шедевров.

Раннего Куросаву я не видел, но в планах посмотреть он у меня есть. Режиссер великий, смотреть его нужно полностью.

Из японцев есть еще Миядзаки. В особенности его картины: "Мой сосед Тоторо" и "Принцесса Мононоке".

В этом мультике тогда еще неизвестный Миядзаки создал анимацию (на сколько я знаю, это его дебют), но этот факт малоизвестен:

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/79764/

Китано я подзабыл, очень давно смотрел, режиссер талантливый, нужно пересматривать.

"Харви Милка" я не видел, но посмотреть хотел, говорят, Шон Пенн сыграл гениально, актер то он талантливый, до фильма как-нибудь доберусь, может даже что еще у Ван Сента посмотрю, но позже. За совет спасибо.

"Поздней весне" я тоже поставил 9, по той причине, что "Токийская повесть" банально сильнее, там тоже идентифицируешь себя с главными героями, только тот фильм бьет сильнее и затрагивает то, что мы часто не замечаем. Фильмы Одзу трансцендентальные (еще два великих ежиссера, которые используют подобный стиль - Дрейер и Брессон), поэтому остаются в памяти еще надолго. "Токийской повести" я поставил 10 даже не думая.

Еще два великих японских режиссера тебе посоветую: Куросава и Мидзогути (у последнего "Управляющий Сансё" один из моих любимых фильмов).

Кстати, совсем скоро выходит "Древо жизни" Терренса Малика и это единственный фильм года, который я действительно жду. Он редко снимает, но всегда классно, его фильмы - самый настоящий триумф визуальной выразительности, можно даже звук выключить и просто любоваться. Решил даже пересмотреть/посмотреть его фильмы перед выходом новой картины. Надеюсь, "Дерево жизни" уделает "Начало" на пути к Оскару, ведь год пока получается очень слабым, слабее наверно прошлых двух, так гляди Нолану победа выпадет. Поживем-увидим.

У Эйзенштейна периода немого творчества есть еще "Октябрь". Мне тоже понравился, хотя он слишком много сделал в прошлых двух картинах и уже удивить меня было сложнее, но фильм в целом понравился, хотя особого восторга не вызвал.

Насчет Бэтмена - другого я и не ждал. Морализаторство я терпеть не могу и вот как раз его Нолан активно использует в своих новых картинах, включая "Начала". По поводу Кейна тоже согласен, он хорош в Бэтменах. Нолан собрался еще одного снимать, вот не знаю даже... может хватит?

Ван Сента не смотрел, Гринуэя видел мало потому не могу объективно судить. А вот "Старикам тут не место" я считаю лучшим фильмом Коэнов (на ряду с "Большой Лебовски") и самым сильным победителем Оскара за последние 10 лет. В этой картине братья собрали все свои режиссерские навыки и фишки, включая черный юмор и напряженные моменты наподобие старых своих триллеров, отшлифовали их почти до предела и взялись за сложную аллегоричную притчу Кормака Маккарти. И справились на ура. Это одна из лучших экранизаций книг на моей памяти, причем фильм даже выигрывает, кое-где оставляя простор для философии и надежды на лучший исход этого жестокого повествования.

Чуть не забыл - почетный "Оскар" уходит к Годару. И хотя эта премия мало что значит, сам факт награды все же приятен.

Хорошие фото Одзу, особенно с бутылкой Хеннесси. Как он тебе кстати?

Привет, Санек!

На самом деле, я тоже не могу назвать какого-либо режиссера лучшим. Есть любимый на данный момент и это Тарковский. А так конечно, есть еще Бергман, Кубрик, Одзу, Линч, Годар, Рене, да и много кто еще)))

Заскоки с оценками у всех бывают, Кудрявцев сильно занижает оценки фильмам братьев Коэн, например. "Старикам тут не место" он поставил 6, хотя фильм явно заслуживает больше.

Как тебе "Бетмен-начало"? =)

Я его не помню, хоть и смотрел.

Прочел твою рецензию на этапную "Стачку" Эйзенштейна. Она вполне сойдет за профессиональную. И эта метафора, да, оставляет серьезнейшее эмоциональное сотрясение, а на то время такой прием был беспрецедентным.

У меня сейчас Тарковский любимый режиссер, но и Одзу я тоже в десятку любимых включил. Там есть от чего фанатеть, его творчество только с виду простое, на самом деле это не так. Увидишь. Приятного просмотра!

Кудрявцев умеет подшутить над собой...))) По его словам, лет 6 еще проживет..., ну уж нет, нам никак не обойтись без старой гвардии, таких как он очень мало, кто знает о кино почти все))

Одзу ранний, комедийный: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/315979/

Есть еще несколько комедийных короткометражек, но этот фильм явно выделяется из творчества Одзу 20-х годов.

Смотри сначала "Позднюю весну", это первая часть условной дилогии (вторая как раз "Токийская повесть").

Еще есть "Был отец". Я его смотрел с англ. субтитрами (русского перевода нет), в англ. не очень силен, но в целом все понял. До конца разобрался после рецензии Кудрявцева (он кстати 10 поставил!). Не лучший у Одзу, но уж точно гениальный.

"Жук-скакун" по сути определил стиль его творчества, ведь многоступенчатость сюжета просматривается во многих его картинах, в "Престиже", ограбление банка в "Темном рыцаре" и уровни сна в "Начале". В качестве отправной точки критики режиссуры можно в принципе взять любой его фильм начиная от "Престижа", ведь с него он по сути и застыл окончательно. И да, "Помни" я тоже считаю лучшей его работой, хотя и здесь тоже ступенчатый сюжет, только мы по ступенькам не поднимаемся, а спускаемся (оригинальная концепция, не спорю).

"Преследование" я давно смотрел и уже забыл, там что-то о вторжении в личную жизнь было, мне тогда в целом понравился, но сейчас реально не о чем вспомнить, а пересматривать не тянет.

Ну а "Страсти Жанны Д'Арк" - это конечно бесспорный шедевр кинематографа, которому меньше 10 ставить как-то неудобно даже. У Марии Фальконетти одна из лучших женских ролей за всю историю кинематографа. Причем это не только эмоциональный шедевр, здесь Дрейер впервые использовал съемку крупных планов актеров.

Лишь один немой фильм поразил меня столь же сильно - это "Возница" Виктора Шёстрёма. Актер он великий, ну ты помнишь "Земляничную поляну". Здесь он играет лучшую свою роль и одну из лучших в истории немого кино уж точно, если не за всю историю.

Собственно эти два немых фильма Дрейера и Шёстрёма я считаю лучшими в истории немого кино. Чуть ниже лучшие картины Чаплина, Китона, "Метрополис", "Броненосец Потемкин", "Восход солнца", "Носферату" и др.

И кстати, что это я все никак не представлюсь то... Кириллом меня зовут.

Нет, не читал. В прошлый раз СК писать не хотел, говорил что не о чем писать....

Безусловно, он компетентный и уважаемый человек, другого я от него, если честно и не ждал. Особенно улыбнуло про "утомительное мелькание и какую-то суетню...". Вот уж точно - фильм скучный и пустой, на одни визуальные эффекты смотреть не интересно. По поводу оценки, у меня наоборот, сначала поставил 4, потом все же снизил до трех, тоже из-за концовки, которая еще больше усилила мое негодование. Нолан определенно понял, что интеллектуальный фильм не очень-то складывается, посему придумал концовку а-ля "Престиж", посмотришь, поймешь. Философии нет, по сути продолжаешь думать над очередным лишним сюжетным ходом.

За статью спасибо!