Plan 9

Прочитал я интервью с Dr. Terrence Deacon. Какая-то тривиальщина в духе: "курица коэволюционировала с яйцами так, что в конце концов приспособила яйца к себе, а себя к яйцам".

дело хозяйское, обозначим, что точка зрения есть и она имеет сторонников среди специалистов.

_________

Кстати, заметили - в статье Иванова есть один момент, который лично меня заинтересовал не меньше, чем отсутствие языкового органа. Приведенные в ней факты можно было бы объяснить тем, что что пираханцы развивались по другой эволюционной ветке, которая не требовала появления счета, - вплоть до праотцов-обезьян, но! В статье, упомянуто основанное на научных данных предположение, что счет у пираханцев был в прошлом. Если это так, и если выяснится, что пираханцы не имеют биологических отличий от остальных людей - что несложно проверить, погрузив, к примеру, группу пираханских детей в цивилизованную среду и отследив, не обнаружатся ли существенные расхождения в их успеваемости по отношению к - пускай - русским сверстникам, - то утрата отдельной группой людей, биологически идентичной прочим, счета свидетельствует о небиологической природе столь важного и, казалось бы, универсального элемента языка. То же самое у пираханцев могло произойти и с цветами, и с множественными числами, и с построением многосложных предложений. То есть мы имеем ситуацию, при которой некоторые элементы языка были профанированы в ходе социальной эволюции за ненадобностью. На мой взгляд, это - крепкий аргумент против биологической природы эволюции языка и его врожденности.