Ирэн Холмс

Как раз потому. Тот тип, которого не остановил Паркер, отвлек Флинта и случайно произошел выстрел.

А она справедливо Деппа обвиняет?

Я не думаю что там за этими вещами не следят, у них пред съемками куча пунктов в контракте обычно, и сто раз обсуждены и учтены все моменты. Так что это всего лишь шутки, или по задумке он не должен сильно массивным быть. Кто знает.

Я думаю это был не очевидный сарказм от gearswik Не знаю, у меня от второй части совсем другие эмоции нежели от первой. Нет там той атмосферы постоянного страха за персонажей, что за ними следят, вот вот что-то произойдет, неизвестность, саспенса одним словом.

Этот парень настолько "упрям" что не может понять суть в двух словах: я считаю что за основу взята формула слэшера, а присущие ему детали/состовляющие изменены под жанр научнофантастического боевика. А упрямится он потому что фильм "обозвали" и ему очень обидно.

Прикольные арты

Спасибо! Во-первых, если уж обращаешься, то мог бы удосужиться правильно скопировать мой никнейм. Во-вторых, если дотошно отвечать на вопрос: почему? Я бы ответила что не знаю, но это не важно. Важно то что в очередной раз мне приходится просить внимательно читать и думать, много думать. В последний раз повторяю: Хищник и Чужой не стопроцентные слэшеры, и то что в википедии написано ничего не значит, так как за основу взята формула а некоторые детали изменены. Ну не могут фильмы быть одинаковыми, даже обычные слэшеры между собой отличаются. И если мифические существа отсутствуют, то кто такой Фредди Крюгер? Так что я бы на вашем месте дважды подумала, перед тем как слепо доверять этой информации.

Этот человек явно не смотрел фильм, либо совсем давно, либо троль

Если для вас приведенные выше аргументы и перечисленные факты являются "натягиванием совы на глобус" - это ваше право. Но на будущее и вам и товарищу gearswik, а особенно Брэнд, посоветую читайте внимательнее и не выдавайте свое недопонимание за мои слова. Я свою позицию пояснила, и не пустыми словами в отличии от некоторых.

Сами сосчитали проценты? Может и нам расскажете как? Еще раз для особо одаренных: структура как в слэшере, но с измененными элементами. Шутки есть почти в каждом фильме, а здесь тем более, потому что первая половина фильма, до разгрома базы "повстанцев", есть ничто иное как боевик, герои которых тогда особенно славились панчлайнами.

Я конечно извиняюсь, но как это назвать? Только что ведь написала: Я не называла эти фильмы сто процентными слэшерами. Это так тяжело понять?

Ребята, я понимаю что внимательно читать тяжело, но постарайтесь пожалуйста. Что в слове скомбинировал не понятно? Хищник взял лучшее из этих жанров и перемешал их, создав уникальное произведение. Хищник не отвечает всем требованиям жанра слэшер, но как и Чужой следует похожей структуре, где вместо маньяка инопланетный монстр, вместо беспомощных подростков простые работяги/подготовленные командос, которых убивают по одному, убийцы в фильме редко появляются в кадре, либо появляются под конец фильма при развязке сюжета, нагнетание напряжения на зрителя играет немаловажную роль и оканчивается финальной схваткой, где остается одна/один главный герой против убийцы. То есть Чужой был бы предсказуемый слэшер на корабле, если бы Ридли Скотт не навернул на него вагон жутчайшей атмосферы неизвестности и беспомощности в космосе. А в Хищнике еще и вместо "сексуальной подоплеки" введен так называемый кодекс Хищника, который значит что он убивает только человека с оружием. Странно, а тогда что он делает в параграфе про Золотой век (1978–1984). Если любите ссылаться на русскую Википедию, то прочтите чуть больше чем оглавление: https://ru.wikipedia.org/wiki/Слэшер_(жанр) https://www.wickedhorror.com/features/retrospectives/why-its-perfectly-ok-to-call-predator-a-horror-movie/ Вот еще интересная статья на эту тему. И еще раз закрепим: я не называла Хищника сто процентным слэшером.

Крепкий орешек многими считается родоначальником новой эпохи боевиков. Смертельное оружие в ту же категорию (хотя он больше бадди-муви), это были не типичные кинокартины жанра боевик. А Рэмбо Первая Кровь исключение, хотя там тоже один всех раскидал. Может загуглите что такое слэшер перед тем как спрашивать, или мне все за вас разжевывать? Точно ничего не напоминает? Нет убийцы носящего маску, который преследует и изощренно убивает одного за другим некоторое число людей, в нашем случае спец-отряд военных?

Может перед тем как тригериться на пустом месте, подумать стоит и внимательно перечитать что пишут? Я не говорила что отсутствие саспенса делает фильмы плохими, не нужно приписывать мне свои догадки. Второй фильм мне нравится, но он объективно уступает первому в атмосфере саспенса. По сюжету и развитию лора Хищников он отличный, и поставлен мастерски. И про фильмы в жанре боевики я имела ввиду что до Хищника были популярны в основном тупые пострелушки типа Рембо 2 и Командо, где непобедимые главные герои уделывали в одиночку армию. Те что ты назвал были после и том же году.

А я назвала его неудачным?

"Хищник" очень умело и что самое главное своевременно скомбинировал два жанра, а именно боевик и слэшер. Оба эти жанры к тому году скатились в почти откровенные пародии, не несущие ни малейшей тревоги за персонажей. Именно потому что первую половину фильма показывают насколько крутыми являются ребята из команды Датча, и как они легко расправляются с "повстанцами", после нам жутко интересно наблюдать как беспомощно они выглядят со всеми своими пушками. Из типичного боевика фильм превращается в слэшер, но с героями за которых хочется болеть. Я считаю как раз это противостояние наилучших бойцов против таинственного пришельца и по сей день вызывают эмоции страха и саспенса. Про что напрочь забыли при создании последующих фильмов.

Ну так приведите правила, почему вы постоянно ничем не подкрепляете свои слова? Ну так это же точ в точ ваша позиция на счет событий в фильме! Вы же постфактум знаете что здание обрушится из-за того что в него залетят Зод и Супермен. Здание это укрытие, а на улице было опаснее. Вот и все что нужно знать, а не придумывать. P.s. очень "подходящий" пример с парашютами, именно один в один - сидеть в целом закрытом и безопасном помещении когда на улице хаос/разрушения или прыгать с высоты.

Я конечно ничего не понимаю как всегда, но давайте так, если вы уже ссылаетесь на что-то то извольте разобраться в сути. Итак включаем Человек из Стали и смотрим: на 1:42:49 спускается корабль посреди города, люди в тишине наблюдают на 1:43:24 видим что здание редакции вроде как чуть ближе к кораблю чем здание компании Вэйн интерпрайзес в БпС. на 1:44:00 наносится первый удар. на 1:44:21 Перри Уайт и люди в его комнате испугано пригнулись от очередного удара. на 1:49:41 Перри Уайт обьявляет об эвакуации. Ой ну что за балбесы. на 1:49:58 они выбегают из здания и попадают под падающее здание неподалеку. Не ну правильно поступили же. Просто не повезло ребятам. Я согласна что в Бэтмен против Супермена немного ужали события по времени, но из здания выходить все так же опасно, что продемонстрировали не только здесь но и в ЧиС. Если для вас бежать на улицу где паника и огненные вспышки это нормальное решение то мне нечего больше добавить, только пожалеть остается.

И что? от этого вдруг изменится что-то? Ваш единомышленник сам придумал что люди спокойно работают и не видят что происходит, но в фильме этого нет. Где это в фильме? Почему они оставались в здании было оговорено выше.

Может вы фильмом ошиблись? Сцена в расширенной версии начинается на 5:36, на заднем плане несколько человек у стола, что они там делают не понятно. На 5:41 происходит удар, Джек говорит вывести людей. Где вам там за пятисекундный отрывок показали что люди спокойно работают? Меньше слов больше фактов. Опять напридумывали и жалуетесь.

Повторюсь: ваше впечатление ничего не значит. Только факты. Сами запутались и теперь обвиняете меня в непонимании. Я бы не спорила, если бы вы изначально не влезли с проигрышной позицией по вопросу психологического поведения людей в стрессовой ситуации. Это не настолько важный момент в фильме что бы заострять на нем внимание.

Для чего же вы пример не подходящий к событиям фильма приводите? и смерчь сюда же запихнули? Если посмотреть то можно спросить: Так как же они могли знать что в здание Зод с Суперменом влетят и первый овладеет своими способностями именно здесь? Да там прошло секунд тридцать может минута. На отметке 5:00 начинается сцена в метрополисе, на 5:10 происходит первый "удар" машины терраформации, на 5:34 уже звонок Брюса. За какой промежуток времени они должны были принять решение об немедленной эвакуации? За 25 секунд? А ваше впечатление ничего не значит. Только факты.

так вы ответьте на простой вопрос: у вас на улице было так же опасно как фильме? Так на улицу выбегать или дома сидеть? Опять запутались в своих же примерах? В фильме и минуты не прошло как машина начала разрушения и сказали эвакуроваться. Уясните уже наконец-то что не все люди разные, и не одинаково реагируют, а особенно в опасных ситуациях. Кто в ступоре застынет, кто спрячется, кто соберется с мыслями и будет активно действовать и брать ситуацию под свой контроль, подсказывать остальным. То что вы спохватились бы не означает что все остальные действовали так же.

Да именно на улице у вас инопланетное вторжение происходило со вспышками огня и ударными волнами. Один в один ситуация. В фильме на дом что-то падало? началась тераформация, и через пару минут уже Брюс позвонил с приказом об эвакуации. По факту мы не видим ничего кроме одного кабинета в целом здании, мы не знаем выбегали другие сотрудники или нет. Так попадали файерболы или нет, вы определитесь. Как можно буквально в одном предложении самому себе противоречить?

Очевидно что не очевидно. Вы спросили вам ответили. Если вас не устраивает ответ, зачем из раза в раз одно и тоже спрашивать? В жизни люди много глупых поступков совершают, и даже не в черезвычайных ситуациях, а вы смотрите с позиции стороннего наблюдателя, сидя в комфортном кресле. Если бы вы оказались на месте этих людей было бы интересно посмотреть хватило бы у вас духу выйти из здания на улицы где непонятно что происходит( целые улицы ударной волной сметало и огнем опаляло, когда Брюс на автомобиле едва успевал завернуть в проулок), а не забиться где-то в уголок и плакать. В интернете то геройствовать легко.