так его вроде никто и не продвигает. Только на передаче у Гордона засветился да пару интервью далВопрос только, кому и зачем продвигать этого неуравновешенного гопаря
В детстве пробовал смотреть новых черепашек нулевых, как то совсем не зашло. Особенно глупо выглядело как герои пользуясь смертельным оружием, стараются им в драках не задевать противников, чтоб случайно их не поранить и не убить.
В восьмидесятых поступили изящнее - заменили всех человеков роботами, а их можно нещадно уничтожать.
Тут не в повесточке дело. Фильм является ремейком мультсериала, а ремейк всё-таки подразумевает новый взгляд на произведение, а не тупое его копирование как здесь. Потому что нет смысла снимать то, что снято уже итак.Да уж, сериал про Стражу Плоского мира извратили, но там хотя бы сделали ремарку, что это всего лишь одна из возможных вселенных, к канону имеющая весьма отдаленное отношение. И потому многое я ему простила, а тут...Если хотели повесточку, тогда бы лучше сразу про Аватара Корру сериал делали с героинями-лесбиянками и слабыми мужчинами. Там хотя бы это по канону было
К примеру, про Джокера снято множество фильмов, но в каждом фильме Джокер был своим особенным, никто не пытался копировать Хита Леджера. Здесь же создатели ремейка Аватара пошли на поводу у дебилов фанатов, которым надо, чтобы было точь в точь как в мультике вплоть до мелочей. В итоге вместо новых идей получаем копию, которая только опошляет оригинальный мультик.
Даже Шьямалан хоть и снял провальную экранизацию, но не стал втупую всё передирать, а добавил своих индусов и что-то изменил, в итоге его фильм более-менее самостоятельный, а не как здесь.
Так он меня и не задел, просто не стоит фильм того восхищения, которое он получил, и дело тут не в том как актёр сыграл. Стал бы этот фильм таким популярным, если бы он назывался не Джокер, а как-нибудь иначе? То есть создатели решили в очередной раз подоить комиксовую тему, взяв в качестве главного героя попсового распиаренного персонажа, и сняли типа элитарный артхаус для небыдла. А на деле - это обычная пустышка про дурачка "не такого как все".Ок. Можно в разрезе так сказать обдумать. Отделить сюжет, актерскую игру и персонажа. Так вот блин сыграл Хоакин топово настолько, что вас задел этот дегенерат.)
Да ради бога, я не знаю как критики оценивали Джокера, я говорю про обычных зрителей.Что за бредятина, критикам он понравился гораздо меньше чем зрителю, как и снобистской аудитории которая его прям ненавидит, у него метакритик в желтой зоне, критиканское кино лул.
В том числе за это оскар и выдали. Прекрасно отыграл.
Почему фильм нравится критикам - это понятно, у них работа такая. А в чём интерес у массового зрителя, смотреть два часа на столь мерзкого дегенерата, понять сложно. Такое впечатление, что у людей просто нет своего мнения, и они нахваливают фильм, потому что принято считать его умным.
Ну ГГ - 40-летний девственник, который живет с мамкой и противопоставляет себя обществу, но в один прекрасный момент находит в себе тестикулы и становится альфачом. До момента с тестикулами прям народный герой, с которым сможет ассоциировать себя почти каждый.
Ну а после тут "вот во мне точно сидит альфач и однажды я таки найду в себе тестикулы" момент.
ГГ столь отталкивающий, что никакого удовольствия себя с ним ассоциировать нет
Опять это старпёрское брюзжание про какое-то не то поколениеОпрос твое поколение составляло потому что
Скорее для фанатов, которым надо чтобы было точь-в-точь. Например, чтобы в фильме были именно азиаты, потому что так было в мультике, хоть они там и не были на них похожи.Знаю людей, которые не смотрят мультики только потому, что "мультики".Видимо, для них.
Но уж лучше побуквенно, чем как Ведьмак, прасти хоспаде.
Тут даже ненужных негров пока что не наблюдается.
Вряд ли создателей фильма двигали столь благородные мотивы познакомить с историей взрослых зрителей. Просто им хочется заработать бабла на популярном мультсериале.
Ну стали и стали. Кому-то хочется восхищаться и умиляться какими-то актёрами, а кому-то - нет. Кологривый вот не стал этого делать, и ставить ему это в вину, на мой взгляд, - глупо.А к пацану который в Один дома сыграл, это относится? А к Хайдену Кристенсену из ЗВ? А к юным советским актёрам, которых за одну роль запомнили на 50 лет? Так ведь всегда было. Подростки сыглирали себя, но благодаря милой внешности или величине фильма, стали звёздами.
Раньше симпатичнее была, была похожа на Бортич, а сейчас - на Андрея ПетроваChloe Moretz 05/18/2023
Так и в "Слове пацана" актёры успешно пацанов сыграли, тут ведь не к ним претензия была. Речь о том, что одни актёры на ровном месте получают всенародную славу, хотя как они смотрелись в кадре - это заслуга всей съёмочной команды. А другие актёры, возможно более талантливые, и прошедшие более тяжёлый путь, остаются в тени.Если бы тож самое сказал взрослый дядька типа Гармаша, так сказать с высоты лет, это воспринималось бы лучше. А так, по сути тоже молодой актёр.
Что касается слов, то блатным ребёнком был Бодров младший. И про его работу в Кавказском пленнике, тож можно было сказать - пацану не сложно пацанов играть. Но вот в чём суть, именно пацанов он дальше и играл. И надо признать, успешно. Ему верилось.
Ну не всем актёрам по жизни обладать широким амплуа.
Вон, Мадьянов наверное уже сам устал от того, что ему предлагают.
Только про кого он что оскорбительно сказал? То что рано молодых актёров оценивать по одному сериалу и то что с последующими ролями они могут не справиться, это считается чем то обидным? Или Кологривый обязан лебезить перед блатными детками, а то его в кино перестанут брать?Сам актер Кологривый постулировал, что актерские способности понятие субъективное.Все его высказывания могут сыграть в критическую форму, когда деятели искусства кино посмотрят на него с другой стороны и подумают: И чего такого мы в нем находили...
И перестанут сотрудничать.
Музыка
в Трёп
Опубликовано