Бэтмен

Справедливости ради, если вести Оппи против остальных фильмов с рейтингом R, то Дэдпула 2 он уже обошёл, ибо он собрал 318,5 mln. Еще 6,1 mln. ему добавил перевыпуск с рейтингом PG (Once Upon Deadpool), а значит и в совсем другой рейтинговой категории

Решил для интереса просмотреть топ американского проката, и выяснилось (не знаю, писали здесь об этом или нет), что всего лишь 4 фильма с продолжительность в 3 часа с плюсом преодолевали в Америке рубеж в 300 млн.: Avengers: Endgame (2019) - 858,4 mln. Avatar: The Way of Water (2022) - 684,1 mln. Titanic (1997) - 674,3 mln. The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) - 379,4 mln. Есть околограничные фильмы (174, 178 и 179 минут Бэтмен и ВК 1-2 конечно очень близко, технически и тот же Эндгейм без титров, меньше 3 часов), но если мы возьмём именно грубую статистику, то Оппенгеймер может стать всего лишь 5-м фильмом с 3 часовым хронометражем, взявшим рубеж в 300. По-моему вполне себе достижение

Стабильность это тоже хорошо

Это нормальный ответ типичного представителя поклонника Снайдера? Я не знаю, в жизни я их не встречал, только на этом форуме. Если да, то умываю руки, как из этой темы, так и с этого форума, где на нормальные обсуждения не способны, только на истерики и взаимные оскорбления

Так это судя по всему будет ближе к великому "What's Wrong with Truth, Justice and American Way?", чем к чему бы то ни было до этого в истории Супермена. Причём тут Снайдер непонятно

Ганн ворвался в DC, устремил курс на раны и арки самых влиятельных (Моррисон) и модных (Кинг и его Супергёрл: Женщина будущего) авторов, выстраивая вселенную под самыми неожиданными углами. Никто не спорит, что его Супермен может оказаться ерундой (шутки в духе Стражей последнее, что нужно этому персонажу, да и тот факт, что в Отряде 2 какой-то Бладспорт отправил его в кому криптонитовой пулей тоже такое себе), но по факту - у нас сразу несколько направлений, в которых только по одной главе можно просмотреть сразу несколько развитий, а не только "Road to Infinity War". Тут даже можно космическую сторону представить в Супергёрл (а если вспомнить, что одно время она была красным Фонарём, то.....). Так что всё делает правильно. На стадии идей. Что выйдет в итоге, конечно сказать никто не может. Но сейчас впервые за долгие годы хочется верить в лучшее

Пока что всё, что очень хорошо. Безусловно, есть люди, которые будут судить о произведении до его выхода, но кто его знает, как может получиться в итоге, но на стадии плана пока что это самое интересное, что случалось с фильмами по DC с 2012-го года. Иронично, что главу начинают и заканчивают Супермен и Болотная Тварь, комиксами про которых и начался путь к звездам Алана Мура, иронично и то, что вкупе с Супергёрл они представляют собой именно то, с чего в своё время начиналась история кинокомикса (1978-й, 1982-й и 1984-й годы соответственно). И словно в противоположность однообразию Марвел, два персонажа, как две крайности предоставляют возможность пойти совсем разными путями, введя две линии вселенных - типичную супергеройскую, и другую, скажем так, за неимением лучшего слова, вертиговскую. Учитывая, что именно Болотная Тварь Мура изменила комиксы раз и навсегда (эти ваши TDK и Watchmen будут чутка попозжа, и без успеха Твари бы не существовали, смиритесь), то будем посмотреть к чему приведёт такой вот ход конём. И Superman: Legacy это такой вот парафраз Superman: Birthright? Эх, надо внимательнее садиться за Уэйда, этот ориджин я как раз таки и не читал. Но учитывая, что они с Моррисоном близки по своему мировоззрению, думаю, тут он не случаен (ЕСЛИ я прав на счёт парафраза). Ах, да. Моррисон. Учитывая то, что Дэмиен Уэйн абсолютно лучший из Робинов (кто-то скажет, что Грейсон и будет прав, но мне и Уолли ближе Барри, каюсь, и вообще эпоха 1985-2011 с её вечно растущим наследием), то, что вернуть персонажа решили именно, взяв за основу его ран - очень хорошо. Люди, которые жалуются на счёт Робина, полагаю, не знают, что из 8 сольных фильмов про Бэтмена Робин был всего в двух (плюс тёзка из ТРВЛ и замечательный Лего Бэтмен), и в общем и целом на экране засвечен не был (если мы не считаем телефильм, выпущенный в кино в 1966-м) за пределами Шумахера. И чтобы сделать полную противоположность фильмам 1995-1997, которые, полагаю, в массовом сознании оставили за Робином негативный шлейф (хотя О Доннел и был хорош в своём образе), внук Рас Аль Гула и ученик Лиги Теней (Ассасинов) - самый идеальный вариант. Часть мифологии Бэтмена всегда была его Бэт фэмили, часть Бэтмена как персонажа то, что он наставник и ментор. И именно этот аспект практически не был исследуем в кино. Пришла пора к нему вернуться. И ран Моррисона, взятый за основу (хотя я уверен, что от него возьмут разве что имена, не верю я в Зур-Ен-Арра на большом экране, какой бы офигенной она ни была). Пора Бэтмену уже становиться самим собой. Джеймсом Бондом мира комиксов, выползая из тени психопата убийцы, в который его превратил зачем-то фандом. Нет, сли кому-то нравится отбитый паранойик психопат с выпученными глазами и слюной у рта, который переживает паническую атаку при слове Марта и бежит буянить и бить любого, кто сильнее его, это конечно хорошо. Такое тоже должно быть для разнообразия. Бонд потому и бессмертен, что у каждого свой любимый образ Бонда. С Бэтменом должно быть так же. Но пора уже и возвращать образ классический. И пора уже превращать Бэтмена в того персонажа, чьи планы по уничтожению Лиги как-то использовал на свой счёт Рас Аль Гул.... у Марка Уэйда.... Кхм. Рас Аль Гул, Дэмиен Уэйн, Марк Уэйд... А что если?.... Ну да ладно. Болотная Тварь же словно дорога к совсем другой DC. В конце концов, именно на страницах Твари из под пера Мура свои первые шаги сделал Джон Константин. Именно Тварь собрала сонм магических персонажей, которые перейдут и в Сэндмена, а спустся 25 лет станут основателями тёмной Лиги. И Ди Си, открывая дорогу тёмной стороне своей вселенной, словно впервые эту вселенную первооткрывают на большом экране. Я уж не говорю про Authority. Учитывая тот факт, что Superman and the Authority - последний комикс Моррисона для DC.... Манчестер Блэк? Есть ли больший ганновский персонаж во всей DC? Shut up and take my money! Впрочем, не будем забегать вперёд паровоза. Каким бы всё это ни было. За этим будет интересно следить.

Отсылка на Mr. NOBODY. Возвращение Джареда Лето наконец-то конфирмед.

Конечно не настолько глубок) Вот и приятно видеть, что люди идут не на фанатском хайпе, а из личного интереса в большей степени. Речь то сейчас не о качестве, уверен, что какой-нибудь "Изгой-один" может даже по лучше будет, чем "Аватар 2" - не знаю, ещё не видел. Речь о том, что за марафаном наблюдать (лично мне, если кому-то круто, когда фильм соберёт сразу 2 миллиарда в первый уик-энд и его снимут с экранов - ну ок, это личные предпочтения каждого) интереснее, вот и всё. А так то и чудеса Лукаса и Спилберга были аттракционом тоже. И Унесённые ветром. И Титаник. Т.е. конечно с подтекстом, персонажами и итоговым посылом, иначе бы великими бы эти фильмы ни были, ну и эмоциональной отдачей конечно, но люди то шли не в последнюю очередь на огонь в космосе, живых динозавров, борьбу Юга и Севера В ЦВЕТЕ И СО ЗВУКОМ и утонутие больших дорогих кораблей. Вот и сейчас идут на Пандору, как на экскурсию. Ну и не вижу ничего плохого) Если у фильма таков же посыл, как и у первого, про любовь к природе и единство с ней, то пущай идут, на самом деле.

Таки, да. Топ Ган был хорош, там реально сюрприз, хоть там скорее глаза поднимались от каждого уик-энда и вопрос "что происходит" не выходил из головы. Но тут ещё и международный прокат не устаёт радовать, конечно, и увидеть одного режиссёра с тремя авторскими 2-миллиардниками (пусть даже один из них сиквел, но своего же продукта) хочется уже чисто из принципа. Какой-то старой доброй бокс-офис эйфории нового достижения. За Руссо радоваться вот не получалось, т.к. продукт коллективного сознания. А тут хочется. С "ЗВ7" - в том и вопрос. В любом другом случае фильм в праздники собравший 250 миллионов бы должен брать миллиард, но вот он продукт новой волны, когда дальше первых выходных интерес выдыхается так быстро, как только может. Запал ожидания выстреливает с мощностью Звезды Смерти, а потом всё - эмоциональное опустошение и зрителя и бокс-офиса. В любом случае, именно "ЗВ7", как первый в истории сиквел, обновивший рекорд сборов американского проката, стал смертью бокс-офис интриг, которые раз за разом покорялись чудесам Лукаса/Спилберга/Кэмерона. Имён, а не брэндов. А "ЗВ7" это победа именно брэнда Лукаса, только без Лукаса. И это печально.

Всё ещё помню времена, когда за бокс офисом было реально интересно следить. Когда рекордсменом становился не тот фильм, который собирал уже в первые выходные по миллиарду, а затем выдыхался на короткой дистанции. Помню, как "Казино Рояль" стартовал хуже последнего Броснана, а стал самым кассовым фильмом Бондианы. Как ЖЧ и Индиана рубились нос к носу за звание самого кассого фильма 2008-го. И как потом Тёмный рыцарь неделю за неделей утирал нос одному блокбастеру за другим, брал новые рубежи, чтобы стать 4-м миллиардником в истории и 2-м по сборам фильмом в истории американского проката. Как Аватар неделя за неделей ломал все возможные ожидания, отказываясь выдыхаться, опережая по графику то, от чего в начале проката отставал на десятки миллионов. Как Инсепшин собрав в 1,5 раза меньше на старте Матрицы Перезагрузки собрал в итоге больше неё, как в Америке, так и по миру. А уж рожденственский прокат, спасавший франшизу за франшизой от унизительного провала, когда в первый уик-энд лента собирала всего по 15% сборов от финальной кассы, и вовсе был настоящим чудом, когда каждый день обновления bom.com давали новые неожиданные перспективы. Да, были свои Сумерки и тогда. Но я всё ещё помню таблички на боме, и финишные прямые, сравнения, когда кто мог стать самым кассовым фильмом года, оставалось загадкой до последнего. Вместе с 7-м эпизодом ЗВ что-то сломалось. Прыгнув от рекорда декабря в 84 миллиона (Нежданное путешествие) в стратосферу 247, ЗВ нарушили все закономерности. Рекорды стартовых уик-эндов становятся с каждым годом всё более космическими, а провалы всё более абсолютными. И уже стартовый уик-энд решает, успешное твоё кино или нет, и станет твой фильм самым кассовым фильмом года или нет. А раньше было интереснее. "Аватар: Путь воды" ненадолго, но вернул бокс офис в те времена ранешних рекордсменов, когда за бокс офисом реально было интересно следить. Возможно, последняя оставшаяся франшиза, не создающая себе искуственную кассу в первые дни проката необходимостью зрителя увидеть обязательную предпоследнюю главу перед следующей последней главой 8-й фазы лунного цикла, пока тебе не проспойлерил её социум и интернет. И вне зависимости от качества фильма (который я так и не посмотрел), почему-то видеть такое приятно.

Тем более катастрофа( Был режиссер и нет режиссера

Смотрю, а там Кэмерон стал первым режиссёром с тремя фильмами миллиардниками в фильмографии. Порадовался) Захожу на форум КП, и узнаю, что это на самом деле провал и крах карьеры. Расстроился( Надеюсь его возьмет к себе Файги, может хоть в МСЮ реабилитруется. А то жаль мастера на старости лет конечно

А современные это с какого времени?) Если даже исключать Дика Чейни, то у нас есть Моисей, "Форд против Феррари", "Публичные джонни ды", "Спасительный рассвет", даже "Империя Солнца" по автобиографической книге, а из экранизаций классики Тимоти Шаламе из "Маленьких женщин" 1994-го. Вполне себе неплохо)

Так я понимаю, и подход Файги в каком-то смысле погубил жанр, ведь теперь, чтобы поддержать интерес, необходимо завозить в сольные фильмы одного персонажа персонажей из других серий. И на самом деле мы уже не сможем сейчас узнать, были бы Чёрная Пантера, Стражи Галактики, или Капитан Марвел столь же успешны, если бы не были частью киновселенной с обещанием их ввести в общее командное кино, обещанием, что у всего этого есть цель, и будь они фильмами самостоятельными без привязки к чему-то большему (скорее всего бы не были) В конце концов, даже "Мстители" были Мстителями только у Уидона. Начиная с Войны бесконечности Мстители как франшиза превратилась не в командное кино, а комикс-ивент, каковой в большой двойке обязателен к появлению раз в год. С таким же успехом, главные ивенты DC мы можем назвать Justice League: Crisis on Infinite Earths, Justice League: Zero Hour или там Justice League: Forever Evil (ну хотя тут почти), я не знаю, но это будет ложью, ведь по факту Лига лишь одна из многих сторон, задействованных в масштабном вселенском конфликте. С Мстителями сейчас тоже самое (что-то я не помню, чтобы Тони Старк посвящал какого-нибудь Стар Лорда или Стрэнджа в Мстители, как Паркера, скажем). Каст приходится расширять, количество персонажей уже не вмещается на большой экран, приходится расширять на телевидение. Я не знаю, реально ли не видит Файги проблемы в таком подходе. Но речь не об этом, ведь ДАЖЕ у Марвел только один актёр СТРЭНДЖ (да, даже в Мультивселенной это тот же Камбербэтч), только один Тор, только один Стив Роджерс. Это очень смешно сейчас будет, но даже Стервятник в двух вселенных Сони один. Одно лицо. Паук исключение по выше упомянутой мной причине. Т.е. у персонажа, у франшизы, у бренда есть конкретное узнаваемое лицо. Есть ведь причина, полагаю, что Бэннера-Руффало даже ни разу за всю КВМ не свели их вместе в одной сцене с Россом/Хёртом. Да формально это одна вселенная, но если нет необходимости поднимать ненужные вопросы по восприятию персонажей, то лучше их опустить. И даже теперь, когда мы стоим на пороге мультивселенной, и появление персонажей из Халка Энга Ли или Иксов Сингера, или Снайпса-Блэйда, Сью-Альбы и т.д. вполне реально, центральными персонажами своих серий они уже не будут. Они будут дополнениями основных персонажей, так же, как основным Пауком Сони на данный момент так и остался Холланд, а появление Магуайра и Гарфилда служат для основной арки именно его версии персонажа (если таки запустят в работу Паука 4 и НЧП 3 - то и то будет на совести Сони, а не Файги, у Паскаль всегда своя атмосфера). Они персонажи предыдущего поколения. У DC на данный момент - целых 3 Бэтмена в одном поколении. И кто станет центральным в киновселенной DC они не могут определиться до сих пор. Есть, полагаю, и причина, почему Барбара Брокколи заявила ясно и прямо: Бонд будет только один, никаких спин-оффов, сериалов, расширения вселенных - только фильмы, только единая серия. А ведь ещё 20 лет назад про Джинкс из "Умри, но не сейчас" в исполнении Холли Берри планировался спин-офф, для него даже нашли режиссёра, сценариста, и Майкл Мэдсен был включен в 20-го Бонда, чтобы в теории стать этаким М другой серии расширенной вселенной. Может, ЭОН что-то знают? Может, ЭОН что-то понимают? Бэтмену никогда не нужны были мультивселенные. Это единственная франшиза в истории, бравшая рекорд стартового уик-энда 4 раза (серебро берут Юрский Парк и Мстители с 3-мя рекордами). Бэтмен был флагманом всегда. Вот это ожидание: кто же сыграет главного злодея, и с кем он столкнётся в этот раз, кто будет новой пассией в сердце Брюса, демонстрация нового бэтмобиля - как и в случае с Бондом всегда были частью очарования франшизы. Но раскидываясь версиями персонажа, не будучи способными определиться, кто же в данный момент является лицом франшизы продюсеры разбазаривают колоссальный потенциал. "Бэтмен" Ривза прекрасно показал, что персонаж настолько гибок, что зрители готовы закрыть глаза на предыдущий неудачный опыт и дать герою шанс вновь. Но что будет через пару лет, ведь к тому моменту, когда "The Batman Comes Back" доберётся до больших экранов, Бэтменов будет больше, чем киновселенных DC, вопрос очень большой.

Возвращение Китона с самого начала было ошибкой. Его Бэтмен хорош в готическом мире Бёртона, и там бы он и должен был оставаться, это Бэтмен своего мира, своего elseworld, живущего по законам Бэтмена 1939-1940 в сказочном городе вне времени. И Китон, как мужик и Актёр, отказался от 15 миллионов долларов за Бэтмен навсегда, плюнул в лицо индустрии, обыграл сам себя в Бёрдмене, а в итоге же повёлся на то, что сам и обсмеял. И вот, в итоге у нас три Бэтмена и абсолютное непонимание того, что зрителю, чтобы франшиза резонировала, нужен один конкретный образ в данный момент времени. Есть причина, по которой каждый следующий исполнитель роли Бонда является эксклюзивным лицом франшизы, пока его не сменит другой, в рекламе, на обложках книг и в играх (за исключением неофициального Никогда не говори Никогда, но и там было противостояние Бонда для ностальгирующего зрителя и для зрителя нового времени, для которого эталоном был дедушка Мур, и такое противостояние было единичной акциоей). Даже Сони, кажется, понимают это, не стремясь кастить нового актёра в свою СПАМК или как их там франчайз смешно зовётся. Даже "Нет пути домой" сработало, потому что привлекло фактически 3 поколения зрителей, и выходи Пауки Рейми, Уэбба и Файги одновременно - и близко бы не было того эффекта. Вот ведь даже в руководстве никого не волнует тот факт, что Бэтмен Китона уже встречался с Бэтгёрл в "Бэтмене и Ро....", ах да, теперь же Бэтмены Китона и Шумахера в разных таймлайнах, точна, точка. А там потом окажется, что Килмер и Клуни это разные Бэтмены из разных вселенных. Интересно, они сами то там понимают, кто и где? А как должен обычный зритель? А там ведь ещё пацан из "Джокера". Такие вещи могут работать в комиксах, где у нас выходит по 154 новых номера про Бэтмена, его Бэт семью, Суд сов, Бэтмен и Робин Этернал Форевер, Белый рыцарь, красный, радужный, с планеты Зур-Ен-Арр, Бэтмен, который смеётся, и который приунывает, в месяц, но если вы хотите, чтобы Бэтмен на большом экране был событием, вы должны правильно расставлять приоритеты. Кино по комиксам перестало быть событием. Это "Бэтмен" Бёртона ломал все рекорды проката, а "Тёмный рыцарь" вынуждал Уорнеров переносить Принца-полукровку на 2009-й, потому что главное кинособытие в году должно быть одно. Теперь людей не волнует Бэтмен, как персонаж, его волнует, к какой киновселенной он принадлежит. Осталось сломаться Бэйлу, что, судя по его участию в "Торе 4" лишь вопрос времени, потому что остров на гонорары за "Власть" и "Форда против Феррари" не купишь. И Бэтмен перестанет быть собственно персонажем, с характером, а останется лишь карикатурой в чёрных лосинах, хотя почему перестанет. Уже перестал. Потому что это перед выходом "ТРВЛ" стоял ажиотаж, погибнет ли Бэтмен в этом фильме и как его линия пойдёт дальше. Отныне всё равно, на замену одной карикатуре придёт другая. И раз так, где же "Лего Бэтмен 2", скажите мне? Лучший фильм о Бэтмене за последние 10 лет, а сиквела так и не получил. И в чём смысл?

Самое замечательное в фильме это то конечно же появление диметродонов. Которые, мало того, что не динозавры, и никогда ими не были, так и жили в пермском периоде, за 100 миллионов лет до Юрского периода, когда не то, что динозавров, а даже кровососущих насекомых, так необходимых для добычи их крови не существовало. Я бы ещё сказал про то, что "парус" этим созданиям нужен был для разогрева собственной крови под утренним солнцем, и их существование под землёй не просто не имеет смысла, это потрясающего масштаба безмозглая ахинея, но уже одного факта про насекомых на самом деле достаточно, так что, пожалуй, про "парус" промолчу. Нет, я понимаю, есть какие-то более объективные способы оценки данного произведения, как целостного и качественного художественного произведения. Но вполне вероятно я оставлю это на суд другим. Лично для меня это одна из самых (не)смешных комедий в истории кинематографа. Пусть таковой и останется. ЗЫ: Да что там с ними, с динозаврами. Спасибо, что отпустили БД Вонга на волю, на него уже больно было смотреть.

Представил ситуацию, в которой человек смотрит приквелы Звёздных войн только ради графа Дуку. Совершенно не понимая, что это просто очередная сюжетная проблема, второстепенного плана, пусть и сыгранная харизматичным актёром. Но история не о нём и никогда о нём не была, он никогда не был даже главным злодеем. Да с чего бы, он появился только во второй половине истории, сыграл свою роль и ушёл в закат. И примерно через 10 минут после начала Мести Ситхов данный зритель начинает утверждает, что автор разочаровал и что ничего интересного в данном проекте на самом деле нет. Досматривает до конца через силу, мучая себя, ненавидя автора, и искренне расстраивается, что Уилхуффа Таркина, которого он ждал, и которого ему обещали, в фильме всего 2,5 секунды задним фоном, хотя кино про другое и других, и он здесь только для того, чтобы плотнее связать две истории, не более. Забавная и грустная ситуация одновременно. Теперь я понял, откуда у приквелов ЗВ есть хейтеры.

Этот сезон всё лучше

А BOM хорош

Кхм, а семья не сдаётся, и ведь казалось, что Бонд уже победил...

Die Another Day vs. No Time to Die: Американский кинопрокат‚ Сборы по итогам 6 выходных: $ 146,7 mln. ($ 4,4 mln. - прирост на 8,3%в рождественский уик-энд) / $ 150,5 mln. ($ 4,6 mln. при падении на 23,5%) Кажется, последний Бонд с Крэйгом не заметил выхода на видеосервисах и продолжает опережать последнего Бонда с Броснаном по графику, хоть последний и выстрелил своим главным козырем - праздничным приростом. Китайский прокат: Spectre - 83,5 mln. Skyfall - 59,3 mln. No Time to Die - 57,9 mln. ($ 4,4 mln. за выходные) Quantum of Solace - 20,6 mln. Британский кинопрокат: 1. Star Wars: The Force Awakens (2015) - 163,6 mln. 2. Skyfall (2012) - 161,2 mln. 3. Avatar (2009) - 150,9 mln. 4. No Time to Die (2021) - 126,1 mln. 5. Spectre (2015) - 124,5 mln. 6. Casino Royale (2006) - 120,6 mln. 7. Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II (2011) - 117,3 mln. 8. Toy Story 3 (2010) - 116,6 mln. СПЕКТР официально позади.

Die Another Day vs. No Time to Die: Американский прокат По итогам 5 уик-эндов: 138,5 mln. / 143,2 mln. При этом финальный фильм с Броснаном упал в своё время на 48,2% в 5-е выходные, собрав 4,03 млн, в то время как финалочка с Крэйгом опустилась на 20,3%, собрав 6,18 млн. Бонд в Китае: Spectre - 83,5 mln. Skyfall - 59,3 mln. No Time to Die - 49,3 mln. (при этом падение во вторые выходные на 59%) Quantum of Solace - 20,6 mln. Casino Royale - 11,7 mln. Британский прокат (в долларах): 1. Star Wars: The Force Awakens (2015) - 163,6 mln. 2. Skyfall (2012) - 161,2 mln. 3. Avatar (2009) - 150,9 mln. 4. Spectre (2015) - 124,5 mln. 5. No Time to Die (2021) - 122,1 mln. 6. Casino Royale (2006) - 120,6 mln. 7. Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II (2011) - 117,3 mln. 8. Toy Story 3 (2010) - 116,6 mln. 9. Avengers: Endgame (2019) - 115 mln. 10. Titanic (1997) - 114,1 mln. http://www.boxofficepro.com http://www.the-numbers.com

Британский кинопрокат (в долларах): 1. Star Wars: The Force Awakens (2015) - 163,6 mln. 2. Skyfall (2012) - 161,2 mln. 3. Avatar (2009) - 150,9 mln. 4. Spectre (2015) - 124,5 mln. 5. Casino Royale (2006) - 120,6 mln. 6. Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II (2011) - 117,3 mln. 7. Toy Story 3 (2010) - 116,6 mln. 8. No Time to Die (2021) - 116,4 mln. 9. Avengers: Endgame (2019) - 115 mln. 10. Titanic (1997) - 114,1 mln. 11. Star Wars: The Last Jedi (2017) - 111,1 mln. 12. The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) - 106,7 mln.

Чито? Он на радио появился изначально, и на фоне популярности детективных радио передач о нём запустили палпы уже в 1930-е. Тем не менее в первую очередь это персонаж комиксов, и одно время о нём издавали комиксы и DC, да.