ЭОН

а какая разница-то? может быть любое количество. гомо тоже пока мало относительно гетеро. если есть такие явления, то они могут очевидно сойтись. инцест в принципе скрываем, т.к пока порицаем, следовательно такой статистики пока существовать не может. к каким выводам я должен прийти? что такой вариант событий в принципе невозможен?

деструктив запускает и навязывание ложных стандартов. я думаю проблему нужно искать где-то здесь.

меня и не волнует. я вообще чайлдфри, лол х) но по определению воз бесплодие это

это болезнь мужской или женской репродуктивной системы, определяемая как неспособность добиться беременности после регулярных незащищенных половых актов на протяжении 12 или более месяцев

гомосексуальные пары фактически являются бесплодными. своих детей они могут завести только после обращения в соответствующее учреждение. хотят они детей или нет это не имеет значения. бесплодные не заставляют себя называть здоровыми. точно так же и мужчина, считающий себя женщиной, отрезав член и приняв женские гормоны, женщиной не станет. генетически он останется мужчиной.

лжецы не достойны уважения по дефолту х)

на всякий случай еще раз объясню позицию, вдруг остались неопределённые моменты. у гетеро есть выбор, заводить от любимого человека ребенка или нет. у гомо такого выбора нет. им нужно опираться на костыль в виде другого человека. отчасти именно поэтому никто в здравом уме не будет желать своему ребенку родиться или стать гомо. потому что когда есть выбор это лучше, чем когда его нет.

когда он не принимает участие в воспитании.

так я и спросила, насколько часто встречается инцест в этом случае?) Может ты придешь к интересным выводам)

Я уже писала н-сообщений назад, кто такие гомофобы и почему даже если ты не избиваешь людей по подворотням, это все равно запускает деструктив в социальный дискурс, перечитай

не знаю при чем здесь бесплодие, птч геи при желании могут иметь детей, и почему взрослого самодостаточного человека вообще должно ебать хочет ли кто-то заводить детей или нет)

и да, каждый человек достоин уважительно уважения по дефолту) но если он его не проявляет, то ответка может прилететь и тогда он будет жаловаться, какие обе стороны нетерпимые, даже не заметив причин =)

ну ты же сама спросила, в каком случае родитель не оказывает психоэмоциональное давление на ребенка. я ответил что в том, когда он не принимает участие в воспитании. хотя само понятие инцест обширное и не заключается лишь на связи родителей и детей. просто ты определись, либо инцест взрослых людей можно разрешить и закрепить это законодательно, либо ты являешься ксенофобкой х(

тут все дело в том, что в твоем представлении гомофоб это всегда агрессор и убийца, а в моем представлении этот ярлык можно навесить на любого, кто им даже не является. никто никого не обязан любить и уважать, это нигде не установлено. ещё раз, каждый имеет право на свое мнение, если это не противоречит ук, ты же сама это упоминала. при этом во многих случаях ненависть и агрессию проявляют обе стороны, что отчетливо видно по теме на форуме. абсолютно заслуженно понесли наказание все. к геям у меня отличное отношение, к слову. как и к бесплодным людям. но любое бесплодие, в том числе психофизическое, нормой не считается. само собой не все гомо хотят детей и стремятся к этому, как и гетеро, но не все гетеро бесплодны от природы или вследствие каких-то факторов.

у меня создается ощущение, что каждый раз ты забываешь о чем был разговор. вот ты спрашиваешь, о чем конкретно тебе писать диссертацию, хотя конечно же ты что-то доказываешь, но пм не совсем понимаешь что именно)) или понимаешь, но съезжаешь с темы) вот ты ссылаешься на родителей ищущих детей, хотя разговор был не об этом от слова вообще и ты это хорошо понимаешь (надеюсь)) вот откуда то взялись мужчины, участвующие в женских соревнованиях, хотя я вообще не поднимала этот вопрос даже близко, а на роулинг ополчились тогда в большинстве из-за "менструаторов"

Меня лишь улыбает тот факт, что ты отстаиваешь право выражать ксенофобные/гомофобные и т.д. мнения без навешивания ярлыков этих самых ксенофобов гомофобов. Юмор в том, что тогда не надо выражать ксенофобные и гомофобные мнения ахаха Ну или как писала Хелс, уже до всех этих чуваков в большинстве дошло, что это зашквар и нужно использовать другую риторику, потому что уже даже они понимают, что ненависть и агрессия это плохо и порицаемо социумом )

о чем именно? что обе личности могут влиять друг на друга? чувства могут появиться немного позже созревания.

так ведь это здорово, что каждый человек может самовыражаться и иметь свое мнение. если человеку затыкают рот, сравнивают его с фашистом и пытаются склонить многих к конформизму на фоне этого, то это становится проблемой. та же роулинг или шапиро достаточно адекватно отстаивают свое мнение. и никого ни к чему не призывают. тут ведь можно бесконечно препираться, но фактам плевать на чьи-то чувства. если ты считаешь что мужчина, считающий себя женщиной, имеет полное право участвовать в женских соревнованиях, то уже у меня возникают сомнения в твоих когнитивных способностях(

какие? когда родители бросают детей и потом их ищут? я думаю процентное соотношение будет повыше, чем гомо к гетеро =/

пчму?( ты утверждаешь, что совок оказал некоторое влияние на формирование и распространение гомофобии, мы с маэстро думаем, что влияние упомянутых тобой велоцирапторов на это явление примерно на таком же уровне. в чем проблема-то х)

gospode, ну напиши об этом диссертацию) революционные новости, взорви мир науки)

я могу оказаться, где угодно, это не значит что сейчас я не должна жить и мыслить)

и я ещё несколько сообщений назад написала, что каждый сам выбирает специалистов френдли своему мировоззрению, и это мировозрение может меняться, рада, что мы хотя бы в этом сошлись!

может ты живешь в таком страшном месте, где такие ситуации каждый день происходят. мои извинения, тогда конечно репрезентативный случай

я начинаю сомневаться в твоих когнитивных способностях)

я очепятался, приставку не добавил случайно х) хорошо, что ты акцентировала внимание именно на этом!

ну это ты сейчас так говоришь, а завтра можешь оказаться на месте тех, кого критикуешь. сейчас ведь уже начинаются попытки легализовать инцест. который ты не одобряешь. а если одобряешь, то зачем пишешь про психоэмоционально насилие. не всем исследованиям стоит доверять. особенно тем, которые постоянно подвергаются критике. тут стоит призадуматься, а так ли все очевидно х)

я догадывался!

а олдбой тоже не социальная драма, а фэнтези?) в жанрах такой тег не указан!

но ведь судя по тому, что ты хочешь донести, ближайшие предки велоцирапторы были у тебя, а на меня пагубное влияние оказал как раз совок. повезло тебе, что не зацепило!

upd

кстати, рекомендую ознакомиться с мнением главного хейтера совка и представителя лгбт движения в россии. несостыковочка !

может и не являются, главное-то их правильно обозначить относительно ситуации

так это и не является, птч это оксюморон)

и если завтра психологи внезапно поменяют свое мнение, которое будет противоречить твоему, ты будешь подстраиваться под их позицию?

конечно, это же наука, значит есть исследования. но подстраиваться это не тот глагол, это как-будто бы вынуждено поддерживать. я бы применила - осмыслять. я же тебе написала, что ещё условно "вчера" какие-нибудь созависимые отношения были нормой, про них снимались романтические фильмы, это поощрялось в обществе, сегодня это уже не так. Ничего не стоит на месте, это нормально

а говорят чудес не бывает!

я точно не хочу лишать человека выбора

ты не можешь установить сам факт применения психоэмоционального насилия во всех случаях.

а что, родитель не может бросить ребенка и потом его встретить? ясна. о дивный новый мир х)

да, в принципе каждодневный случай. я поняла, надо снизить уровень беседы. давай так - а вот в гарри поттере только злые волшебники были за чистоту крови и инцестуальные связи, значит это плохо!! Ты же не хочешь быть как воландеморт?!??

живописи, гомофобов и дородных крестьянок до совка не было, я уже понял! х)

было-было, ты так и скажи - мои ближайшие предки были велоцирапторами, на них повлиял метеорит, а не твои эти совки! уважаю любой опыт

а если нет - то их бьет током. или приедет воронок...

может и не являются, главное-то их правильно обозначить относительно ситуации, ведь давление может оказывать любая сторона, а не только одна из. и если завтра психологи внезапно поменяют свое мнение, которое будет противоречить твоему, ты будешь подстраиваться под их позицию?

я теряю нить разговора, вылечили геев?

не поверишь!

каждый человек имеет право утверждать, что он гей, или развивать свой гетеросексуальный потенциал. Право на лечение для изменения сексуальной адаптации считается самоочевидным и неотъемлемым (с) бывший президент апа

а вы хотите лишить человека права выбора. впрочем, ничего нового.

ты не можешь установить сам факт применения психоэмоционального насилия во всех случаях. человек сам решает, было ли применено насилие по отношению к нему или нет. аналогия с насильниками и убийцами некорректна. более того, все прекрасно понимают, что существуют ложные обвинения в применении насилия, поэтому даже в такой ситуации должны быть предъявлены весомые аргументы. обвиненный в насилии не может быть признан им априори, такие дела.

а что, родитель не может бросить ребенка и потом его встретить? ясна. о дивный новый мир х)

мотивы проявления лицемерия имеют примерно такое же значение, как и мотивы проявления гомофобии.

мы живем в обществе радикального всего, что угодно. просто процентное соотношение разное по понятным причинам х)

живописи, гомофобов и дородных крестьянок до совка не было, я уже понял! х)

в интернете смех или улыбку обычно обозначают смайликами)

личные границы и эмоциональное насилие вроде не является в психологии каким-то неоднозначным моментом, поэтому наверняка подойдет рядовой психолог. Впрочем, даже в этом случае, специалиста возможно придется поискать "своего", как и в любой области )

я теряю нить разговора, вылечили геев?

влияние родителя на ребенка? это азы психологии)

не сомневаюсь, но риторика убийц и насильников "Она сама напросилась/виновата" мне крайне не близка и более того максимально деструктивна и порицаема мною, поэтому в моем лице ты здесь союзника или собеседника не найдешь!

олдбой....понятно ) почему я ещё на это отвечаю?)

мотивы могут быть самыми разными, это имеет мало значения

мы живем в обществе радикальных гетерофобов, понятно.... укольчик, пилюльку?

совок я вообще упомянула как исток из которого вышли современные распространенные расстройства о_О дались тебе эти женщины, я просто не помню в массовой культуре других изображений дородных крестьянок, совок там вообще не при чем, кроме того, что тогда так "модно" было)

это хорошо, значит у тебя нет голосов в голове, уже плюс

правильный психиатр или психолог, да?) а те врачи, которые были инициаторами (типа роберта перлоффа) исключения гомо из списка расстройств/отклонений, а потом, спустя пару десятилетий исследований сказали, что их можно крайне успешно лечить, они достаточно авторитетны? я бы им на твоем месте не очень доверял!

Не расскажешь как?)

ну ты просила кейсы этого явления.

вроде не говорила. за нее все решили. зачем кому-то узнавать её мнение? кста, как думаешь, может она была не совсем честна по отношению и к гомосексуалистам? ну просто странно, что одних она считает нормальными, а других не очень. скорее всего подстраивалась под общественное мнение! а позиция радикальных гетерофобов ни на что не влияет? по моему мы уже выяснили, что они есть. или вы не понимаете, это другое? х)

само собой. и из этого выходит, что гомофобов вообще не существует! х)

ты опять запуталась. совок ты упомянула в контексте обсуждения широкоформатных женщин, а масленица может иметь прямое отношению к их появлению!)

ну никто не смеялся, спорное заявление х)

Мне кажется, что психолог бы тебе больше помог выяснить про разные личные границы и что такое психоэмоциональное насилие, чем я) и вот это вот почему вступать в романтические отношения с тем, кто тебя растил это оно и есть! Ну если у тебя возникают такие вопросы и тебе кажется, что ребёнок в принципе может уйти от этого влияния при «взаимной любви» с авторитетным взрослым. Не расскажешь как?)

Чего только нет! Напомни, каким боком и к чему это?

Роулинг вроде напрямую говорила, что трансфобка, разве нет? Она конечно не избивает, но слова такого авторитетного человека как она влияют на большие массы людей, даже не важно поклонники или нет, точно так же как рядовой «тихий» и неизвестный широко гомофоб формирует социальные настроения. Не один конечно, но когда их множество, появляется уже некий дискурс, можно говорить о социальной дозволенности или запрете каких-то явлений, будь это избить не такого как все, ведь он сам напросился, нечего тут выделяться (поощрение) или осуждение насилия в сторону человека (плох тот, кто избивал, проявляя немотивированное насилие, в следствии каких то собственных комплексов и ложных установок) Это право такие очевидные азы, что я и не думала, что их нужно озвучивать!

Мы все лишь субъекты, как бы многим не хотелось обладать некой объективной картиной!

Вот это ты амбассадор Масленицы! Да, интересный и значимый аспект жизни, главное, что имеет конечно больше отношения к обсуждаемой теме гомофобии, чем совок)

Почему? Мой комментарий был же к конкретному смешному тейку!

какое насилие может быть при взаимной любви?) не, любящие люди конечно могут подраться, кто же спорит)

юридически да, под давлением) это же известная история.

если есть явление, значит есть и кейсы. видимо ты не в курсе, но есть радикальные квирнационалисты, лозунгом которых является - мы ненавидим натуралов х)

не все гомофобы физически угрожают гомо, при чем тут вообще это?) так является ли роулинг трансофобкой, и избивает ли она их в темном переулке?)

в выдуманном мире может и существует, а в реальном нет.

я ем блины на масленицу, например! крайне приятная языческая традиция)

ну могла бы тогда и не цитировать)

в наличии насилия, разумеется

но признала, что не является псих. расстройством/отклонением)

а гетерофобия случайно не является пучком неразрешимых внутренних противоречий?)

под прогрессивностью в принципе можно подразумевать что угодно.

но да, были и есть люди, которые считали, что убивать других людей это прогрессивно.

окей, тогда о чем мы спорим? для меня любое насилие неприемлемо и прогрессивным не считается х)

а ты считаешь делать аборты это прогрессивно или социально неприемлемо?

или будут нарушены основы права. т.к человек имеет право на свою точку зрения и свободу слова, если это не нарушает ук х) почему гомофобы не могут считать гомо не нормой? ты отказываешь им в этом?

я не приемлю проявления насилия, нетерпимости, агрессии и т.д. из ряда. ты считаешь, что это "просто такое мнение", я это за мнение не считаю. Но надеюсь, ты готов быть избитым в темном переулке, потому что кому-то не понравилась твоя шапочка, н-р. Ну не понравилась она человеку, такое у него мнение )

только надо разобраться, кто есть жертва, а кто насильник и убийца)

удачи)

не гомофобной среды не существует.

я вообще про много что пишу, проблема в том, что именно ты вычленяешь

можем поговорить про язычество, какой след оно оставило на жизни твоих родителей и тебя в частности?)

я к тому, что я не ждала там ответа)

в чем?)

например то, что психиатрия не признала нормальность, несмотря на юридическое подтверждение этого =/ при этом закреплено лишь в отдельных странах мира. а не принято интернационально большинством.

находить связь там, где её нет - это талант! х) а гетерофобия случайно не является пучком неразрешимых внутренних противоречий?)

под прогрессивностью в принципе можно подразумевать что угодно. в большинстве случаев термин используется лишь в качестве иронии для придания негативного окраса чему либо. но да, были и есть люди, которые считали, что убивать других людей это прогрессивно. камон, это происходило на протяжении всей истории. а ты считаешь делать аборты это прогрессивно или социально неприемлемо?

мне не нужно разбираться в том, что я прекрасно понимаю) проблемы интеграции геев будут всегда. по крайней мере до тех пор, пока та же религия будет формировать мировоззрение. или будут нарушены основы права. т.к человек имеет право на свою точку зрения и свободу слова, если это не нарушает ук х) почему гомофобы не могут считать гомо не нормой? ты отказываешь им в этом? я так и думал) но не отвечать на неудобные вопросы у тебя получается)

только надо разобраться, кто есть жертва, а кто насильник и убийца)

действительно) когда гетеро желает плохого гомо, это проявление агрессии. а когда наоборот, это проявление защиты х)

не гомофобной среды не существует. это утопия сжв идеологии.

так я не пишу об этом через сообщение) язычество тоже является культурным наследием прошлого)

а что, ответить можно только на вопрос?) и это, тьюринг не создавал пк, ты стала жертвой пропаганды!