Janchick

но продолжение было создано аж четыре десятилетия спустя... а если б продолжение сняли через пару годков, то Флеминг отобразил все так, как было б в первой части)) Ну а кино 39 года - супер!!!

:)

Ну ты прямо Денис Давыдов!!!!

Йоу! Вызвал я своей рецей фурор))) Спасибо, в осбенности тем, кто поставил неравнозначные оценки - т.е. - 0 и 5!

Ksaradas. Дирижер Слишком обширны вступление и заключение. А между ними - суховатый текст о героях и их жизнях. 2/5 ugar. Правосудие Декстера (сериал) Автор,конечно же, решил пооригинальничать - написать собственные мысли в шкурах героев фильма. Но это у него получилось крайне несуразно. Свои мысли - мысли лишь для себя.1/5 DarkCinephile. Разделитель Так сказать, мыслящая работа. Но слишком уж философичная. Рецензия-то не мала по объему. Вот если бы проще написали - легче было бы читать. 2/5 pua. Мрачные тени Очень интересные замечания по поводу творческого тандема Депп-Бертон. И это говорит о том, что вам не только интересны детали фильма (и вы их хорошенечко отметили), но и вообще, творчество сих кинематографистов. 4/5 jouir. Артист Приятно, что человек разбирается в классике (танцы Фреда Астера и т.д.). Ведь вы наверно не просто так назвали старое доброе немое ч/б кино охарактеризовали как ... "короля"! Интересны ваши оригинальные мысли по поводу нашумевшего фильма... 4/5 CamiRojas. Клятва Скажу прямо - ком к горлу подкатил при прочтении! Жизненно, правдиво, реалистично! Браво автору!!! 5/5 девушка с бензопилой. Завороженный У автора рецензия схожа по тематике с работой CamiRojas - такая же продуманая, глубоко проанализированная. Только если у CamiRojas на первый план выходят общечеловеческие чувства и эмоции, то здесь первенство отдано логике и исторической и практической значимости, как психоанализ. Да! И не надо забывать, что перед нами - нетленная классика мирового кинематографа! 5/5 Клубника со льдом. Мстители Интересная группа Одна рецензия чем-то самахивает на другую... Здесь как у ugar - мысли для себя. Собственные определения и слоганы героям. Все закодировано! А сути маловато. 1/5 Nancy is Fancy. День святого Валентина Доказательно, ясно... но без излишеств. 3/5 marina357. Ненависть Глубино рассмотрели внутрений мир героев. Хорошая работа. 3/5

Alex Linden. Раковина и священник Поэтическая рецензия на абсурдный и нелогичный фильм - что может быть лучше? Отмечу, что рецензент хорошенько разобрался в сюжетном подтексте. И дополнительное "ура" за то, что автор взялся за анализ редкого классического произведения. 5/5 Arbodhy. Поцелуй Путина "Этот датский документальный фильм никогда не покажут в России ни на большом экране, ни, тем более, на федеральных каналах". ... и только за смелость проанализировать ( и, даже, вполне конструктивно) сей документальный фильм - автору большое репортерско-аналитическое спасибо! 4/5 Mona Demarkova. Распутин и императрица Итак! Респект за классику... Автор ярко владеет не только родным языком (удачные метафоры, сравнительные обороты и др.), но искренне понимает кинематограф (исторические факты о создании сего фильма). 4/5 deetz. Между Слишком много выспренных слов и оборотов: "при линейности нарратива выведение изящных монтажных фраз становится маловозможным", "они словно гермафродиты-близнецы, способны оплодотворить себя, друг друга и любого из своего окружения"... А так - рецензия очень грамотная. 3/5 fenolftalein. Жизнь других стокгольмский синдром - сносочку бы сделали, определение бы дал! Название-то слышимиое, но тне для всех... "словно сделанный в беличьем колесе", "Ведь, хорошо и беззаботно можно жить даже в паутине… Пока паука нет рядом…" - образно, мысляще, но как-то как в мальной опере. Как будто вы Рикардо и разговариваете в порыве страсти с Марией! Но! Есть фактаж в работе (особенно, когда цифры указываете), грамотность и, как видно, образное чутье... даже через край! 1/5 apamdolo. Анатомия ТАТУ Просто, ярко, вопрошающе к читателю... Есть место четверостишиям из песен. В рецензии про музыкальную группу вы не на шутку затронули вопросы внешнеполитического масштаба. Вы рассказали человеку о группе t.A.T.u так, что он захочет посмотреть сей фильм... но если и не посмотреть - то, во всяком случае, ваша рецензия, по моему мнению, будет ему интересна. 5/5 keenan Остров проклятых Автор пишет одно. Затем в чем-то оправдывается. Подправляется. Затем снова ищет оправдания. 1/5 helga23 Запретная любовь Как-то уж смахивает то на рассказ (с вкраплениями перессказа). Но написано вполне чувственно. 2/5 karabaz Древо жизни Ваши "5 крамольных мыслей" хороши, но отодвигают читателя от истинной сути рецензии. Конечно, в работе присутствуют оригинальная авторская мысль и собственое мнение. 2/5 bor-np Последняя любовь на Земле Философичности хоть отбавляй. Но! Есть оригинальность мыслей. Есть процитированный диалог из фильма. Это хорошо! 3/5

artlifeconcept. Доктор Мабузе, игрок Автор раскрыл и особенности героев, и сюжетную составляющую, и свое отношению к творчеству режиссера вообще. А если учесть, что рецензент выбрал произведение из нетленной классики, да еще и четырехчасовой фильм (с неординарной драмотургической структурой) - так это вообще выше всяких похвал. 5/5 Vladimir_G. Полночь в Париже Автор буквально затрагивает все стороны фильма - от драмотургической составляющей и до внутренних закамерных кулуаров (интересные и оригинальные мысли по поводу жизни и внутреннего состояния Вуди Аллена). Кроме того, герои фильма для автора не просто герои, а образы, высказанные собственным языком, выраженные своим оригинальным мнением: "Аллен с первого же диалога намекает на то, что Инез для Гила — не пара. Невеста и её зажиточные родители-«фашисты» (республиканцы) здесь — символ тех зыбучих американских песков, что затягивают Пендера в рутину..." В итоге... 5/5 billfay. Простая история Слишком мало сказано о главном герое картины. Сюжет раскрыт комками. Много лишних фраз. 2/5 oscar75. Меланхолия Есть сравнительные образы. Но много ненужных отступлений, которые висят около главной темы. Леди Гаги, Пенелопы Круз и т.д. - это хорошо, но не к месту - они разрывают рецензию, делаю ее нецелостной. 1/5 kateRM. Бронсон Очень понравился авторский юмор. Да! Хорошо и к месту. Например: 1. "бритую черепушку и усы Деникина, простите, Бронсона"; 2. "На экране Вам представится такой человек, от которого даже у аспирина разболится голова — столько забот и хлопот этот индивид доставил властям Англии". Сюжетная линия раскрыта довольно неплохо. Только вот список персонажей, с коими автор сравнивает главного героя по перевоплощениям и актерской игре, стоило бы немного сократить. 4/5 programmerr47. Хранитель времени «Прибытие поезда на вокзал города Ла-Сьота» создали не Мельес, а братья Люмьеры. Излишние повторы (хотя и сам ими грешу... но буду объективным), порой нелогичные (действительно существовала в реальности). С эмоциями у автора, однако, все в порядке. 2/5 Dmis Развод Надера и Симин Автор ясно, четко высказал свои мысли по поводу сюжетной линии. Объективен и вывод в конце работы. 4/5 platon159. Стыд Автор противоречит себе в том, что считеает данное кино непризывающим к философским размышлением. Однако он сам потом начинает философствовать. И даже совсем неплохо. 3/5 VANIA.KINO. Мстители Хорошая и обстоятельная работа. Но немного громоздкая. 3/5

вот на этих сайтах вы можете найти кое-что полезное о таком жанре в кинематографе, как "нуар":): 1. здесь определение(я): http://ru.wikipedia.org/wiki/Нуар_(кино) 2. а здесь - заметки: http://seance.ru/blog/noir-notes

По Унес. ветром... Да... я решил пооригинальнее что-то выбрать (увидел, что фильмов из ранней кинокласики нет)... а ведь хотел рецу на Английского пациента отправить: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1283751/comment/1469098/ ... но организаторы сказали следующее: "... о, если позволите совет: структурные рецензии редко пользуются успехом на конкурсах. М. б. имело бы смысл убрать названия разделов?" (т.е. - фишки курсивом... хотя считаю, что курсив и болд очень важны для рецензий)... ну я и не отправил ее, а заменил, сделав ставку на нетленный шедевр!!

Аааа... понял)) Ну да, надо было б другой речевой оборот употребить... я над этим делом работал! В последующих рецах и обороты более воспринимабельные употреблял, и повторы сокращал... Еще тут проблемка у меня - "однаками" я грешу в текстах... но над этим тоже работа ведется!! Хоть и реци писал, в разных СМИ работал/практиковался... А нееет!!! Язык - вещь интересная - прорабатывай да замечай... или же - век живи да век учись!! Да и вообще, публицистика и анализ - вещи интересные!

раз уж тако дело... то я как и midav2099 прокомментирую своих некоторых критиков... есть с чем согласиться, а с чем - нет: ТруБлад вы не поняли следующее: "Вряд ли в простом женском фильме любовная составляющая будет иметь такую масштабность. Потому что не только ей здесь место". Объясняю - дело не только в в любви, амурных сценах... как считают некоторые товарищи, не понявшие суть сего фильма. Здесь есть и страдания каждого героя, испытавшего от войны потери (причем... каждый свои и в разных дозах), и духовное перерождение героев. Я нестал описываать характеры героев, что они делали, когда женились, когда рожали детей... всем, кто смотрел сие кино (читал книгу, описание к фильму/книге, рецензии критиков) - не нужно разжевывать одно и тоже. А заголовок текста, признаюсь, нужно было бы изменить - уж слишком он топорен и однобок. Но я тогда его от балды (прошу прощение за просторечивое выражение) написал... как-то и не думал о каких либо конкурсах. fenolftalein вы указали, что ... "Ох, сколько восклицательных знаков. Сколько выделений текста..". Да, восклицаний (порой, лишних) было у меня в тексте многовастенько. А текстовые выделения это: а. разбиение на тезисы, тезисные подводки; б. выделение посттекстовой ссылки. Согласушь отчасти и с другой вашей фразой: "Довольно странные обороты встречаются повсеместно, чего стоит " фильм уже давно вошёл в классику мирового кинематографа""... не думаю, чтобы таких оборотов там было много, но то, что фильм вошел в историю мирового кино - это штампованная фраза... но фильм-то действительно стал классическим!! Alex Linden... Да! Старой доброй классикой кино я увлекаюсь давненько. И рецензии на таковые вещи я пишу тоже не первый месяц. Цитирую вас: "Крайне необычный и рискованный выбор для группы новичков, который многие могут просто не понять и ограничится проходным баллом"... согласен с вами. Это и была моя мысль для сего фестиваля - выделиться из толпы, отправить крайне оригинальную (пусть даже не совсем и лучшую свою работу) на ЧРКП-2012. Просто люди отвыкли интересоваться историей кино, его истоками, фильмами, ставшими во истину культовыми (еще есть и подобие таковых). Как увидел я, что представлены здесь рец-ии на картины последнего года, 90-х (даже 80-е и уж, тем более, 70-е - явно не в почете).... так и предумал отправлять рецу на "Английского пациента" (в запасе был еще гайдаевский Иван Васильевич!). Ничего не имею против триумфального "Артиста", "Схватки" с маститым Нисаном... возможно и эти кинокартины в скором времени будут классическими и культовыми. Но только вот где же работы о "Крестном отце", "Весне на Заречной улице", "Фантомасе", "В джазе только девушки", "Иронии судьбы..."??? Или отправить заявку о современном экшине намного выигрышнее и моднее всякого Богом забытого старья??? Не могу с вами не согласиться и в том, что моя работа получилась рваненькой... (возможно сухие факты с эмоциями дают немного не "тот" результат). flametongue... соглашусь с вами, что список наград и номинаций - был лишним и лишь по ненанобности восвалял текст. Цитирую вас: "... совсем нет эмоций, личностного отношения"... ну уж вы так напрасно-то. Эмоции есть (они выражены не только в восклицательных предложениях...), личностные отношения тоже присутствуют - пусть краткие, но присутствуют. Например: Мелани Гамильтон (Оливия де Хэвилленд). Последняя, так вообще, ангел во плоти. В ней напрочь отсутствует ревность и она готова всем помочь на этой планете. ... вообще, моя цель для сей работы - не описание героев, а совсем иная идея... Жаль, что вы ее не поняли. P.S.: Смотрите хорошее кино!

А вообще взял свою рецу (отнюдь не самую лучшую из 214-и)... проверить народ на отношение к классике))) оказывается все худым худо... народу только миассо подавай - "Схваточку" да комедьицы ремейковские как да кто с кем перее..ся!!!! А вообще отлично организован фестиваль - есть шансы и для новичков, и опытные рецензенты могут стариной встряхнуть, да мнения собственные выражать можно... Спасибо Венцеславе и Ко))))))

Akella95. Начало Автор порой допускает очень даже забавные ошибки (касаемых логики текста). Например: «И потрясающие саундтреки (за которые, кстати, фильм тоже получил 2 Оскара).»… картина была номинирована не на саундтреки, а на саундтрек (+ еще три номинации и четыре победы в четырех др. номинациях). Порой кажется, что автор пишет в послешоковом состоянии от просмотра картины… Не нужно так душевно возбуждаться! Это все лишь фильм! Хотя автор в своей работе уловил сюжетную линию, охарактеризовал героев фильма, привел несколько сравнительных фактов. 1/5 Megaslavik. Схватка Понятно, что автор восхищается главным героем сего фильма. Но зачем же цитаты, никоем образом не характеризующие сие абзацы? Однако автор имеет собственное железное мнение о сем фильме. И это очень хорошо прослеживается в наставлении читателю в концовке работы. 3/5 DIMALIBRA. Дж. Эдгар Автор работы собрал воедино и политиков, и любовь, и «нетрадиционные» ориентиры, и «американичность» картины… но сумел в этом во всем разобраться. Вот только следующие слова автора рецензии: «Он был верным гражданином своей страны. Он был преданным сыном своей матери. Он был амбициозен, далеко не всегда искренен, порой жесток; он был замешан в ряде громчайших и драматичнейших дел» … это уж, простите, совсем пафосно! Можно было бы и упростить… Хотя авторская глубина мыслей через некую неискрометную эмоциональность – все же заметна… и даже очень. 2/5 nika.net-95. Труп невесты Стишки внизу, рассуждения и параллельных мирах… ничего особенного! В работе присутствуют авторское наставление, харизматичный подтекст. 1/5 caory. 13 убийц В работе содержатся и мега-тезисы (выделены болдом), и и глубокие впечатления. Авторская мысль очень глубокая (подмечено все – от особенностей натуры до технических приемов и до важных черт каждого героя). Даже по поводу оценки к фильму автор выносит собственное мнение. 5/5 egor210908. Артист Сей фильм – настоящая сенсация года. И это признано как критиками, как академиками, так и зрителями. Восхваления, эпитеты по поводу данной картины можно было бы еще пережевывать и пережевывать… Однако фраза: «фильм Артист можно считать не только данью немому кинематографу, но еще и низким поклоном тем артистам, которые ушли в забытие после прихода голоса в кино»… Да! С автором здесь очень трудно не согласиться. А ведь мало тех, кто это заметил. 3/5 pasha071. Билли Эллиот Очень хорошая работа. Автор подметил многие детали, которые так сразу то и не вспомнить. Все разложил по полочкам. Высказывания выполнены в деликатной форме (достаточно вспомнить одно словечко… но оно было культурно закавычено). 5/5 Shurshunyatina. 7 дней и ночей с Мэрилин Работа небольшая, но компактная. Характеры, герои, сюжетные моменты, впечатления, собственные оригинальные тезисы – все разложено по полкам. 4/5 Amateur44. Хранитель времени Очень полная и содержательная рецензия. Однако, в то же время, слишком громоздкая. И чтобы она таковой не казалась, автору можно было бы разбить по частям, указывая части болдом. Например: сюжет, герои, техническое мастерство и т.д. 4/5

Staisy_13. О чем еще говорят мужчины Автору не в полной мере удалось раскрыть характеры героев. Многовато эмоций. Но словом рецензент, конечно, владеет. 1/5 Romios. Дом Работа получилась обоснованная, «без воды»… но все же, похожа уж очень не на рецензию, а на расширенный отзыв. 3/5 Movement_of_Snakes. Красота по-американски Автор не стесняется бытовых словечек и прямолинейности речи. Однако же, на мой взгляд, автор работы все же относится к картине положительнее, чем оно есть (на цвет рецензии тоже нужно обратить внимание). 3/5 Julia1499. Валентинка Автору не только удалось раскрыть сюжет и некоторые черты героев, но и преломить сии характеры в реальности – на обычных людей, на реальные ситуации. 4/5 Marshank. Голдфингер Автор ходит вокруг да около только между двух героев (можно было еще парочку характеров раскрыть). В работе присутствует слово (гаджет), которое является чрезмерным повтором. Хотя автор, безусловно, владеет хорошей письменной речью и имеет свое оригинальное мнение по поводу концовки сего фильма. 2/5 krisstalinna. Лабиринт страстей Работа не слишком большая по объему. Однако вмещает в себя компактность мыслей автора. 4/5 Max Gareev Черный дождь Работа состоит из авторского обоснованного впечатления о картине, воспоминаниях. Раскрыты характерные черты некоторых героев (даже есть справки из биографии их исполнителей). Автор пишет так проникновенно, что хочется прямо сейчас скачать и посмотреть фильм. Лучшая работа в группе! 5/5 D3N1R0. Начало На мой взгляд, автор толком и не разобрался – хороший или же плохой фильм он посмотрел. Однако автор хорош в том, что сравнивает некоторые сюжетно-персонажные линии (… назовем это так!) сего фильма с таковыми линиями из фильмов иных, схожими с данным. Лишние сведения и факты еще никому не мешали. 1/5 Big_Fuzz. ...а в душе я танцую Автор частенько повторяется в том, что напоминает читателю о ненужности слез, инвалидах, слишком сентиментальном сюжете фильма… об этом достаточно упомянуть раз (или, извинившись, повторится еще разок). Хотя, всецело работа написана рассудительно. 2/5 PITON8888. Заражение Автор затронул в своей работе не только сюжетную линию фильма, но порассуждал на тему медицины, социологии. И это можно назвать многогранным подходом к анализу фильма. 5/5

Апельсин. Ну, погоди! (сериал) Рецензия хоть и небольшая и напоминает, по своему существу, раскрытый отзыв. Однако автор по-своему, выйдя за рамки сюжетной и развлекательной особенностей известного мультфильма, отобразил его суть. И это вполне оригинально! 4/5 VANIA.KINO. Ворон Работа больше похожа на раскрытый отзыв. Автор лишь пробежал по характерам героям и сюжетным особенностям. Однако в работе есть вывод, основанный на авторских позициях. 2/5 Nancy is Fancy. Форрест Гамп Есть место историческим фактам в работе. Но все остальное – как вокруг да около по избитой теме (ведь фильм не является премьерной новинкой, известный и по полной программе воспетый критиками и рецензентами). 2/5 lord-sedric. Живая сталь Хорошая рецензия с раскрытием некоторых сюжетных особенностей, сравнениями и выводами. 3/5 ginger-ti. Опасный метод Раскрыты сюжетные особенности фильма. Однако хождение вокруг да около по характерам героев, излишние эмоции – не облагораживают работу. 1/5 LISTORIA. Прислуга Очень мощная полная работа, в которой нашлось место не только качественному раскрытию некоторых сюжетных линий и характеров героев, но и справкам из истории и уместному цитированию. 5/5 4565. Истории подземки Очень оригинальная работа. Подмечены черты характеров каждого героя (или почти каждого), чувствуется авторская позиция. Стихи в конце работы нужно немного подрифмовать… но они вполне уместны и освежают работу. 4/5 Central. Елена Очень глубокая и ярко выстроенная рецензия. Автор затрагивает в ней и проблемы отечественного кино, и четко описывает некоторые сюжетные ситуации, и дает волю уместным образам (…это когда про попкорн). А концовку рецензент при помощи целого ряда риторических вопросов, на которые читателю полезно было бы найти ответы. 5/5 ArtemTema. О чем еще говорят мужчины Автор, конечно же, раскрывает перед читателем некоторые сюжетные линии фильма. Однако делает это уж так тщательно, что изобилует не только словесными повторами (Саши, Леши и т.д.), но и по несколько раз прокручивает одну и ту же ситуацию (забывая о том, что он об этом уже упоминал). 1/5