tonithebest

Спасибо! Когда ждать новый этап?

Докинз, как любой субъект имел сугубо личное мнение, не воспринимая остальные теории на все 100%. В чём-то он прав, однако искать в этом причину, как мне кажется бессмысленно, просто потому, что эволюция и создание вселенной слишком поверхностно изучено и состоит из немалого количества предположений. Никто не видел тех или иных событий вживую, чтобы говорить о чём-то с уверенностью. Сложный вопрос, который решить способна лишь так называемая "машина времени":)

Точно ли Бог? Существует множество теорий, как современных, так и исторических о происхождении человека. Забавно, но общепринятое мнение, зафиксированное в учебной литературе, мягко говоря выглядит одним из самых сомнительных. Это я про эволюцию из обезьяны в человека Мне лично импонирует больше предположение об инопланетном заселении планеты. Этакое продолжение рода в случае гибели или засыпании целой цивилизации. P.S. То чувство, когда переиграл в "Mass Effect":D

Хорошая идея!

Всё познаётся в сравнении, и как бы люди не старались учится на чужих ошибках, свои они всё равно находят. Набираться опыта - это самое важное для меня на данном этапе

Спасибо за развёрнутое мнение Пожалуй, я просто выбрал не ту рецензию для конкурса...

Возможно вы правы, но всегда есть идеи, которые повторно использовались всего пару раз, а есть те, без которых обойтись уже невозможно. Проблема в том, что "Джокер" пусть и берёт за основу культовые произведения, но при этом не теряет своей уникальности в конкретно взятый период времени. Лично моё мнение

А вот мне кажется, что это больше эксплуатация зарубежных мыслей. Чего-то своего, индивидуального в картине нет.

Спасибо за помощь! Пока сложновато постигать новые науки, но думаю скоро разберусь во всех аспектах сайта

Спасибо всем, кто высказался на счёт моей рецензии и дал неоценимый опыт в дальнейшем развитии Теперь перейду ко второй ветке участников. Артур Сумароков ("В объятиях лжи") Рецензия изобилует двусмысленными подтекстами, рассуждая о современных тенденциях общества. Множество сравнительных оборотов и всестороннее упоминание стилистических особенностей продуктов старой и новой истории кинематографа создают впечатление огромной глубокомысленной просвещённости автора. Читая рецензию, в полной красе представляешь что из себя представляет фильм с разных точек обзора. Про актёрский состав ничего не сказано, хотя такой мастодонт, как Элизабет Юппер заслуживает упоминания, но это не мешает признать данную работу одной из лучших в ветке "Киномир". Стёпыч ("Мусор") Признаюсь честно, никогда не был ценителем документальных фильмов, ограничиваясь детскими посиделками у экрана телевизора за познавательным просмотром National Geographic. Поэтому я довольно далёк от понимания сего творчества, особенно приближённого к рамкам массового продукта. Рецензия обладает внушительной информативностью, после чего понимаешь о чём идёт речь в картине. При этом, автор не забывает и о собственном мнении, грамотно фигурирующем среди обломков тяжелейшей судьбы природы. Видно, как человек лично переживает в тексте за экологическую катастрофу, которая подбирается с каждым годом всё ближе и ближе. Разводить дискуссии по поводу экологии можно до бесконечности, но к сожалению, пока политики не придут к общему мнению о тотальном контроле состояния природы - ничего не изменится. А им это экономически невыгодно Аурелиано ("Алиса в городах") Автор акцентирует внимание именно на сюжетной составляющей, описывая её в ярчайших подробностях, от начала и до конца, подкрепляя своё мнение незамысловатыми художественными оборотами и новым взглядом на творчество 20-го века. Неустанно проходить строчку за строчкой не надоедает, а возможно даже захватывает. Следить за полётом автора в описании текста, так же легко, как и ощущать лёгкий ветерок поддувающей наивности. Тем не менее, это всё же описания, с редко измельчённым собственным отношением к тому, что описывается. Nightmare163 ("Аладдин") Помню времена, когда я сам начинал писать отзывы на "Отзовике". Не только на кино, но и на прочие товары, примечательные места и города. Мой пыл в конце концов перешёл на "КиноПоиск", благодаря чему я теперь могу принимать участие в этом конкурсе. Все к с чего-то начинают, и все к чему-то приходят. Именно таким случаем и является "Аладдин". Мультипликационный вариант многих приводил в восторг даже в 21-ом веке, оставаясь одним из лучших мультфильмом в истории. Чего нельзя сказать про современную киноадаптацию. И автор не просто повествует об этой беде, а ещё и рассуждает на эту тему, подкрепляя свои слова важными сравнениями в духе: "неповторимый оригинал - жалкая пародия". Особенно впечатляет слоистая грань между юмористическими отступлениями и вдумчивыми характеристиками черт кинокартины. Немного смутило упоминание вскользь одного из главных преимуществ картины - юмор, но развёрнутое мнение обо всём остальном заставляет забыть о маленьком упущении. flametongue ("Воспитательница") Спасибо, посмотрел фильм в строчках вашей рецензии:lol: Ну а если серьёзно, то написать так, чтобы читатель понял глубину вопроса, рассмотрел ситуацию с обоих сторон и понял в чём заключается сценарная загвоздка - надо постараться. Написанная рецензия, в которой каждый отдельный элемент уверенно заявляет о намерении быть самодостаточным произведением творческого мышления, не может быть тяжела для осознания и чтения.

Какой УЖАС!

Всем доброго времени суток! Очень рад вновь принять участие в конкурсе, объединяющий десятки людей вместе. Надеюсь это время мы проведём с пользой, и пусть победит сильнейший! Да прибудет с вами сила! ЕКР-Новинки Кирий ("Волшебник") Как-то раз я поймал себя на мысли, что у России больше всего получалось снимать только военные драмы и комедии. Полюбившиеся шедевры российского кинематографа всё отдаляются и отдаляются от суровой действительности. Что собой ознаменует этот фильм? Типичную ситуацию последних лет, когда попытки выдавливать эмоции не только не цепляют, но ещё и имеют жирный отблеск зарубежных работ. Семён Трескунов уже "собаку съел" на ролях подростков, имеющих отклонения различных форм тяжести. Меня не смутила жалость, и я вновь увидел того же Семёна, как и в других его проектах. Он везде один и тот же - играет самого себя Что касается рецензии, то тут не всё однозначно. С одной стороны написано всё грамотно, основная мысль и логика прослеживаются в тексте, видна дополнительная информационная оснащённость автора, но с другой стороны я в корне не согласен с мнением конкурсанта. На вкус и цвет, как говорится... Soleyl ("Игра с огнём") "Игра с огнём" типичный пример скучной картины, оживить которую способна только забавная рецензия. Автор не лишил своё детище хорошего юмора, художественно-изобразительных приёмов, а также здравого взгляда. По подобранным сравнениям заметно, что человек очень продвинут в кинематографическом и около производственном плане. Однако манера написания лично мне сильно не по духу. Излишние неприличные выражения никак не сглаживаются, что культурному уху будет явно не по душе. Но самое главное то, что всё это используется для описания лишь сюжетной части. То есть, можно сказать, что фильм разобран лишь наполовину. При этом рецензия действительно сочетает в себе разговорный язык и классическую терминологию, что вызывает приятную улыбку на лице Было бы всё так же про остальные моменты картины... Анастасия Ивахнова ("Девятая") Не понимаю, как люди вообще рискуют смотреть такое творчество российских кинодеятелей. Автор данной рецензии рискнул и с точки зрения написанного - правильно сделал. Здесь есть почти всё: описание сюжета; использование ироничного сравнения именно там, где это было нужно; великолепная оснащённость информацией о творчестве режиссёра; последовательный ход мысли. Упускается лишь личное отношение к просмотренному, но его возможно уцепить и в том количестве, в котором оно присутствует. Хорошая рецензия на неуверенный фильм