stas1996

Почему рецензии в моём профили проверяют уже третий день? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1043973/

Zangezi Куллоден Плохое построение предложений, и текста в целом, в первом абзаце, автор успел обговорить и жанр, и посоветовать смотреть фильм и кучу всего, что нужно делать постепенно по мере текста, так как такой вариант требует больше усилий при чтении, особенно учитывая то, что читать не мало.4/5 midav2099 Нет мира для нечестивых Не знаю кто надоумил автора, начать писать свою книгу на страницах сайта КиноПоиск, но кто бы это ни был он не оказал конкурсанту услугу. Много, много и как то не по существу, про что угодно, только не внятное описание фильма, я как человек фильм не смотревший ни понял ни чего. 3/5 FunkyHustla Стыд Объем, конечно, радует, но анализа особого нет, повторы, как то не особо, неплохо, но рецензия не на конкурс 3/5 Movement of Snakes Хранители Вот это мне понравилось, по существу, интересно, понятно, приятно. Рецензия мотивирует к просмотру, это плюс учитывая, что мало кто может сказать, что-то внятное об этом фильме. 5/5 Big_Fuzz Мстители Сильная, и хорошо написанная рецензия. А учитывая рейтинг фильма ещё и смелая, есть анализ, все претензии изъяснены четко, со многими абсолютно согласен. 5/5 lord-sedric Завороженный Началось всё хорошо, но ко второму абзацу всё скатилось в банальное пересказывание сюжета, печально.1/5 GelStick Морской бой Три раза прочитал заголовок, но так и не въехал в его смысл, забавно учитывая, что я смотрел этот фильм. Не плохой, стильный текст.4/5 Бриллиана Лавка ужасов Интересное начало, а потом как то по убывающей, начинается сумбур.2/5 Lesli_Lesli Берегись автомобиля Скучновато, и как то бесформенно. Цитаты – раздражают, я имею ввиду количество всяких выделений и всего прочего. 1/5 ginger-cat Кровавая свадьба Анализ есть, хотя он и скуп, но так себе, не плохо и ни хорошо, никак.2/5

Очень сильный фильм

Настоящий гений, таких как он мы уже не увидим

Гениальная женщина, и великая женщина. Восхищаюсь ею

Настощий гений, талант

Очень талантливый актёр, но какой то дикий. В Билли Элиоте был прекрасен,а когда вырос,стал обладателем дмкой внешности и играть не очень

Мне он очень понравился. Играет очень сильно, невероятно эмоционально и живо, не по годам профессионально. Мне честно говоря, он понравился больше Хенкс в этом фильме, да и вообще, по игре не уступает никому, с нетерпением жду его последующие роли, конечно не думаю, что они будут такими же сильными как в Жутко громко и запредельно близко, но всё же…

ANiKa-forever Пекло Единственное за что я заслуженно могу похвалить эту рецензию, это за небольшой объем и легкость чтения. Всё остальное пересказ, чистой воды. От автора веет неопытностью, видно, что выводом он делать не умеет, точнее, он не умеет анализировать кинопродукт а анализ фильма это и есть рецензия, поэтому не могу назвать это рецензией. Тут даже нет описания актёрской игры. Провал, желаю вам дальнейших успехов. 1/5 Mona Demarkova Пробуждение (сериал) Рецензия как то резко начинается, и это как то дезориентирует, но тем не менее пока читал первый абзац рецензия мне казалась сильной, но потом она слабеет и сбавляет обороты. Потом начались все эти банальности «у фильма много плюсов», все эти заезженный фразочки и словечки портят впечатление, но тем не менее очень неплохо. 2/5 nastjenjka100 О чем еще говорят мужчины Уважаемый автор, ник которого прочитать не в моих силах, если бы вы знали как меня замучили, надоели выставляемые рецензии на «О чем еще говорят мужчины»… ну ладно, о рецензии пишите интересно, аргументирует, но много пересказа. И как то не очень глубоко расписали, ну не анализ фильма это! Приятно, не плохо но и только!. 4/5 Busterthechamp Светлое будущее Это уже больше похоже на рецензию. Буду краток, так как тут и говорить не о чем. Аргументировано, интересно, приятно. Одна из самых сильных рецензий группы 5/5 applik Цирк Ещё одна сильнейшая работа, автор раскрывает на и прекрасного актёра, и его сущность, не забыв и о фильме. Очень правильная рецензия напоминающая нам о забытом, о том что важно понять и что было в нашей истории, прекрасная работа. Браво.5/5 Edwars_Cullen Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит Плохая рецензия. Мало того, что в первом абзаце на нас выливают дикое количества бреда – «Тим Бёртон — режиссер, который известен своими готическими фильмами, где обычно изобилие крови и сатанизма» - во первых крови нет ни в трупе невесты, ни в битлждусе, ни в эдварде руки-ножницы, ни в крупной рыбе… а про САТАНИЗМ, автор загнул не на шутку, и на язык напрашивается два варианта либо он толком не знает значение этого слова, либо он имел в виду, скажем, некрофилию…. Но это ещё не всё – «Главные эмоции в его фильмах обычно являются: месть и страх.» опять же где месть и страх в фильмах которые я перечислил? Сразу видно, что автор знаком с творчествам Тима Бёртона, весьма, поверхностно. Описание фильма это сплошной пересказ, без намёка на анализ, пересказ, пересказ, пересказ. Описание актёрских работ просто «гениально» это опять просто пересказ фильма, где участвует герой того или иного актёра. Идею фильма автор не раскрыл, не уверен, что он вообще её понял. Очень неопытно. Плохо! 2/5 poluna Бронсон Неплохо, есть описание фильма, именно описание а не пересказ, есть анализ, рецензия, не смотря на оббьем легко и приятно читается. Автор пытается донести проблематику и идею, в общем, мне понравилось. 3/5 Spear5 Старикам тут не место Не плохая, информативная рецензия, в которой есть анализ и всё прочее, интересно читается, и побуждает к просмотру. 3/5

deetz Безразличие Бог мой, Вы говорите такими умными словами, настолько умными, что, простите меня, я начинаю задумываться есть ли в этих словах смысл, нет ну вы только послушайте – «Искаженная плоскость перекошенного кадра вынуждает искать пути к нормализации картинки и в суматохе погони за ускользающими праотцами синематографической данности «Безразличия» нетрудно запыхаться.» Вы что издеваетесь? Это то что я называю псевдо - интеллектуальный треп! Кроме того нудно, огромно и неинтересно. 1/5 юлия1979 Слуга Прочитав первый абзац, хочется переспросить «Простите, что?». Опять философский гений пера. Всё описывается невероятно непонятно, построение предложений идиотское, по другому не скажешь, как собственно и построение рецензии. Бред собачий. Ни тебе описания актёрских работ, ни внятное описание фильма. Тихо сам с собою ни о чём, называется ваша рецензия.2/5 flametongue Время После предыдущих двух рецензий, эта конечно смотрится почти шедевром. Радует, что автор хотя бы не погружает нас в мир философских бредней, как предыдущие авторы. Но рецензия сама по себе не особо, не плохо, но и только. 4/5 Nolan Запрещенный прием Рецензия не объективная, что не радует. Аргументы ни чем не подкреплены. Кроме того у автора явно странное восприятие фильмов, раз Начало ему кажется – ««Начало», но тот фильм отличался своей ровностью и внятной подачей» не знаю как можно такое сказать. Опять же не плохая рецензия.3/5 Дерсу_ Узала Порт де Лила: На окраине Парижа Сильная работа. Всё аргументировано, правильно. И вообще, подкреплено основаниями и логикой5/5 oscar75 Древо жизни Ещё одна сильнейшая работа в группе. Читается легко и интересно, кроме того со всем сказанным я абсолютно согласен, всё написано логично, но малость коряво и бесформенно и не помешало бы описание актёрской игры.5/5

Кстати, рецензия гоши1996 Гнев титанов, мне очень понравилось, к огромному моему сожелению ничего подобного раньше не читал, клёво получилось и читаеться легко, кстати а есть ещё где нибудь такого рода рецы?

Когда появиться списки нотсортиорванных новичков? Перерыва в конкурсе не будет? 213 новичков + 50 профи. После первого отборочного этапа, который будет состоять из трех отдельных раундов, останется 40 новичков и 20 профи, и т.д. В текущем круга распределение по местам, естественно, будет - дней через 20-25 после начала, когда пройдут все группы. Выбывшие профи могут конкурировать с новичками, помойму так.

Доброго времени суток, скажите а на втором круге система голосования и всего прочего не поменяеться?

Апельсин Ну, погоди! (сериал) Умилительно читать рецензию на этот фильм, точнее мультфильм. Автор явно знает о чём говорит и говорит по существу. Написано всё со смыслом, толком в авторе есть идея которую ему хочется донести, это похвально и достойно уважения. Красиво написанный текст и его целостность тоже очень радуют, хотя казалось бы, что можно написать в рецензии на такое кино. Но слишком уж серьёзно, это даже не много смешит, не тот фильм на какой нужно писать в таком стиле. 3/5 VANIA.KINO Ворон Слабая, неинтересная и неправильная рецензия. Если человек, как я, не смотревший этот фильма прочтёт Вашу рецензию, он мало что поймёт. Много имен, это путает и раздражает. О том что автор почувствовал, короче говоря эмоциям он уделил тоже слишком мало внимания. Об актёрах сказано мало, и честно говоря в таком отзыве мало уместно, так как слишком мало всего. Очень мало, отзыва практически нет, я друзьям во время прогулки больше рассказываю. 1/5 Nancy is Fancy Форрест Гамп Незавершенный и немного странный отзыв. С одной стороны видно и чувствуется что автор был тронут увиденным, видно как то что он принялся повествованием и самой картиной, но… почему то остается ощущения серого отзыва. Не интересный рассказ об актёрах и топорный конец, не радует. Кроме того не понятно за что автор снял бал если, на протяжении всей рецензии он (автор) неоднократно повторяет, что этот фильм истинный шедевр, странная логика.3/5 lord-sedric Живая сталь Крепкая и качественная рецензия. В ней есть всё несколько слов о сюжете, разбор фильма, оценка актёрской игры, посыл, оценка режиссерской работе. Но написано не очень эмоционально, э поэтому рецензия не увлекает, как то вяло, как будто бы робот сел и написал идеальную рецензию забыв о чувствах и эмоциях, как то безжизненно. 5/5 ginger-ti Опасный метод Интересная, развёрнутая рецензия. Подкреплена хорошей почвой обоснований, автор умело излагает свою мысль и каждый аргумент звучит убедительно. После этой рецензии вряд ли посмотрю этот фильм.4/5 LISTORIA Прислуга Плохо, ведь это не рецензия а настоящий научный доклад, такое чувства, что автор пишет диссертацию. Слишком скучно, много ненужных моментов, я бы к ним отнёс первые три абзаца. Тягомотина сплошная, скучно до невозможности. Почитав рецензию зритель может решить, что его ждёт невероятная, серьёзная и скучная документальная хроника а фильм то смотрится легко, не смотрящий фильм человек может не правильно понять фильм и то каковым он является.1/5 4565 Истории подземки Интересная рецензия. Она заставила меня обратить внимание и заинтересоваться этим фильмом, мне захотелось его посмотреть. Мне кажется важная роль рецензии это заставить человека посмотреть фильм, либо оградить от этого фильма людей, у автора этой рецензии это прекрасно получилось.4/5 Central Елена Тонко прочувствованная работа, но тоже есть недостатки. Порой затянуто, но в целом интересно. Автор явно старается донести до читателей фильм.2/5 ArtemTema О чем еще говорят мужчины Неплохо написано, но слишком долго и местами неинтересно. Хотя адекватная и здравая оценка увиденного радует. 2/5

Вообще группа понравилась, почти всё читается легко, всем желаю удачи! Staisy_13 О чем еще говорят мужчины Рецензия нервирует своей необъективностью. Как можно рассуждать о фильме не видев, при этом, предыдущих частей, кроме того автор явно демонстрирует своё заранее скептическое отношение к фильму которого ещё не видел, ну да ладно с этим, так же не понравилась то что плохо обоснованы претензии, о фильме рассказано мало. 1/5 Romios Дом Хороший но малость отрывистый и не цельный отзыв. Видно, что автора проняло и он прочувствовал фильм, и постарался описать свои чувства, посчитав, что написать об остальном смысла не имеет, я всё понимаю, сам порой слишком углубляюсь в идею и смысл, что похвально, но Вы пишете рецензию а значит должны хотя бы упомянуть актёров и вообще сам фильм 2/5 Movement_of_Snakes Красота по-американски Мда… как по мне так очень плохой отзыв, на великолепный фильм. И о фильме не рассказали, и сам фильм поняли, не совсем верно, об актёрской игре, без преувеличения две строчки. А параллель с Бойцовским клубом выглядит абсурдно. 1/5 Julia1499 Валентинка Люблю такой стиль, откровения… всякие личные мысли, размышления, это очень важно. Читается легко и непринуждённо, но не порадовала некая не целостность и отсутствия более подробного рассказа об актёрской игре. 3/5 Marshank Голдфингер Тоже приятный отзыв. Правда, немного незавершенный. Читается очень легко, не заметил как и прочитал, это конечно плюс. Читая первый абзац, рецензия захватывает, но потом она становиться боле…ммм… обычной что ли. Но, в общем и целом очень не плохо. 4/5 krisstalinna Лабиринт страстей Довольно средний отзыв, серый. Подкупает то что довольно хорошо описали сам фильм, но не порадовало то, что разбора актёрской игры нет, что совсем не радует. Так себе. 3/5 Max Gareev Черный дождь Великолепная, развернутая, содержательная, увлекательная и очень интересная рецензия. Для меня это фаворит этой группы. Автор показывает свою грамотность в знании киноискусства. Сумев раскрыть как сам фильм, так и его идею так и актёрский состав, сделав это, действительно глубоко. Идеальный отзыв на фильм. Так должна выглядеть рецензия! 5/5 D3N1R0 Начало Отзыв серый, как собственно и цвет рецензии… очень символично. Хочется отметить, что доля правды в словах автора есть, но увы этот плюс пропадает сам собой, стоит нам повстречаться с неграмотностью автора, в сфере кино и не глубокому пониманию фильма, вся эта поверхностность мышления, в контексте этого фильма, нервирует и раздражает. 2/5 Big_Fuzz ...а в душе я танцую Смелый и справедливый отзыв. Хороший стиль. Написано цельно, и всё это легко читается. Мне не нравиться, что автор умалчивает о плюсах фильма, о его явных плюсах, скажем актёрской игре. О актёрской игре автор вообще не упоминает, это не радует 4/5 PITON8888 Заражение Хороший, качественный отзыв. Но не много затянутый, но зато информативный и интересный, легко читается, видно, что автор явно увлёкся и проникся историей и постарался в неё углубиться, это немаловажно. 5/5