Узднег Совезди

Романтика — умонастроение, проникнутое идеализацией действительности и мечтательной созерцательностью. Мироощущение, в котором ведущую роль играют лирические и драматические эмоции, мечты, идеалы и душевный подъем. Романтичный взгляд может быть противопоставлен взгляду рациональному, прагматичному. Романтика или романтичные отношения возникают, как правило, лишь в некоторых ситуациях, когда влияние внешнего мира в сознании людей нивелируется, а на первый план выходят их отношения между собой, возникает влечение друг к другу. Как правило, это происходит в уединённой (интимной) обстановке. Также, люди-романтики - это люди, живущие больше в мечтах, а не в реальности; люди, романтически настроенные, склонные к мечтательности, к идеализации других людей и жизни.

Откуда это мы знаем, что циниками не рождаются? Пруфлинк в студию, пожалуйста. И опять же - причем тут любовь™ и в ней разочарование? Если у тебя есть рабочий мозг и здоровая психика, то после неудачи на любовном фронте, ты просто об этом быстро забываешь и все. Ну, если у тебя с психикой проблемы, то ты начнешь упиваться своими страданиями. Все в твоих руках на самом деле. А, если себя убеждать изначально, что ты не можешь преодолеть любовное довление и победить его, то тебя ждет фэйл априори. Я-то вообще об одиночестве не говорил ничего, такие дела. А насчет общих интересов и ценностей, то мне очень сложно представить себе, что у меня есть подруга, которая любит футбол, бокс, ненавидит драмы и мелодрамы, не заморачивается романтикой и прочими духовностями, любит хлопнуть пивка и порассказывать пошлые анекдоты с матами. Такими могут быть друзья одного мужского пола, но никак не парень и девушка. Так что насчет общих ценностей и интересов снова фейл. Хотя, если среди твоих знакомых есть девушка с такими параметрами, то мне будет любопытно об этом послушать.

Да ну, чувак, бросай эту метафизику. Я предлагаю стоять на твердой почве в рассуждениях, а иначе мы полностью перейдем в область догадок и фантазий и тогда наше с тобой метание какашек противостояние вообще потеряет всякий смысл. Ну хорошо, допустим, прагматик не всегда циник, но в этом случае кто он? Логично предположить, что прагматик романтиком быть не может. Но если он не циник и не романтик, тогда куда мы определим прагматика? На чем ты основываешься, утверждая, что я себя убеждаю в этом вопросе. Я обвиняю тебя в балабольстве - изволь объясниться. Упс Прости, чувиха

Пример не совсем корректен, так как я не знаю тебя в реальной жизни, твою мотивацию и линию поведения. А здесь для аргументации в поддержку своей точки зрения ты можешь написать все что угодно, согласись. Далее - прагматик это тождественное понятие цинику.. Если вернуться к определению циника, то там указывается, что цинизм - поведение или личностная позиция, выражающие осознанное и демонстративное пренебрежение к определённым моральным ценностям и этическим ритуалам, как мешающим или избыточным для решения практических задач. То есть циник в любом случае является прагматиком.

Почему странная? Я сделал вывод исходя вот из чего - ты, вероятно, слышал о двух типах мышления, так называемого "гуманитарного" и "технического"? Слово «гуманитарий» иногда употребляется в качестве универсального ярлыка для обозначения человека, у которого отсутствует математический, а как следствие и логический склад ума, но преобладает эмоциональный. Таким образом, если говорить утрировано, то романтик/духовно богатый человек имеет с большей долей вероятности "гуманитарный" склад мышления, а циник, соответственно - "технический. Вот и весь ответ.

Да нет - внутренний мир у циника есть, только в отличие от романтика/духовно богатой личности у него он не раскрашен в яркие цвета и там не порхают бабочки. Внутренний мир циника жестко структурирован и упорядочен. Ты имел ввиду "заниматься лицемерием"? Кстати, вот как раз сейчас даже не думал троллить - с чего ты это взял? За что?

Не совсем так. Истинный циник признает существование любви™, но в ином ракурсе нежели романтик или человек с духовно богатым внутренним миром. К примеру, можно дать два определения любви™. Любовь™ - это основанная на инстинкте размножения, биохимическая зависимость. Лично я согласен с этим определением, так как оно опирается на действительно проведенные научные исследования. Но пообщавшись на эту тему со всяким духовно богатыми девами, для которых биохимическое определение данного "самого светлого и высокого из всех человеческих чувств" вызывает лютую ненависть, то исходя из их аргументации сформулировал другое определение. Любовь™ (истинная) — это абстрактное понятие, подразумевающее возникновение некой очень сильной метафизической симбиотической связи между Женщиной и Мужчиной. Конечно, как по мне, второе определение выглядит как какая-то неведомая долбаная фигня, но ничего лучшего в голову мне не пришло.

Суть истинного циника такова, что он никогда не встречает вот эту пресловутую любовь™. Кроме того, истинному цинику не нужна половинка, так как он изначально является целостной личностью. Всегда пожалуйста, чувак

Капитан Очевидность утверждает, что, если тебе никогда не встречались настоящие циники, то это еще не означает, что их нет.