Максим Черный

Обновил свой давний материал о фильме 127 часов после последнего просмотра (5 или 6-й с момента выхода). В нем подробная биография Арона Ралстона, отличия и общее с книгой, художественные особенности. https://www.recenzent.org.ua/review-127-chasov-stoikost-duha/

Закончил сегодня подробный разбор «Трассы 60» на ностальгической волне от последнего перепросмотра - обычно имею привычку пересматривать с приходом первого тепла. Атмосфера дорожного приключения, философия, персонажи-попутчики, актеры. http://www.recenzent.org.ua/puteshestvie-po-trasse-60/

Закончил недавно большую статью (6000 слов) по фильму. В ней рассмотрел сам фильм Нечто Карпентера, интересное о съемках, попытался ответить на основные опросы по сюжету, коснулся рассказа Кэмпбелла, фильма 1951 года и игры The Thing http://www.recenzent.org.ua/review-the-thing-1982-john-carpenter/

Я пересматриваю каждый год, именно в февраля, где-то в 2003 года - то есть уже больше десяти раз. Да, фильм действительно культовый по-своему. Недавно написал статью об этом фильме, ностальгическую можно сказать - затронул сюжет, концовку, мораль, актеров, интересные о съемках, список полезных дел главного героя. Кому интересно. Фильм День Сурка - Ностальгический обзор

Я пересматривал Сияние, в общей сложности, больше десяти раз, а последние годы почти всегда зимой - когда начинаются морозы, снегом все заметает - атмосфера располагает, да и книги тоже. Недавно закончил статью на почти десять страниц, где подробно разбираю литературный оригинал, его судьбу, историю создания экранизации Кубрика, художественные особенности, технические приемы, отличия фильма от книги, критику Кинга, актерский состав, сериал 1997 года и недавнее книжное продолжение «Доктор Сон». Фильм Сияние и книга Стивена Кинга - разбор по полочкам

writer19 – Багровый пик Отличная складная рецензия, за прочтением которой я еще раз оживил в памяти собственные впечатления от похода на премьеру «Багрового пика». Автор довольно точно расставляет путеводные точки, по которым после следует в свое тексте. Отличная атмосфера и фирменный готический стиль и, при этом, невыразительная сюжетная линия, намеки которой оказались слишком явными. Хочется отметить адекватность приводимых доводов, и обходительность со спойлерами. Автор отзыва дает четкое представление о сюжетной завязке людям, которые, скажем, не читали синопсис и не смотрели трейлеры, и, вместе с этим, оставляет достаточно поля для маневра собственного восприятия истории Дель Торо. Екатерина Волкова – Багровый Пик Извинюсь заранее, если мой вывод поверхностный, но мне, как человеку, читавшему и Джейн Остин и Мерри Шерри, смотревшему обозначенные автором картине, не показалось, что автор употребляет их осмысленно – за красивыми эпитетами и прекрасным слогом теряется суть самого отзыва, который должен дать представление о фильме. Такие рецензии интересно даже перечитывать, но едва ли получить краткое виденье того, на что планируешь потратить два часа времени. Текст будет интересен тем, кто уже отведал историю Дель Торо, и кто будет одобрительно кивать попытке насытить строки метафоричностью, стилистической изощренностью. В целом, спасибо за оригинальный обзор – почерпнул несколько интересных идей. Alec Zinya – Орлеан Цитата в самом начале настраивает на правильный лад, как и первые размышления о подходе режиссера к своему творению. Во втором абзаце автор явно переусердствовал с раскрытием сюжетной завязки, по-сути, оставив потенциальному зрителю, скажем мне, мало для собственного исследования, если такое применимо к данному конкретному фильму. Такой формат обзора будет интересен людям, которые уже видели «Орлеан», и не сформировали до конца собственное впечатление об увиденном. Они наверняка найдут ваш отзыв интересным и извлекут из него дополнительные оттенки к собственным мыслям. В целом, желания посмотреть рассматриваемое кино, не возникло, если это можно в качестве мерила качества подхода к написанию. crazy kinogolik - Орлеан После отдельных, не слишком корректных, фраз в начале, требуется сделать над собой усилие, чтобы потратить время на прочтение дальнейшего текста – во благо конкурса чего не сделаешь. Финальный абзац кажется довольно громоздким и трудно делится контекстуально на части, даже визуально. В итоге, даже не беря во внимание довольно спорные рассуждения автора, отвлекаясь, рискуешь перечитывать безынтересный монолог снова. Это отнюдь не прибавляет интереса, а больше сказать, по факту, и нечего. Леоник – Пэн Автор начинает с броской, но достаточно точной фразы о переиначивании оригинальной истории и уже этим настраивает на правильный лад. Ведь, хотя история мальчика Пэна не очень близка русскоязычному зрителю, многих, наверняка, будет интересовать вопрос, насколько далеко пошли создатели фильма в желании адаптироваться под современный рынок кинопроката. Далее, автор отзыва дает полезную вводную часть, которая, при ленивом интересе читателя, уже может кратко дать представление о том, что предстоит увидеть. Я фильм смотрел и с выводами вполне согласен – без лишних эмоций, структурировано. Cherrytie – Девушка без комплексов Импонирует, что автор отзыва не стала заполнять пространство излишним вниманием к раскрытию сюжета и сконцентрировалась на авторском подходе к созданию конкретного фильма. Чувствуется, что имеется небезразличное отношение к постановщику и определенный интерес к исполнительнице главной роли. На счет уникального явления в современном кино – утверждение спорное, но для этого и нужно обилие мнений – истина всегда где-то посередине. Текст будет, в первую очередь, интересен людям, для которых имя Джудда Апатоу что-то значит, как и присутствует желание смотреть небанальные трагикомедии. Анна Дедова – Рикки и Флэш Как и автор размышляет об оставшемся хронометраже в фильме Демме и уже раскрытии очевидного, так и сама отвечает на главные вопросы потенциального зрителя еще в первых двух абзацах, после повторяя за собой одни и те же слова. Если говорить о тех самых содержательных частях текста, что мысли приятно уложены одна за другой – четко определенно, почему фильм не получился таким, каким мог бы, учитывая звездную компанию создателей и исполнительницу главной роли. И балует интересными рассуждениями о карьере Стрип, которая переживает очередной подъем. billfay - Такси Немного непонятно, в чем автор нашел причинно-следственную связь между своими довольно спорными мыслями о Востоке и кино, но вот дальше вызывает интерес к самому фильму. Как человеку, не смотревшему и ничего, до сегодня, не слышавшему о «Такси» 2015 года, мне захотелось перейти на страницу фильма, прочесть краткой описание, которое все же трудно вычленить из текста, просмотреть трейлер. Вместе с этим небанальный подход к рецензии читается невооруженным взглядом и оставляет довольно положительные эмоции. Как раз такое неформальное изложение, вполне возможно, подтолкнет потенциального зрителя устроится поудобнее возле экрана. Мета - Стажер Когда открываешь отзыв на фильм «Стажер», который мне также показался очень милым и добрым, ожидаешь увидеть соответствующее настроение, которое источает рецензент и, в вашем случае, так и получается. Самые нетерпеливые уже в первых строках отметят для себя ответ на сакраментальный для кого-то вопрос – тратить ли время и деньги или нет. Наверно не стоило автору, во втором абзаце, заострять внимание на концовке истории, которая все-таки должна открываться индивидуально – это я о тех, кто проект не видел. Фактически основная часть отзыва представляет собой легкое сожаление на тему, почему душевный фильм остался только «зривом» на один раз. И если бы не повтор первой мысли, складывается впечатление, что цвет отзыва должен быть серым. flametongue - Бегйщий в лабиринте Доводы автора и параллели с компьютерными играми понятны и доступны, но настраивают, с первых же строк, занять оборонительную позицию, даже если фильм вы еще не видели. Негативная рецензия вполне может быть практически беспристрастной и не излучать буйство эмоций – важно добраться до сути. Приятно, что автор знаком с оригинальным произведением и его доводы основаны на определенной базе, как и на знакомстве с коллегами по фантастическому жанру. В целом, текст подойдет для тех, кто сомневался, смотреть ли фильм, и искал себе оправданий, чтобы этого не делать.

writer19 – аптечный ковбой Очень ровный и во многом интересный текст. В данном случае, мне не понадобилось читать краткое описание фильма – более любопытней извлечь сюжет из написанного. Вы правы, тема наркомании, даже в традиционно либеральном направлении искусства, как кино, остается непопулярной. Кого-то от нее пробирают мурашками по коже, кто-то морщится от одного упоминания – я увидел это в отзыве. Отдельно мне понравилось, как рецензент заострил внимание на подходе режиссера к своей работе – вроде ничего особенного, но абзацы проносились перед глазами быстро и ненавязчиво. Спасибо, фильм возьму себе на заметку, и, быть может, спустя время, соизмерю свои впечатление с этим текстом. Den is – Страна глухих Для кого-то мои слова прозвучат парадоксально в рамках конкурса, но я за краткость и лаконичные рецензии, что у меня самого не всегда выходит. Скажу больше – во втором абзаце автор передал необходимую суть фильма, для того, чтобы принять решение, смотреть или нет Страну глухих. В первом рецензент задает по отношению к тексту вопросы, но содержательности это не прибавляет, к сожалению. Хотя будь мы на чемпионате художественного письма, у вас бы наверняка вышло. В целом, текст оставляет какую-то серость – в тон самому отзыву. То есть понятие «нейтрально» действительно оставило мнение автора где-то посередине и мне, как потенциальному зрителю, не понятно, тратить ли свое время на фильм или спасовать. Subic – Марафонец Автор начинает с целой цепочки логических доводов и собственных предположений, пытаясь объяснить подход режиссера Шлезингера к своей работе. Я, признаться, даже зачитался с интересом, уже после первого абзаца, в голове отметил для себя необходимость как-нибудь глянуть «Марафонца». Рецензент явно старался над текстом, насыщая его художественным блеском, например фразами, вроде: «Стартуя мозаикой разнокалиберных эпизодов». В какой-то момент кажется, что автор все же переусердствовал с кратким изложением сюжета – это немного портит впечатление от завязки истории. В целом, отзыв кажется очень содержательным и исчерпывающим, если вы на распутье принятия решения о просмотре «Марафонца». Henry Black – Потрошители Сразу обратил внимание на небольшое вступление – оно кажется очень к месту, как и последующие параллели между прародителями жанра и современным поджанром в кино. Хотя я, прочитав все три произведения, озвученные вами, не согласен относительно продуманности. У Оруэлла мир вокруг – шаблон, раскрываемый во вторую очередь после мироощущения самого героя, мироощущения затравленного и без подробностей. Три первых абзаца сводятся к мысли о халтуре и безынициативности - «Потрошители» я пока не смотрел, но хочется проверить ваше почти наверняка верное утверждение. Автор вполне честно подметил, что определенная часть фильма делает большую, часть полученных эмоций. Думаю, этот довод будет полезен людям, щепетильным к своему времени или скептикам. Soleyl – Под подозрением Как человек, смотревший фильм, сразу же зацепился за вступительную фразу жирным шрифтом: «По тонкой грани равных вероятностей». После пришлось перечитать первый абзац, так как обдумывал применение в картине. Первые два абзаца можно смело озаглавить переложением завязки фильма и, что уже не так радует, раскрытием важных деталей концепции. Все же, стоило оставить формат допроса зрителю, который здесь тоже является важной частью истории. А вот последние два абзаца уже обозревают то, что потенциальному зрителю будет интересно заочно – разбор литературного оригинала, упоминание подхода режиссера. Если бы я не смотрел «Под подозрением», то ваша рецензия почти наверняка подтолкнула бы меня. Amateur44 – Заводной апельсин Предположение на счет Кубрика антисюрреалиста меня покорило, и я вчитывался в текст уже с большим интересом. Чувствуется, что автор явно не понаслышке знаком с творчеством культового режиссера, а очередной просмотр «Заводного апельсина» был нечто большим, чем просто два часа потраченного времени. Вообще, довольно специфический фильм, как и книга, для оценивания, с чем рецензент справился на отлично. Есть конструктивная критика, есть риторические вопросы, есть попытка определить культурный феномен, есть анализ атмосферы и беглый сюжета. В целом формат показался мне подходящим для заметки в блоге. Psychedelicgirl – Крест и нож Соглашусь с одним из комментаторов, что рецензия получилась монументальной, по количеству вложенного автором времени и по усилиям, инвестированным в текст. За такое вовлечение автору уже большое уважение. Рецензент демонстрирует свою эрудированность, тем самым намекая, что подходила к написанию скрупулезно и знает предмет обсуждения. Присутствует краткая информация о литературном произведении, а отражение сюжета позволяет втянуться в предстоящую историю. Хотя я не уверен, что такой объем будет дочитан пользователями, желающими узнать больше о фильме, уже посмотревшие найдут здесь для себя ряд интересных мыслей. Таким образом, текст немного утомляет, но не критично. Nocive – Октябрьское небо Отличный подробный обзор фильма с одновременным желанием проявить себя, как автора с художественной изюминкой, так и беспристрастного критика, способно рационально оценить продуманность сюжета, концепции. Согласен со многими доводами рецензента по отношению к фильму и заинтригован упоминаниями романа Хикэма. Не совсем понятно, читали ли вы его и насколько содержательна фраза об одноэтажной Америке, или же она просто голословна. В любом случае, для человека, только отсмотревшего трейлер и прочитавшего синопсис, текст наверняка будет интересным и содержательным.

Jezebel_k – Звезды Первый же, по счету комментирования, текст на пять минут увлек меня в передаваемую его автором историю. Здесь художественное отступление вписывается довольно гармонично и не отвлекает от темы рецензии – наоборот, за руку подводит потенциального зрителя к ответу на вопрос, что же ему предстоит увидеть. Хочется отметить, что рецензент задает вопросы, по отношению к виденному, не ленится делать уточнения о режиссере и сценаристе, пытается показать осведомленность в непростой и непопулярной теме Холокоста. Мне, как человеку, полтора десятилетия увлекающемуся темой Второй Мировой, фильм «Звезды» был доселе безвестным – спасибо, что заинтересовали – добавил к себе в импровизированный список на просмотр. Prue Stevens - Подвиды 3: Жажда крови Что уж тут таить – довольно интересный выбор конкурсного кандидата для рецензирования – это я о третьей части мало кому известной франшизы. Начинается отзыв, что очень оправданно, очень лаконичным экскурсом в предыдущие части – понимания серии это не дает, но уверят в мысли, что автор при оценке руководствовался предварительной подготовленностью. Слог легкий для восприятия и понятный. Возможно, автор слишком увлекся раскрытием персонажей, и один из абзацев можно было насытить другой информацией, но это мелочи. Желания посмотреть это конкретное кино не возникло, но заинтересованным зрителям должно быть все доступно. Alcibiades – Таинственный лес Возможно, случайный читатель, еще не знакомый с фильмом, не придаст значение вашему выделенному черным шрифтом вступлению, но так называемые спойлеры – вещь неприятная. И в случае с фильмом Шьямалана может испортить впечатления от просмотра, что я считаю большим упущением. Далее следует, по моему мнению, совершенно не оправданные нападки на режиссера, не подкрепленные даже элементарным знанием истории Соединенных Штатов (имею ввиду книги), что, напротив, автор хочет подчеркнуть, противопоставляя себя Шьямалану. Первые три абцаза, таким образом, не несут никакой полезной нагрузки, лишь извращая содержание фильма. Отрицательная рецензия не обязана быть язвительной – но в доводах и спокойно отражать позицию смотревшего. А вот последние два абзаца совершенно без зазрений вновь грешат с неоправданным раскрытием части концепции фильма. Цитируя своих уважаемых коллег, разноса фильма я здесь не увидел – лишь несостоятельность доводов и напускной критицизм. Inland – Убей своих любимых Чувствуется, что автор текста старался, делал, уже после написания чернового варианта, правки и дополнения. Такая щепетильность, хоть и немного навязчиво усложняет стиль, но воспринимается глазом достойно. Сама рецензия в меру лаконична, поделена на небольшие абзацы. После прочтения, в голове складывается примерная картинка того, что ждет в фильме, а значит, автор сумел доходчиво объяснить увиденное им самим. Вместе с этим, первые строки о зарождающемся движении вмещают больше фактической информации о картине, чем большая часть художественно оформленного текста. Sergijjj – Автокатастрофа Очень добротный и достойный текст, который настраивает на мысль, что его автор не только созерцатель, но и в определенной степени анализирует увиденное. Мне, как человеку, не знакомому с предысторией «Катастрофы» и самим фильмов, оказалось, на удивление, интересно прочесть отзыв до конца. Заканчивает рецензент почти что риторическими вопросами, которые логично подчеркивают и завершают все сказанное выше – спасибо, фильм взял на заметку. Alozio – Просто кровь Для меня этот отзыв может служить примером того, как приличный объем текста, тем не менее, держит у экрана все те 3-4 минуты прочтения. И дело здесь не в мастерском слоге или раскрытие уникальных подробностей. Просто автор довольно поступательно и достойно затрагивает сюжет, создателей и исполнителей, дает оценку творческому багажу. Думаю, отзыв будет интересен тем, кто уже видел «Просто кровь» и желает соразмерить свои мысли с другими зрителями. Так как здесь он наверняка найдет ответы на свои основные вопросы. Льюис – Дива Признаться, полез в свободный доступ за этимологией слова алеаторика. Касательно самого текста - читаются не только определенные эмоции и мысли, которые вызвал у автора фильм, но и желание подчеркнуть эти самые ощущения красивым слогом. По ощущениям рецензия немного затянута – если позволите, примерно на четверть, а остальные 75% воспринимаются бодро и интересно. Желания посмотреть фильм, по итогу, не возникло, но я взял на заметку несколько интересных идей, актуальных и вне «Дивы». abc-mark – Цвет войны В первом абзаце автор дает очень правильную вводную часть - одновременно пытается дать разъяснение названию фильма и копнуть немного глубже той привычной поверхности, на которой останавливается большинство созерцателей военных драм. А вот доводов и информации относительно самого фильма: сюжета, стилистики, развития персонажей мне явно не хватило – они были заменены на не совсем убедительные параллели с советским кино. В тоже время, сравнения с другими похожими, как показалось рецензенту, работами – очень к месту. Still_Dirrty – Филомена Автор выбрала красивый способ подать информацию о фильме, вплетая в свой текст умеренный восторг и понятные художественные средства. Такой текст будет полезен и интересен человеку, который, скажем, прочитал краткое содержание и отсмотрел трейлер о фильме. Так как относительно самого сюжета и наполнения, конкретики маловато – у меня в голове не сложилось картинки того, что же я увижу – лишь запомнилось отношение автора к увиденному. Alex McLydy – Urgences Повторюсь, в рамках этого тура оценивания – необычный и достойный уважения выбор фильма для рецензии, который неведом абсолютному большинству – больше шанс, что на текст попадет действительно человек, который только в раздумьях, смотреть или нет. Обращает на себя внимание вдумчивый разбор творческой предыстории картины, ее создателя и исполнителей – все очень обстоятельно, хоть и местами немного затянуто. Довольно смелые утверждения текст завершают, но они в тон самому фильму и теме.

Мои сверхлимитные комментарии Первого потока. Группа 3 http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5270854&postcount=78

NCi17aaMan – Некромантик Текст оставляет очень интересные эмоции, соизмеримые, пожалуй, разве что с ожиданиями от этого конкретного фильма после прочтения короткого описания. Стоит отдать должное автору, который решил не идти по пути наименьшего сопротивления, взяв популярный и узнаваемый проект. Уже первые несколько строчек, с уточнением ракурсов камеры, ввел меня в ступор, но он быстро прошел – я еще раз просмотрел карточку незнакомого мне «Некромантика». Если бы я зашел на Кинопоиск с целью прочитать мнение другого человека об этой конкретной картине, то наверняка нашел бы в тексте автора что хотел: небанальный анализ концепции, титульных персонажей. Ощутимое внимание уделено творчеству режиссера. Рецензия не побудила меня посмотреть фильм, скорее наоборот – но здесь уже дело в зрительских предпочтениях. Хотел только заметить, что абзацы получились довольно большими и, может, стоило поделить их на два – учитывая специфичность фильма и выбранный стиль рецензента, воспринимается достаточно шероховато (в значении тяжело). Nightmare163 - Лицо Я, признаться, не слишком слежу за иерархией на форуме, поэтому мне было не сложно отнестись к оцениванию работы автора вполне беспристрастно. Стиль текста очень доступный и хотя, рецензент наполняет его словесными украшениями, это как раз идет в пользу – не складывается впечатление, что добавлялось то уже постфактум. Мне понравились выражения, вроде «полушаги» и «в коротком акте противостояния», и «узел умственного помешательства». Что касается передачи содержания фильм, я не получил для себя ответ на вопрос, о чем же все-таки «Лицо», но ряд интересных мыслей хотелось бы проверить, если я все же когда-нибудь уделю ему время. Естественно, не хотелось бы увидеть раскрытие интриги, но содержания мне не хватило. Gorhla – Чужой Хотя начало текста является мягкой вводной частью, не уверен, что люди, которые, возможно, ни разу не видели культовый фильм, хотят прочесть о личном опыте автора, более чем об эмоциях. То же касается и «общеизвестного» – например, я в детстве и не задумывался об особенностях стиля Гигера и по-новому обратил внимание на тот самый фрейдизм, о котором говорит автор, только с просмотром документальных нарезок о фильме. Поэтому я не уверен, что намеки будут понятны людям, жаждущим получить ответ: смотреть или нет? А вот уже с четвертого абзаца становится интересно следить за мыслью автора о визуальной подаче – необычные мысли о Ностромо – нужно отдать должное. Рецензент с вниманием относится к разным элементам «Чужого», таким как музыкальное сопровождение, персонажи, атмосфера. Как от человека, смотревшего фильм десятки раз – спасибо за некоторые интересные мысли. Henry Black – История обыкновенного безумия При всем уважении к автору и к попытке небанального подхода к описанию фильма, первый абзац сильно отвлекает от повода, по которому потенциальный зритель зайдет на карточку «Истории обыкновенного безумия». Я не смотрел фильм и не знаком с творчеством писателя, и все же для меня отзыв начался только с третьего абзаца, дойти до которого было определенным испытанием. Стоит ли выделять людей в отдельную группу «посвященных» и «нет» – вопрос риторический, но по ходу прочтения, возникает. Вместе с этим, чувствуется, что автор хорошо и осведомлено лавирует в теме – это прельщает. Если честно, я так и не понял о чем все-таки фильм из данного конкретного текста, поэтому, признаюсь, прочитал другие рецензии, чтобы получить более завершенную картину, которую не нашел в этом отзыве. КД – Шоу ужасов Рокки хоррора Еще один интересный выбор фильма, который наверняка не известен большей части аудитории и, данном случае мне тоже. В таком стечении, всегда ставлю себе вопрос, насколько меня заинтересовал текст и побудил к знакомству с фильмом. Что же, у автора это в определенной степени вышло. Он не стесняется вольной манеры написания, насыщенной разговорными элементами. Анализирует жанровую принадлежность, визуальную составляющую, наследие в попытке оценить свои эмоции после увиденного (ну или в очередной раз пересмотренного). Местами немного отвлекаешься, ввиду наличия отступлений от главной темы, но текст производит ощущение определенной повествовательной целостности. nabliudateli - Группировка «Восток» Тот случай, когда хотя сам фильм не вызывает у меня интереса к просмотру, рецензия на него очень структурированная, приятно лаконичная и доступная. Автор передает краткое содержание сюжета без того, что называют спойлеры (даже если интриги и нет), анализирует моральные стороны выбранной темы, персонажей и подход создателей фильма, непосредственно, к самому процессу презентации работы на суд общественного мнения. Видно, что рецензент не просто наблюдал за сменяющимися картинками, подогревая внутри блеклое отношение к увиденному, но и делал выводы, изложил их и донес до потенциального зрителя. Maria Caprice - Дым Сразу, в хорошем смысле, обращаешь внимание на ироническую приписку-заголовок к фильму, проводящую аналогию с хорошо знакомым многим фильмом Серджио Леоне. Сам текст лаконичен и удобно поделен на небольшие абзацы, что лично я отмечаю, как положительный момент. Читатель обычно в лучшем случае пробежит глазами одну из десятков рецензий, поэтому здесь есть вероятность задержаться. Текст относится к той категории отзывов, когда чувствуется, что автор старался, что автор перечитывал написанное, правил, добавлял, проверял. Я четко понял, о чем фильм, что мне ждать – именно такими, по моему мнению, должны быть рецензии. jack-kipling - Тиран Автор решил уделить большую часть текста своеобразному пересказу сюжета первого сезона – необычный подход, который при, казалось бы, раскрытии солидной части завязки, не отталкивает. Немного режут слух разговорные выражения – на них останавливаешься, отвлекаясь от основной ниточки отзыва. В целом все описано довольно доступно, и хотя желания познакомиться с сериалом не возникает, такой формат, думаю, найдет отклик у людей, который зайдут на Кинопоиск в поисках последнего побудительного мотива. Ведь вложить время в просмотр сериал – не тоже самое, что в фильм. LouisLitt007 – Перед рассветом Слово, которое хочется подобрать к этому отзыву – приятный - в тон самому фильму, который лично мне тоже очень нравится. Ощущается, что автор получил не только привычные эмоции, вроде интереса и сопереживания, но и воодушевление. Это передалось в тексте – это читается и, хочется думать, подтолкнет потенциальных зрителей к просмотру. Рассмотрены и образы главных героев, и то окружение, в которое они попадают. Даже предположения о том, что может почувствовать зритель, настраивают на положительный лад – вкладывают в сознание положительные мысли, еще до начала просмотра.

Можно будет, пожалуйста, уточнить завтра еще ссылки на открывшиеся группы, сроки и формат, куда и как присылать тексты комментариев. Спасибо

Готов прокомментировать Первый поток, III группу.

Льюис – никто не узнает Хочется отдать должное автору текста за небанальный и, вне всяких сомнений, творческий подход к своему отзыву. С эстетической точки зрения – читать почти одно удовольствие. Что касается содержательности, то ее, при всем желании, мне просто не хватило. Уже после я прочитал короткий синопсис по фильму и только тогда картинка в голове выстроилась. Из самого текста я не понял о фильме практически ничего, что расстраивает – такой формат просто великолепен для блога, но будут ли завсегдатаи или случайные гости Кинопоиска его читать до конца и принимать написанное – уже вопрос. Возможно, стоило сделать вступительную нелирическую часть с кратким изложением сюжета. Ваш вариант, уверен, будет интересен тем людям, кто уже посмотрел фильм и, более того, оценил его как стоящий для себя. А вот мне не хватило мотивации, чтобы я захотел глянуть «Никто не узнает». peach-peachgirl – Токийская невеста За прочтением этого отзыва хочется верить, что автор действительно знаком с творчеством писательницы, произведение которой было положено в основу фильма. Я здесь нашел для себя и краткое и доступное изложение сюжета, и характеристику окружающего героев мира, и критику самого образа титульного персонажа. Слог текста простой и по-доброму незамысловатый – глазу не за что уцепиться, поэтому до последних строк проходишь быстро и уверенно. Убедили ли меня посмотреть фильм? Нет, но те, кто заглянут именно с сомнениями касательно конкретно «Токийской невесты», думаю, найдут необходимые для себя ответы. Never More – Выживут только любовники Начать хочется с убеждения, что большая часть читателей вашего текста не поймут ваших сравнений без хотя бы упоминания названия фильма «Интервью с вампиром». Я, например, смотрел фильм десяток раз и с интересом прочитал две книги Энн Райс – и все равно легкая недоговоренность режет слух. Во время прочтения язык цепляется за разного рода стоп слова и предположения, которые дальше по тексту не подкреплены соответствующим подтверждением и словно вырваны из множества контекстов. Автор, как по мне, слишком часто отвлекается на посторонние сравнения, уходя от сути фильма и, вдаваясь в не совсем уместные параллели, отталкивает от вдумчивого прочтения.

Movie Viewer – Инфекция Отдаю должное автору, который выбрал для рецензии такой своеобразный фильм, мимо которого пройдет абсолютное большинство посетителей Кинопоиска, в том числе и я. Картины, в основу которых положены неприятные, табуированные темы заведомо могут отталкивать и после прочтения текста, я утвердился в мысли, что не хочу смотреть «Инфекцию». Казалось бы, плохая характеристика для отзыва, но это не так – все люди разные и кинопредпочтения не стоит подстраивать под одни понятия. Фильм найдет своего потребителя, как и пригодится текст от Movie Viewer. Слог простой и доступный, есть вступительная часть с кратким переложением завязки. Автор признает, что картина, в принципе, скучная, и не старается подать рассматриваемый фильм, как нечто выдающееся. Peppermint Butler - Зверь Первое же предложение настраивает на негативный лад по отношению к дальнейшему прочтению текста. У всех подход и слог свой, но разговорное «типа» неприятно режет глаз, что подтверждается дальше по содержанию. Дальше длинные, часто требующие перепрочтения, предложения, грамматические ошибки, не придают энтузиазма. В таких случаях отвлекаешься от мыслей о фильме и цепляешься к отзыву. Мне стоило усилия прочесть рецензию до конца и ввиду вышесказанного, я так и не отметил для себя, о чем фильм, что от него ждать и стоит ли смотреть. По мне это противоположно понятию хорошей рецензии. Seniorita Cinema – Агенты А.Н.К.Л. Мне понравилось, как автор парировал в комментариях выпад в сторону личного мнения – вы правы, все индивидуально и всегда нужно отстаивать свою точку зрения до известной степени. Рецензент сама призналась, что в первых абзацах увлеклась похвалами в сторону Гая Ричи, что немного отвлекает от сути. Я тоже ходил на премьеру, фильм мне понравился, поэтому я вполне адекватно отношусь к восторженному отзыву. Есть стереотип, что если премьеру сильно хвалят, отзыв приплачен – по содержанию я этого не увидел. Скорее эмоциональный подход автора к своим работам. Такие отзывы отлично подойдут для людей, которые сомневаются в качестве и целесообразности затрат своего времени. Андрей Александрович – Прислуга Хочу озвучить мысль, которую обычно не принято говорить вслух – у всех свои мнения, для выражения которых на Кинопоиске уйма возможностей, и все же мне изначально трудно оценивать негативный отзыв на фильм, который я считаю просто отменной драмой на тему расовой сегрегации. Поэтому я, выдохнув, отстранился от придирок к доводам автора и решил оценить саму полезность текста. Часть с описанием сюжета на два абзаца кажется излишней. Далее автор довольно удачно и доходчиво вводит читателя и потенциального зрителя в курс дела. Мое мнение – негативный отзыв не обязательно должен исторгать негативную энергетику, но конструктивно объяснять мнение автора или очевидные недостатки. Здесь я вижу обратный момент. Хириоли - Луна 2112 Довольно своеобразный формат рецензии, в котором, кажется, слишком много личного и индивидуального от автора и критично мало, как принято говорить, по делу. Хотя я смотрел «Луну 2112», примерно в середине текста я настолько отвлекся на размышления автора, что забыл, о каком проекте идет речь. При всем уважении, это отталкивает не от фильма, а от дальнейшего прочтения оставшейся части отзыва. Такой формат подойдет для личного блога или заметок, но едва ли поможет зрителю принять окончательное решение об инвестиции личного времени в просмотр. The tourist – Девушка с вечеринки Очень понятная и в нужной степени интересная рецензия. Есть вступление, основная часть и эпилог – в таком формате читатель наверняка выберет для себя важные места. Небольшой момент, бросающийся в глаза – второй абзац, довольно объемный, возможно стоило поделить на две части. Главное, что мне даже стало интересно познакомиться с выбранным фильмов после прочтения текста – значит, свою функцию он выполнил, и удалось достучаться до потенциального зрителя. В той самой главной части текста интересным образом рассмотрены персонажи, без спойлеров. Mary I Tudor – Черный орфей Возможно, это впечатление по-приятному обманчиво, но складывается впечатление, что автор текста не просто так выбрал именно его, а ввиду своей увлеченности кинематографом Южной Америки. Сам тон рецензии довольно яркий и положительный, пестрит словесными ухищрениями и красками, что задает нужное настроение еще до просмотра фильма. Хотя мне хотелось бы немного больше содержания и критического разбора сюжета, текст оставляет исключительно приятные эмоции. Если я однажды решу посмотреть «Черного орфея», то найду этот самый отзыв. okunev_sergey – Астрал 3 Автор озвучил вслух интересную мысль, которую я сам часто повторяю и полностью разделяю - о том, что эмоциям после просмотра любого фильма нужно время, чтобы настояться. В случае с новыми премьерами – это вдвойне актуально, особенно если вы ходили в кинотеатр. Вступление, возможно, стоило сократить, чтобы не отвадить потенциального зрителя от основной части отзыва. Мне, как человеку, смотревшему все три части Астрала, прочесть прелюдию было интересно. Логичное деление текста на достоинства и недостатки, коим уделены отдельные части рецензии. Таким образом, можно для себя понять не только, стоит ли смотреть фильм в принципе, но и выработать предположения, сравнения с уже увиденным в жанре. И эпилог, выделенный жирным шрифтом, отлично завершает отзыв. Lance Fury – Миссия невыполнима: Племя изгоев Первый абзац довольно небанально вводит в курс дела – показывает отношение автора к прокату летних блокбастеров, как вступление к отзыву на один из них. Мне показалось, что автор слишком оглядывается на постороннее мнение и не совсем удачно задает риторические, ну или вполне конкретные, вопросы о рейтингах других, всем нам известных, ресурсов. Чувствуется разочарование увиденным, но конструктивно это практически не объяснено, кроме как отсутствием оригинальности. Делать отзывы на новинки проката – часто дело неблагодарное и автор не пожалел времени на подробный отзыв. Но мне не хватило фактов по делу, хотя фильм я видел уже дважды, и показалась излишней концентрация собственных эмоций. Memphis0087 – Рейд Обстоятельный и объемный отзыв я прочитал почти что взахлеб. И даже не ввиду того, что не смотрел фильм «Рейд». Просто такой подробный отзыв действительно раскрывает все основные углы, под которыми стоит строить ожидания от собственного просмотра. Автор текста прошелся и по создателям, и отметил актерский состав, и особенности жанра и азиатского кино, дал короткую вводную сюжета и подробно, без спойлеров, разобрал то, что, собственно, происходит в кадре на протяжении полутора часов просмотра. Именно такая рецензия может побудить меня к просмотру фильма.