Paya

"Юля, а как зовут писателя Андреева, про которого вы все пишите?"

Мое пристрастье так заметно, да? )) Ну тут со мной ничего поделать нельзя, совсем нельзя ) Приношу извинения. Зовут его Леонид. Крупных произведений за ним не водится, рассказы, повести, пьесы знаю, что есть, хотя и не читала, так как не большая приверженка жанра, да и...Андреев такой Андреев. Отчаянный. Короче, не рекомендую. (Последовательность, моя сильная сторона, да? :о) ) Да и найти пьесы сложно. Сейчас ведь классику издают дозированно, подборочками все одного и того же наиболее раскрученного, что называется. А сунься за чем-нибудь пореже, то только советские старые издания. Я и Манновских-то Будденброков покупала у перекупщиков книг, вообще говоря. А уж Андреевские некоторые рассказы только в древних собраниях найти и можно. Да и не только его, я уверена.

"Читать Манна на немецком мне сложновато"

Да его и на русском-то, собственно, не обхохочешься :о)

А переводчики, что переводчики...мало таких, которые ради идеи-то трудятся. Недавно искала книгу и наткнулась на издательство (собсна выпустившее ее) и прямо была уважительски поражена тем, какую работу делают люди. Они издают очень редкие и экзотические книги. Японские, корейские, африканские и вообще таких стран, в которых трудно было лично мне заподозрить наличие литературы как таковой. И в предисловии к наконец обретенной книге переводчица писала так об этом авторе, что сразу стало понятно, почему она взялась его переводить. Прежде всего она делала любимое дело, а не взялась переводить потому лишь, что это Анна Гавальда, а издательству надо на что-то жить. А я могу предположить, как переводится все остальное - быстро. Вот и все. )) Коэлью, Муракамю и иже все равно ведь купят, ожидаемо ж. А раньше великих переводили не менее великие, и мармелад был вкуснее :о)

Что до Манна и "блоками", то тут я, завозя ножкой, всего лишь оправдывала свое нежелание возвращаться к Лотте и подмывающее меня желание забросить Иосийфа.

:о)

И про кины я тоже не имела в виду блокбастеры. Это не попсовое кино, эт индустрия какая-то.

Юля, а как зовут писателя Андреева, про которого вы все пишите? Я поискала по фамилии, и на озоне выдается несколько сотен совпадений по художественной литературе.

Ведь все-таки книги, я считаю, нужно читать только ради них самих.

Все так, но как тогда быть с выбором? После "Будденброков" я купила еще несколько книг Манна, потому что, хотя я и сомневаюсь обычно, что у одного писателя может быть несколько равноценных книг (которые мне одинаково понравятся), все же он проверенный автор. И меня подкупает то, что Манн издается в переводах Наталии Ман. Меня передергивает от перевода современных книг. Приятным исключением стало "Возращение в Брайдсхед", а так обычно я в последнее время больше читаю на английском. Сейчас - "Misery" Кинга. Классические советсткие переводы Манна, я думаю, выполнены на таком высоком уровне, что они, наверное, не уступают оригиналу. Читать Манна на немецком мне сложновато, и не хочется что-то упускать, поэтому я беру переводы Н. Ман.

И вообще у меня сложно дело обстоит с подбором фильмов и книг. Выходит так, что я их смотрю и читаю блоками. Несколько фильмов одного режиссера, например. Большой пласт фильмографии кого-то из актеров. Пару книг одного автора. А вы, наверное, делаете по-другому, если вы пишите, что книги вас как будто сами находят ))

Бывает, конечно, время от времени такой затхлый арт-хаус, как, скажем, "Антихрист" фон Триера. Я не смотрела, но, как вы пишите, порицаю на основании того, что я об этом фильме слышала. Мой друг говорит в таких случаях, что наивный зритель травмируется от авторского нездорового сознания ) Но факт существования таких фильмов не значит, я думаю, что арт-хаус не годен для просмотра в принципе, и нечего даже пытаться ) Под попсовым кино я не имела в виду какие-то блокбастеры, куда там. Я писала о том, что за весь 2009г. я из кино, которое считается более-менее интеллектуальным, познакомилась с фильмами Аллена, Кеслевского и Ким Ки Дука. И меня пеняют безграмотностью друзья, которые успели пройтись по нуару, французской новой волне и устроили перед "Бесславными ублюдками" ретроспективу Тарантино =) Но мне фильмы проще выбирать, чем книги, и я тоже больше полагаюсь на то, что так или иначе мимо "своих" фильмов я не пройду.

Вам, Таня, от меня тоже большущие приветы! )

С риском потерять ваше ко мне расположение еще до второго абзаца и положа руку на сердце сознаюсь, что про Круля я не только не читала, но и даже понятия до сего мига не имела о том, что Манну принадлежит такое произведение.

Ну а сейчас, предполагая лишиться его, то есть расположения, уже наверняка, расскажу как на духу и о том, что Лотту в Веймаре я не дочитала. Долго я страдала над нею и поняла, что в общем это тот редкий случай, когда я не могу заставить себя дочитывать до конца. Мне совершенно не хотелось читать эту книгу. Не могу объяснить это нежелание ничем, кроме того, что перед нею были и Гора, и Леверкюн с новеллами. По сравнению с ними мне она казалась какой-то...не хочу сказать скучной. Я просто вообще не понимала, о чем она, и что происходит. Тогда я отнесла это за счет того, что была к тому времени из Гете знакома только с Фаустом. Зная, как дотошен Манн при углублении в предмет своих романов, я подумала, что исключительно мое средигетевское невежество не позволяет мне воспринять повесть. Ну и по умилительной логике для познания Гете я не нашла ничего лучшего, как снова перечитать Фауста. Для него эту книгу и оставила. ) Ну и на данный момент: Лотта не дочитана и забыта, Фауст красив и загадочен, о Гете, как можно легко заключить, ничего не прояснело.

Ну а из Манна теперь вот Иосиф...и я еще не знаю, моя ли это книга. Ведь все-таки книги, я считаю, нужно читать только ради них самих. Манн ради Манна...ну то же самое что и арт-хаус ради арт-хауса.

И все же. Даже если мне неблизка или неприятна половина его новелл, если мне не нравится излишняя для художественных произведений скрупулезность, превращающая их чуть ли не в глубоко теоретические пособия "на тему", я все ж не могу не восхищаться им за то, что он пишет такими вот оборотами, подобными тому, что вы привели.

Да и не он один. Неважно, кто автор, такой слог вызывает у меня волнение. :о) Вот вам мой пример из Андреева: "...быть тем крюком, на который вывешивают для просушки: Иоанн - свою отсыревшую добродетель, Фома - свой ум, изъеденный моралью." Поэзия! )

Кстати говоря, именно за слог, несмотря на мою нежную преданность некоторым его произведениям, я недолюбливаю Цвейга.

Юля, здравствуйте еще раз!

Я сегодня забрала "Лотту из Веймара" Манна. Вы читали? Я вас хотела еще спросить, как вам "Признания авантюриста Феликса Круля"? Наверняка вы читали. У меня осталось такое ощущение после книги, что где-то есть второй том, но его от меня прячут )) Не было точки в финале. И от авантюрного романа ждешь как-то больше приключений, что ли, чем то, в чем признался Круль. Один эпизод был, правда, хорош: Феликс рассказывает про то, как, пока он служил официантом, в него одновременно влюбились юная девушка, путешествовавшая с родителями, и шотландский лорд. И как он, соответственно, из этого выкрутился.

И замечательная фраза про внешность:

Ноги мои могли бы быть кривыми, глаза пустыми, а манеры вульгарными - если бы душа моя тому попустительствовала.

А Кай - это лучший друг Ганно Будденброка. Они вместе учились в гимназии и реальном училище. Кай был из обедневшего дворянства. Он пришел попрощаться с умирающим Ганно и "покрыл его руку поцелуями". Так рассказывали потом об этом последнем свидании бедные родственницы Будденброков.

Я хоть с небольшим вынужденным опозданием, а все-таки спешу (вот так вот прямо, не щадя подобным фразом в вас лингвиста :о)) поблагодарить за вашу дружбу. Будем же дружны вторично )

С памятью я вас очень понимаю, у меня у самой она такая же, только помню я исключительно всяческую дурь. Иное, конечно, помнить и не стоит, а большую часть того, что помню, помнить просто не рекомендуется. Жаль вот только, что забываются книги. Всегда поражалась людям, которые могут назвать приблизительное содержание того, с чем знакомились по принуждению еще в школе. Или того, что мельком когда-то читали. И ведь ладно бы забывала то, что не произвело впечатления, ведь нет... забывается все. Имена, события, подробности. И ведь классика! Что стыдоба и не знать. Глупо выходит ) читать и не иметь возможности обсудить впоследствии. Помню только впечатления. Вот я, к примеру, совершенно не помню, кто такой Кай в Будденброках, не помню большинство имен и даже не помню, сколько их было. Но даже по прошествии стольких лет, как только я начинаю думать об этой книге, я ощущаю ту же душевную маету и страх, как если бы я только вчера повернула последнюю страничку. Странное устройство.

И, знаете что я еще скажу, что любое попсовое кино, заставляющее улыбнуться, согревающее сердце, лучше любого кино эстетствующего, но вызывающего подобное чувство страха и безысходности. И если речь идет о страхе и безысходности я даже готова утверждать, что такое попсовое кино лучше Манна. Такая вот святотатсвующая вещь :о)

Может, это и кажется удивительным, но Ким Ки Дук действительно мой любимый режиссер. Это не значит еще, что меня у него все устраивает. "Время" я оценила на 6/10 только в память былых заслуг. Но он все равно любимый, потому что такой кажущейся сюжетной простоты, после которой по несколько месяцев не по себе, я ни у кого больше не видела. Мне, кстати, говорят эстетствующие знакомые, что я смотрю попсовое кино, поэтому, видимо, мне просто не представился пока случай увидеть что-то равноценное. Если увижу такое, то сильно удивлюсь.

А еще Ким Ки Дук за красивостями, что, как некоторые думают, является вообще отличительной чертой азиатского "интеллектуального" кино, не гонится. Наоборот иногда нужно, чтобы прошло какое-то время, чтобы прочувствовать красоту его фильмов в том, что внешне совсем негламурно.

А насчет обилия сведений - это у меня память своеобразно устроена. Прочитав про Ким Ки Дука, я все запоминаю очень близко к тексту, а во сколько мне завтра вставать, могу перепутать Запоминается интересное, но, как правило, не самое дельное.

На "Аватар" меня тоже было не затащить, и я рада за Бигелоу с "Повелителем бури", хотя там тоже не все гладко: во-первых, фильм вышел в 2008, а не в 2009, за который награждали. Во-вторых, кино двойственное. С одной стороны, психологическое, про трагедию отдельного человека, который в мирное время не может существовать. С другой - агитка о том, что служить в армии круто и почетно, сплошной адреналин за государсвенный счет. Как был слоган Join the army: travel around the world, meet interesting people - and kill them.

Кажется, да, тезок на сайте нет, среди авторов. Рада, что вы нашли что-то по вкусу ) Вообще я заканчиваю учебу на лингвиста, с журналистикой это не связано.

У Уайльда самомнения, я думаю, больше оправдано, тем более, у него De Profundis - более личная вещь, чем сборный пересказ всего-всего, как у Вишневского в "Одиночестве".

На сайте я вас добавила =)

Надо ж, вот бы не подумала, что Дук у нас непризнанный практически гений ) Ну, наверное, это по принципу "что русскому хорошо, то корейцу надо еще поперчить".

Вы столько про него знаете, это ваш любимый режиссер? Хотя я бы удивилась этому, наверное. Думаю, все дело в том, что вы вообще много знаете ) Как вам только достает времени, чтобы и читать, и почерпывать уменья, и еще и писать так, как это у вас получается?

Так это Вишневский тот самый мегаавтор Одиночества! Наслышана, наслышана, но фамилиё не запомнила. Мне эту историю тоже подруга рассказывала. В двух словах. Ну, собственно, их и хватило. Нет, я ничего не имею против этого Януша, просто есть вещи, с которыми мне почему-то изначально не хочется знакомиться. Даже из любопытства. За это меня частенько дразнят советским критиканом :о) Вроде как: "Я книгу не читал, но осуждаю.." :о) Но ничего тут я поделать не могу совершенно. Не хочу я смотреть Аватар, и все тут. И от одного постера Дориана Грея мне становится кисло, что ж было б от Портрета? ) В общем, с Янушем вышла та же история, хотя мне тоже эту книгу хвалили, мол, потрясает устои.

Ну а что до того, что он понимает женщин, вы уж на него не обижайтесь :о) Может, он их и правда понимает, просто неправильно? ) Все мы все понимаем, только по-разному, так что, принимая во внимание всю планетарную численность, я вполне допускаю, что сыщется в свете пара десятков женщин, которые случайно мыслят так же, как Вишневский, когда думает, что мыслит как женщина.

У меня теперь ссылка тоже открывается, вероятно, это были какие-то технические траблы на сайте. И я даже, кажется, нашла ваши статьи, вы ведь там одна зоветесь Татьяною? ) И опять же - впечатляет!

Мне вообще кажется, что рецензии, обзоры и вообще такая вот писательско-журналистско-не-знаю-как-и-обозвать деятельность - это до неприличия, что называется, ваше. Не знаю, учитесь вы или работаете, но видимо для этого журнала (да и тут) вы делаете статьи профессионально.

Я на кинопоиске оставляла комментарии к нескольким фильмам, как раз вы их отыскали. Но у меня все проще ) Вы, например, писали, что со временем вам перестают нравиться ваши рецензии. Мне они не нравятся еще в момент, когда я только собираюсь за них приниматься :о) Потому как нет ничего жальчее, чем доктора и писатели, занимающиеся не своим делом. Но все мои друзья совершенно не разделяют мои вкусы в музыке, кине, рисовке и так далее, поэтому мне некого донимать рыданием в жилет. Вот и выходит, что уж если что меня впечатляет, я лишаюсь покоя ) И, ясное дело, кидаюсь строчить свое назойливое впечатление )

А вам нужно любить свои работы, как Уальд любил свои. Да что там Уальд, даже Вишневский, судя по всему, без ума от своих сочинений. Неужто вы ему возьмете и уступите? )

Юля, после вашего объяснения я себе лучше представляю, о чем речь в "Пустом доме". Я раньше готова была списать финал на то, что главный герой умер в тюрьме, и у той несчастной жены галлюцинации, воображаемый любовник.

Говорят, что в Корее Ким Ки Дук не считается арт-хаусом и вообще интеллектуальным режиссером. Я читала, что он служил в морской пехоте, потом подумывал над тем, чтобы стать священником, но ударился в кино вместо религии. Сам пишет, снимает и продюссирует. И с его незаконченным сельхозобразованием в элиту никак не пробиться ему, хотя и не сказать, чтобы ему особенно хотелось

У Вишневского я читала "Одиночество в сети" и сборник рассказов, не помню, как он назывался. Там был шрифт, как в букваре, и в нормальном виде это страниц 10-15 текста, а продается отдельным томом Мне бы и романа за глаза хватило, но подруга, можно сказать, всучила рассказы, дескать, там все несказанно проницательно. По-моему, это все пошло, а в романе, так вообще не слишком связно перечисляются истории чьих-то отношений. Как будто по принципу "чтобы было". Этот Вишневский - поляк, химик, работает в Германии и пописывает любовную прозу. Задавшись такой целью, я могла бы что-нибудь насочинять, как живется и работается в Гамбурге поляку. Но я бы не стала утверждать, что я постигла его жизнь и дела inside out, как англичане говорят А Вишневский, не стесняясь, пишет, что он досконально представляет себе мысли женщины. На деле у него все, конечно, нежизненно. Поэтому и не угодил.

У меня браузер Opera, и ссылка открывается. Сайт журнала http://25-k.com, и в разделе "Экспертиза" есть несколько моих статей и совместных ) Комплимент стилю очень приятно получать, но мне самой отзывы довольно часто перестают нравится по прошествии какого-то времени, потому что...наверное, отношение к фильмам меняется. Потом кажется, что либо совсем сухо, либо, наоборот, лично и поэтому вряд ли кому-то интересно.

А вы на сайте оценки ставите или пишите? Это ваш аккаунт? Я искала по нику )

Ну 180 градусов у Дука - это пределы, в которых видит человеческий глаз. Соответственно, если все время находиться в других 180-ти, то тебя как будто бы и нет. Этому, как вы правильно отметили, и тренировался главный герой. Как я понимаю, у него и раньше-то были проблемсы немалые со связями с внешним миром. Собсна, единственные доказательства его существования - те мелкие домашние полезности, которые он делал в посещенных им домах. Когда же он встретил эту девушку, когда он ее полюбил, то он порвал эти последние связи ради того, чтобы иметь возможность всегда быть с ней. Пусть и таким вот не ищущим легких путей способом. Наверное, это пример абсолютного самоотречения, когда ради другого не ставится вопрос о собственном существовании. И тут встает другой вопрос в отношении главного героя: а был ли, что называется, мальчик? :о) Стал ли он живым призраком, или с самого начала он был воплощением чего-то по ту сторону ста восьмидесяти, эдаким домовенком Кузей? Может быть, загнанная в угол героиня просто нашла себе утешение в том, что ловит бесплотные тени, обитающие в пустых домах, таких домах, как у нее? В общем, тут можно долго обтекать деревья мыслями, но нам, простецким обывателям, нравится видеть в этом силу, что называется, чувств, а что "непонятно зафига такие сложности", так то списать на корейский артхаусовый менталитет :о)

Если лично для меня, то это, конечно, не самый-пресамый фильм о любви, потому что я не понимаю выбора именно такого разрешения ситуации главных героев, но я, поскрипев, могу его принять и даже признаю, что во всем этом есть своеобразная красота. Но если выбирать из всего (виденного мною, а это мало) Кимкидуковского натворенного, то я склоняюсь в пользу Пустого дома хотя бы только потому, что в нем больше любовной истории и меньше собственно отражений режиссерской искривленной мысли. Ибо когда вся эта психоделия (это не только к Ким Ки Дуку, безусловно уважаемому товарищу) капает на моск, мне морально тяжко :о\ Боюсь, такскть, под влиянием утратить последний рассудок. :о)

А что там Януш Вишневский повякал про женщин, за что впал в вечную к вам немилость?

Ну я еще рецензии не все перечитала, но уже не удивляюсь, что вы пишете для журнала (правда ссылку не смогла открыть ни в одном браузере, может, глюк?). Такой у вас слог впечатляющий. Чем же вы недовольны?

А что за "180 градусов" и "другие 180 градусов" в отношении Ким Ки Дука? Это какой-то вариант названия фильма? По-моему, мне оно раньше не попадалось.

"Пустой дом" я по-другому воспринимаю. У меня наоборот было ощущение, что я что-то недопонимаю: когда главный герой тренировался чему-то в тюрьме, и это было смесью боевого искусства с философией [исчезновения/невидимости?]. Честно говоря, не уловила я, о чем шла речь. Может, соберусь пересмотреть. Но эмоции героини, как я думаю, прямо-таки осязаемые. В Корее режиссера, кстати, критикуют феминистки. Ему, надо думать, это безразлично, но феминистки обвиняют его в том, что у него в фильмах женщина - это всегда жертва. И это сопровождается зачастую физическим насилием.

Читала я одно интервью с ним читала, и Ким Ки Дук говорит, что из корейской культуры эти проблемы взаимоотношения между полами так сразу не искоренить, но в Европе своих хватает. И приводит в пример страшное равнодушие. Я как-то не подумав, пересказала это одному своему другу. И он высказался в таком духе, как вы недавно про арт-хаус - режиссер занимает негибкую позицию, и за пределами его искусства (которое тут можно было бы для пущего эффекта взять в кавычки) все показанное становится крайне нежизненным. То есть, по Ким Ки Дуку, более здоровая ситуация - та, при которой бьют, так-то.

Но я, конечно, на это так не смотрю. В общем-то, все это путанное сообщение я развела для того, чтобы сказать, что, по-моему, даже на примере "Пустого дома", Ким Ки Дук понимает женщин. А то некоторые, вроде Януша Вишневского даже на обложки помещают, что они большие специалисты в нашей таинственной психологии, а на деле, если почитать, то не только не понимают, но и не любят. Как кто-то писал, не любят как класс =)

По вашей терминологии, после "Пустого дома" не екает ))

Я пишу, но не совсем просто так, а для журнала 25-й КАДР, в этом разделе. А насчет рецензий - не думайте только, что я всем довольна Я это называю "графомания на КП".

Ну, Таня, ну такие впечатления, как я полагаю и как описано в путеводителе и подождать не грех. Да што я говорю, о ТАКОМ туре не грешно даже просто помечтать за чашкой чаю и серией из Хауса. Кстати, зря задумываетесь о долготе сериала, должны же в жизни быть какие-то постоянные вещи. И судя по тому, что я об этом сериале слышала, совсем недурно, если он будет одной из таких вещей. )

Что до Пустого дома, то я никогда не задумывалась над этим. Правда я и статистики такой не знала. Но если вот так навскидку рассудить, то, полагаю, что он ходит в фаворах скорее оттого, что люди в своей массе воспринимают художественные вещи не головой. Это потом начинаются разборы полетов, впечатление же составляют почти всегда на "екает-не екает". И даже интеллектуалы и эстеты всё так же ) А это кино по сравнению с другой кимкидукцией все-таки более житейское, ему легче сопереживать, а не разгадывать туманные метафоры, восхищаться аллегориями и тэдэ. После него хочется думать не о философских изысках, а о простом обывательском счастье, верить хочется, что и для нас найдутся какие-нибудь ангелы-хранители, которые пусть в других ста восьмидесяти, но тока живут.

Пойду продолжать любопытствовать, читая ваши обзоры фильмов :о) Интересно, а просто так вы пишете?

Юля, до фото из поездки еще далеко Раньше, чем я получу новый паспорт, я все равно не могу этот тур даже забронировать. А интересуют меня июльский или августовский заезды.

У Ремарка помимо того, что вы перечислили, еще и фамилии персонажей повторяются, и на тех же типажах. Например, Штейнбреннер - это фамилия для эсэсовца или гестаповца, и для партийца из армии тоже подойдет ))

В "Хаусе" неполных 6 сезонов, скоро доснимут последний. Я смотрю с 2007г. Если задуматься, то страшно долго уже. 5й сезон меня расстроил, и я думала даже дальше не смотреть, но они исправились.

Я стараюсь разобраться, почему так многим нравится именно "Пустой дом". Если говорить о тех фильмах Ким Ки Дука, в которых главные герои молчат (как раз по таким я и начала с ним знакомиться), то я предпочитаю даже притчу. "Пустой дом" кажется мне безысходным. Но все равно как-то притягательнее у азиатов получается, когда кино практически без слов. Ким Ки Дук начинал с фильмов с привычным количеством диалогов ("Крокодил", "Дикие животные"), потом перешел на героев-молчунов, но в последнее время они у него снова заговорили - и лишились загадочности. С одной стороны, проще представить себе, как мыслят герои, например, "Времени". С другой - мне больше нравится подбирать мотивы для героев "Плохого парня". Это, кстати, уже с мая абсолютно самое дорогое мне кино.

Сильное послание! ) Как ни посмотри. С тех самых пор, как я имела дерзость попробовать в одиночку взять приступом немецкий (ну и, ясное дело, потерпела позорное поражение по всем фронтам), все владеющие этим языком удостаиваются моего вечного уважения и непреходящего почета :о)

А уж про дом в Любеке... после того, как я практически готова полезть на стенку от беспочвенного желания оказаться там же, вы просто не сможете меня бросить на произвол судьбы без фото из этой поездки. :о)

Про Ким Ки-Дука соглашусь, почему-то больше всего увиденного мне понравились Пустодомные "другие 180 грудсов". Хотя я всего творчества так и не осилила после повышенной притчевости "Весна, лето..." Я в целом уважаю азиатов за то, насколько эстетично они снимают. Даже какую-нибудь распоследнюю фиговину они все равно умудряются показать красиво )

По поводу Хауса мне уже давно и страшно любопытно, но я еще креплюсь. Из-за объемов опасаюсь, как бы сия пучина не поглотила меня в один момент. :о)

В Ремарке меня тоже подводит чувство меры ) То, что я у него читала жутко напоминало мне друг друга. И в целом он слишком безысходный автор, чтобы переваривать его в больших объемах. Всегда должен быть гонщик/механик/автомобилист, барышня-не-жилец-на-этом-свете, санаторий для туберкулезников в горах и много-много напитка. То сливовица, то кальвадос, то (тут могла бы быть и ваша реклама, что называется). И единственный выход - запить, а потому как хватает ненадолго, то через страницу приходится добавлять. Слишком угнетающе. Слишком тупиково. Всего слишком. Но это Ремарк, а что позволено Ремарку, то не обсуждают чтецы русских народных сказок )

На форум я попала случайно, только в общем так и можно это объяснить. Потому как фильмов я смотрю маловато. Я, в сущности, и не киноман. А постольку поскольку прочтение Будденброков оказало на меня буквально физическое воздействие, и я долгое время не могла оправиться, то ударилась в мультики.

Так что мне самое время пленяться чужими пристрастиями. Я даже собиралась у вас сама спросить ссылки на ваши рецензии к фильмам (почему-то мне казалось, что вы непременно и сами пишете), и как раз вы мне дали возможность с ними познакомиться, с удовольствием почитаю, спасибо!