astroyar

Страннный конечно список. Но его спасает то, что в него включены Телемертвецы. Не ожидал! Первый ужастик, который я посмотрел в жизни. Было это в видеосалоне Юрмалы. Я потом даже пытался повторить их походку. Очень впечатлило. Куда там этому перехваленному Звонку

А кто на фото рядом? Помимо трёх понятных пунктов отметил Мэла ещё и "В теории заговора" (маловото по этому фильму ему чёто поставили) По поводу "Смертельного оружия 4" присоединюсь (оказывается) к меньшинству, которым фильм понравился. Достойное завершение! А на счёт продолжения? Лучше тогда Гибсон вместе с Дэнни Гловером объединились бы с Биллом Мюрреем и Дэном Эккройдом и забацали третих охотников за привидениями!

Капустник - это фильм Чародеи А ваше "творение" - это воплощение бездарного графоманста в каждом кадре. И дело не в остуствии денег, и даже не в остутствии попыток хоть как-то сыграть образ. А в идиотском сюжете и ещё более клиничных диалогах. Вы даже умудрились не сделать прозрачным фон спецэффектам. Пожалуйста, не снимайте больше!

Изумрудно-серебристый визуал впечатляет. Но порой им перебарщивают (зеркальная башня мерлина, подсвеченные "зелёным" кресты во время чумы). Рыцари Круглого Стола вызывают ассоциации с богами Олимпа (это в плюс). Но некоторые сцены слишком наивные, даже нелепые. Фильм не детский (чего стоит отрубленные руки и ворон, выклёвывающий глаз у повешенного рыцаря). Актёрская игра особенно не впечатлила (особенно король Артур). Параллель можно провести с Легендой Ридли Скотта того же периода. Такой же затянутый и вызывающий неоднозначное впечатление. Те случаи (может редчайшие), когда продюссерам стоило контроллировать творческий процесс режиссёров. P.S. Позабавило как звучало заклинание: Anаlnathrach

Ну, например, музыкальная сцена с отрезанным ушком из Бешеных псов или Ума Турман, раздавливающая глазик голой пяткой. Тема кастрации мужских половых яичек в совместных проектах с Родригесом. Вот типо этого. А Отчаянный того же Родригеса для меня по-прежнему является олицетворением крутости. Но, сиквел Однажды в Мексике тоже превратился в патологию. И вобще, настоящим крутым парням не нужны мастера решения проблем.

Для меня оба фильма равнозначны Про современный ремейк даже говорить не хочу. А второй хищник даже как-то больше впечатлил (может из-за больших локаций) Дэнни Гловер нравится как актёр. Ничуть не хуже Шварца справился с инопланетной угрозой.

Раньше тоже считал крутейшим фильмом. А потом пересмотрел и понял - патология, как и всё творчество Таронтино. Да-да, вы не ослышались. Я видимо единственный на свете, кто не является поклонником его творчества. Хотя первые два фильма режиссёрски хороши.

Один из моих либимых фильмов детства (наравне с Навигатором, Коконом) Да и продолжение тоже неплохое (как и второй Кокон)

Для меня, наверное, это будет такое же разочарование, как и Hugo Скорсезе. Что символично, и там и тут ненавидимый мной Саша барон Коэн. Приглашение его в крупные сторонние проекты уже есть залог безвкусицы. Хотя неудиветельно, что он так любим поколением "нашей раши", которое я ненавижу ещё больше. А то как загримировали (или даже заанимировали) Джонни Деппа, это уже ни в какие ворота не лезет. Никого это не коробит? Кстати, первый фильм мне очень понравился. Тут не понимаю тех, кто взъелся на него (ругали за цветовую вычурность, а теперь за блеклость) А с этим фильмом, я боюсь интересность потонет под слоями вырвиглазной анимации и грима.

Судя по трейлеру, это будет – трагедия! И по драматизму противостояния Добра и Зла наверняка превзойдёт и Властелин колец и Гарри Потера вместе взятых. Только я не пойму, какое отношение, то что я увидел, имеет к миру Льюиса Кэрролла? (пускай даже как вариация) И да. Что это за тётя в шляпе? И где Джонни Депп?!