Balenciaga

А вот я, как раз, обратного мнения. Мне кажется, раньше она более тщательно выбирала роли. После триумфального "Чёрного лебедя" сначала вышел "Больше, чем секс", а теперь... вот это Если раньше она работала на свой актёрский престиж, то сейчас, кажется, всё свелось "тупо" к заколачиванию бабла.

Посадить на кол того, кто придумал это наитупейшее название! Фильм ещё не вышел, а для меня он уже "потерян": создаётся впечатление, будто это очередное подростковое фуфло, что совершенно не укладывается у меня в голове, учитывая солидный актёрский состав.

Посмотрела трейлер. Глупо, наверное, делать предположения, основываясь на трейлере, но выглядит всё жутко пафосно. А в таких (социально-политически направленных) проектах это всегда - самое страшное. Надеюсь, фильм не оправдает моих дурных ожиданий.

Отличная фраза, которой можно полностью дать определение этому фильму. Фильму, не имеющему совершенного никакого смысла вплоть до финальных титров. Да, Шерилинн Фенн красавица. И эротические сцены тоже вполне себе хороши. Но на этом, пожалуй, все плюсы фильма и заканчиваются. Когда узнала, что Дженнифер Линч написал сценарий "Елены" в 19 лет, мне многое стало ясно. Вот откуда вся эта неадекватность происходящего, события, лишённые логики, скомканные сцены и отсутствие характеров в главных героях. Первые сомнения по поводу данной ленты закрадываются в голову где-то к 20 минуте просмотра, когда понимаешь, что кроме слова "Helena" главный герой не может произнести ничего другого. Можно понять - он одержим своими чувствами, он только и думает, что об этой женщине, но это всё можно изобразить куда интереснее, создать более глубокий образ. У Дженнифер Линч и Сэндса всё примитивно. Если герой "сумасшедший", то он в буквальном смысле сумасшедший! Что касается сцены аварии, про неё итак уже достаточно сказано, а все события, происходящие после неё уже не поддаются никакой логике (логика появляется в концовке фильма, но к этому моменту у тебя уже успевает сформироваться устойчивое негативное впечатление). В общем, на редкость убогое кино, за которое Дженнифер Линч была абсолютно справедливо удостоена "Золотой малины".

Героиня Брук Шилдс напоминает мне Маугли: "человеческий детёныш", выросший в неестественной среде, считает её совершенно нормальной, так как никогда не видел мира за пределами своей среды обитания. Один из немногих случаев, когда я не могу дать оценку фильму и подобрать нужные слова. "Шокирующий" - единственное определние. Фильм производит сильное впечатление при том, что события, в нём происходящие, просто отвратительны. В таких фильмах, чтобы режиссёра не сочли извращенцем, всегда должна быть мораль, но я её здесь не увидела: никакого трагизма, никто не сожалеет о сделанном выборе.

Почитав хвалебные отзывы в адрес формановского "Вальмона", решила посмотреть данную экранизацию, дабы сравнить её с творением Фрирза. Ну что я могу сказать... после "Опасных связей" - очень слабо, господа! Первое, на что обращаешь внимание, - в "Вальмоне" отсутствует эффект погружения в эпоху. После "Опасных связей", где продумано было абсолютно всё, включая макияж и напудренные парики, не говоря уже о диалогах и манерах героев, "Вальмон" кажется неправдоподобно "современным". Но это, безусловно, не самый большой его минус. Практически все актёры "Вальмона" проигрывают своим прототипам во фрирзовской постановке. (Хотя у них есть и нечто общее - Дансени "бледен" и скучен в обоих вариантах.) Если говорить о персонажах, в "Опасных связях" Маркиза де Мертей просто восхитительна! Она коварна, она двулична, она - игрок и большой аналитик. Вальмон - соблазнитель, озабоченный своей репутацией и ставящий её превыше всего на свете. Их образы получились сложными и невероятно интересными. В "Вальмоне" же - Маркиза всего лишь эмоциональная и мстительная обиженная нимфоманка, а сам Вальмон (в исполнении Фёрта) серьёзно проигрывает Вальмону Малковича в интеллекте. В "Опасных связях" герои будто бы разыгрывают шахматную партию, просчитывая каждый свой ход. В "Вальмоне" же все их поступки продиктованы не холодным расчётом, а сиюминутными эмоциями.

Просто вы в своей жизни никогда не встречали таких людей. Озабоченных только тем, какими они предстают в глазах общества и привыкших скрывать свои истинные чувства. "Каменное лицо" - это не прокол в игре Малковича, это - стопроцентное попадание в образ своего героя. Вы совершенно не разбираетесь в хорошем кино

Меня совершенно не удивляет, если многим девушкам понравился этот фильм. Атмосфера шоу, огни, танцы, переодевания, лёгкий и ненапрягающий мозги сюжет, красивые девушки: всё это здорово. Но вот только вы не увидете здесь ничего нового. Сюжет избит, просто очередная тупая история про Золушку. Если вы любите фильмы со смыслом - "Бурлеск" явно не для вас. В нём нет изюминки. Обыкновенный ширпотрёб. Кто-то здесь пишет, что у "Бурлеска" другое назначение - развлекать. Да, вы, безусловно, правы. Но ведь существуют и качественные, грамотно сделанные комедии и мюзиклы! Фильмы с интересными поворотами сюжета, фильмы, способные зацепить. А "Бурлеск" - это совершенно пресное кино, не оставляющее никаких эмоций и впечатлений (кроме ощущения безнадёжно потерянного времени). Честно скажу: ждала гораздо большего. Мне давно нравится Кристина Агилера, в подростковом возрасте я вообще по ней с ума сходила. Я хорошо запомнила одно интервью с ней (года где-то 2004), где она говорила, что ей часто поступают предложения сняться в кино, но она не хочет играть проходные роли, и если и сыграет в кино, то это будет действительно стоящий фильм. В общем, когда появился "Бурлеск", я была уверена, что это он и есть (в смысле, стоящий фильм) Как актриса Кристина не произвела абсолютно никакого впечатления. Может, конечно, дело в роли (играть наивную провинциалку в комедии, думаю, не самая показательная актёрская работа), но чаще всего так себя оправдывают никудышные актёры: ведь это не роль делает тебя, - это ты делаешь роль. Кэм Жиганде и Кристен Белл неплохи, но не более того: единственный актёр, который действительно был на высоте - это Стэнли Туччи. Шер хороша, но только потому, что она - Шер. Эта женщина знает, как себя приподнести Единственная вещь, ради которой можно посмотреть этот фильм - это выступления Агилеры. От её голоса у меня мурашки по коже бежали. Поёт она великолепно, и умеет, так сказать, "взять публику за яйца" Но только в момент выступления на сцене! К сожалению, как об актрисе, о ней такого не скажешь. "Бурлеск" - кино для (максимум!) одноразового просмотра. 4/10.

Сегодня смотрела в кино и до сих пор нахожусь под впечатлением. Очень сильный фильм. Правда, трудно сказать, что потрясло сильнее: оригинальный сюжет или чрезмерная жестокость, которая в кинематографе в последнее время становится нормой. Во время некоторых сцен приходилось невольно вздрагивать или даже в ужасе отворачивать голову от экрана. Но, тем не менее, назвать данную картину "трэшем" у меня язык не повернётся: "Печальная баллада" - качественное авторское кино, явно, что и сценарий прорабатывался очень тщательно. Происходящее на экране предоставляет обширную почву для размышлений, и попробуй догадайся, что на самом деле хотел тебе сказать сеньор де ла Иглесиа Трактовать весь этот символизм можно по-разному, но в этом, мне кажется, и сила настоящего кино, ведь каждый зритель увидит в нём что-то своё. В общем, на мой взгляд, крайне достойное кино, но специфическое и, скорее, для любителей жанра и истинных ценителей кинематографа (последние оценят новизну и неизбитость сюжетной линии).