Леоник

Надежда, спасибо)

Слончик, благодарю)

kicking, благодарю) Я пересказал самую малость, только начало. Не думаю, что это криминально)

Денис, труп сам себя так называет

Polidevk и pontyfilat, спасибо за приятные слова)

Григорий, большое спасибо)

oscar75, согласен с вашим замечанием по поводу неуместного рассуждения. Спасибо. Но странно, что "уже слишком поздно". Там ведь еще 3,5 абзаца)

Mark Amir, спасибо за комментарий)

Лююююдиииии, гдееее выыыы, аууууу.

Вы правы, несколько дней создавалась, но касаемо разности настроения ничего не могу сказать, не помню.

Видать у меня раздвоение личности) Абсолютно не согласен с тем, что абзацы не удались. А что касается Ваших слов про "будто лопатой ударили", то это хорошо, так и надо, ведь фильм делает то же самое. Он поражает и удивляет своей неординарностью и раскрепощенностью, что, безусловно, влияет на манеру текста. И не бойтесь, я не раскрыл все карты. У фильма много граней, а в рецензии расписаны некоторые из них. Главное заинтересовать, чтобы человек посмотрел и сделал собственные выводы. Благодарю за мнение.

А разве так непонятно, что это мнение автора? Фильм многогранный, и его можно интерпретировать по-разному. Каждый увидит что-то свое. Разве плохо, что человек, пытаясь разобраться в увиденном, презентует свое мнение, которое имеет право на жизнь? А писать в рецензии "на мой взгляд", "я считаю" и т.п. - не комильфо. Спасибо за комментарий)

Тогда все ясно. А я еще думал, кто это такой у тебя на аве)

Возьму на себя смелость нарушить тишину) Nightmare163 На фоне тех работ, которые я успел прочитать и прокомментировать, твоя рецензия, Саша, выглядит более предпочтительной, доминирует можно сказать (это промежуточный вердикт), хотя не лишена заусенцев. Про пафосность я уж молчу. Раз уж такая манера сложилась, приходится считаться с этим. Хотя, если подумать, конкретно в рецензии на «Варкрафт» она смотрится гармонично. Вообще текст довольно восторженный и эмоциональный. Такое ощущение, что ты прям фанат этой вселенной), ну или просто картина сильно зацепила. Мне, конечно, тоже фильм понравился, но я его расцениваю как классическое фэнтези со стандартным набором рас, но это в данном случае не имеет значения. Больше вроде придраться не к чему, хотя вызвало сомнение словосочетание «звенят интриги». Звучит красиво, но мне кажется, что так не говорят. Могу ошибаться. В целом, добротная, качественная рецензия, соответствующая твоему уровню. Dark_Kost Лично мне фильм понравился, но с некоторыми Вашими претензиями я вполне согласен, особенно по поводу Человека-паука. И сам персонаж неудачный и озвучка. Думаю, Вы слишком многого требуете от этого аттракциона в стиле экшн. Всю масштабность и многоликость комикса сложно уложить в хронометраж. Не хватит времени полноценно раскрыть всех и вся. Для этого надо мини-сериал создавать. Конечно, это не Гражданская война, а все же Противостояние. Наши прокатчики молодцы, подобрали более подходящее название. Некая дилемма в фильме все-таки есть, как мне кажется. Что касается Черной пантеры, то у него будет сольный проект. Там про него подробней и расскажут. На счет Человека-паука полностью согласен. Озвучка плохая, да и сам персонаж не очень. В целом, хорошая критическая рецензия, в которой много внимания уделяется персонажам и их взаимоотношениям, а режиссуре и техническим моментам мало, к сожалению. AndrewSTAR1990 В отличие от предыдущей работы, эта рецензия написана в хвалебной тональности. По мнению автора, фильм отличный, без недостатков. Правда, о самом фильме маловато сказано. Много хождений вокруг да около и лишней информации. Например, зачем прописывать картины, в которых играл актер, если он всемирноизвестен. То что у Боузмана указали еще ладно, но Фримана и так знают, тем более Вы сами написали, что он любимец миллионов. Фраза «…явив гикам лучшего экранного Человека-Паука (Том Холланд)» слишком громкая и не очень-то оправданная. На мой скромный взгляд, самым лучшим был Тоби Магуайр. Он как нельзя лучше вписывался в этот образ. Но если мы говорим о техническо-графической составляющей, то тогда да, новый образец лучше, ведь технологии развиваются. Ну и хотелось бы, чтобы в тексте было побольше аналитики. Shadowlands Ну, прям рецензии на любой цвет, что говорит о противоречивости «Противостояния» и неоднозначном отношении к нему. На мой взгляд, эта работа наиболее удачная из трех. Она самая объективная в плане отражения реалий, аналитическая, сдержанная, что, безусловно, сочетается с серым цветом и хорошо выверенная, т.е. размер текста удачно соотносится с изложенной по делу информацией. Правда тексту не хватает полноты за счет отсутствия описания киноязыковых элементов картины. А в конце хочу сказать, что я порадовался, встретив в рецензии слово «эмпатия», так как у меня диссертация направлена на ее изучение) NotAHero Фильм вроде хорошо разобран, расписаны плюсы и минусы, технические составляющие, есть анализ, сравнение с предыдущей частью, но рецензии чего-то не хватает, некоторой живости. В тексте много различных сопоставлений, отсылок к комиксам, мультсериальным версиям, удивительно, что фильм 2007 года не упомянули. Если это все отшлифовать и урезать, оставив наиболее необходимую информацию, то рецензия перестанет быть громоздкой и сухой. Она бы тогда читалась с большим интересом и не утомляла. Egorche23 У автора получилась очень простенькая, схематичная рецензия, я бы даже сказал эссе. В ней, за счет первого абзаца и других проблесков по ходу текста, просматривается некоторая киноведческая осведомленность, но этого недостаточно для полноценного раскрытия авторского потенциала и самого фильма. Лучше бы Вы побольше проанализировали сам мультфильм, вместо того, чтобы уделять внимание прописным истинам, связанным с игрой. Grigory Gershenzon На фоне собратьев по выбранному мультфильму, работа данного автора смотрится более удачной и качественной. Ее очень хочется назвать настоящей рецензией, но, увы, язык не поворачивается, да и пальцы не слушаются (начинают бить не по тем клавишам), а все из-за леса «яшности» и некоторых друхих моментов. Вы прям зациклены на трейлере. Первые четыре абзаца только ему и посвящены, но этого оказалось мало и Вы потом еще раз о нем упомянули. Так что первые 4 абзаца можно убрать, текст от этого только выиграет, а то ему слишком неудобно в лишней «одежде». А ежели информация о трейлере для Вас очень важна, то можно бы было трансформировать 4 абзаца в 1. В тексте присутствуют интересные мысли, сравнения, аналитика. Видно, что человек сначала разобрался в увиденном материале, а затем вдумчиво о нем написал. Понравился подход автора к рецензированию. Вы решили наладить контакт с читателем и словно гид провели его через весь текст, рассказав об особенностях картины. В общем, несмотря на шероховатость, Вы написали очень хорошую и достойную роботу, в которой виден большой потенциал. Остается только учесть вышесказанное и сделать правильные выводы. elefant-clon Еще одна маленькая рецензия на «Ангри Бердс», только на этот раз зеленая. Сначала идет многообещающий синопсис, затем очевидный абзац о популярности злых птичек, потом описательный абзац с мизерной долей анализа и в конце подводится итог. Честно говоря, не густо. Больше похоже на отзыв. В третьем абзаце у Вас небольшая погрешность. Вместо «в нужный момент», написано «в нужны момент». Ну и надо по возможности избегать «яшности», ведь авторскую позицию можно понять и без употребления «меня удивило» и т.п. kicking У автора получилась довольно приличная рецензия. Фильм проанализирован, раскритикован и обсмеян. Правда смущает небрежная тональность повествования, выражающаяся в бытовушных выражениях и словечках, типа «дяди из ФСБ», «остросюжетка» и т.п. А в конце, рецензия вообще скатывается в ненужную легкомысленность и самоиронию. Странно, что при такой оценке и при таком разносе, рецензия серая, а не красная. katya_brusnikina Сильная, серьезная и более-менее корректная рецензия на фильм, затрагивающий весьма щекотливую тему. Единственно, смутил размер первого абзаца. Кому как, но я не сторонник небоскребных абзацев. Его можно было разбить на две, а то и на три части. Это бы облегчило чтение, а сама рецензия стала более удобной для восприятия, как в композиционном плане, так и в логическом.