VitoKorleone

вообще нет, потому что игра актёра для меня - не имеет такого веса как общая постановка. Сюжет, события, работа оператора, динамика, монтаж сцен, музыкальное сопровождение - всё это, для меня, важнее чем игра главного актёра. Даже возьми Пачино и ДеНиро в их лучшей форме - они не вытянут слабую историю и не смогут замаскировать бесталанность режиссёра и, следовательно, фильм всё-равно получится плохим. Ну кайф от игры лицедея ты словишь, но события (а любой фильм - это комплекс последовательных событий) тебя оставят равнодушными или разочарованными.

смотри сюда: допустим ты не любишь безе, очень не любишь, но любишь крем. И вот тебе приносят торт из безе, а сверх - шапочка из крема. И тебе нужно будет съесть ВЕСЬ торт? Ну и как - ты получишь кайф? Конечно нет - потому что крем будет только в начале и его будет существенно меньше чем безе. Так и здесь.

так я это и не оспариваю. Я не отменяю и не отрицаю тот факт что тот или иной биографический фильм или фэнтезийный - хороший... но мне это не интересно. Смотреть фильм с неинтересной мне тематикой где в гл роли любая актриса или актёр - это всё-равно что смотреть футбол (который мне не интересен), только потому что нравится форма и раскраска мяча или форма футболистов. Я не люблю танцы, не люблю песни (в антураже именно художественного фильма) - поэтому не люблю мюзиклы, я буду мучить себя при просмотре. Смысл давать шанс??? Сикарио я посмотрю. Оба.

а смысл? Я отталкиваюсь от тематики... Мне не интересны биографические фильмы и слащавая детская адвенчура -поэтому Опен и "Круиз по джунглям" мимо меня, как и Белоснежка и что-то там про Лес - это ж фэнтези. спорно: фильм - это не подиум, фильм - это комплекс событий в технической обёртке. Когда мы смотрим фильм - мы, в первую очередь, смотрим на события и оцениваем общую постановку. Игра актёра - лишь дополнение, приправа, не основа. Основа - история/сюжет/сценарий.

я не смотрю фильмы только из-за актёров. Для меня любой фильм - это прежде всего история. История формируется за счёт событий (созданных сценаристом). Смотреть фильм из-за любимой актрисы - всё-равно что читать книгу только потому что у неё красивая обложка. p.s. только сейчас увидел что ты дополнил олд пост.... И я много фильмов с Блант смотрел, большинство.

мне у Гиллиама, по молодости, очень "12 бибизян" заходили, миллион раз смотрел, по СТС в хорошей озвучки крутили. Этот вот щас скачал. Люблю кино про "Большое Яблоко".

ломки не было? Я последние дни тоже на new. В принципе, тоже симпатичная и даже гармоничная по дизайну платформа, но прежнего уюта и удачной палитры тут нет... Цвета менять надо, всё более приглушённым сделать... *** вот это кино как? https://www.kinopoisk.ru/film/9503/

тема Форума: олдовая или new?

общайся без срачей - и будет тебе счастье... но, лично я, не понимаю, к чему эта "революция" с системой банов??? Оставили бы как прежде.

Dark_Hierophant , а ты на какой теме сейчас сидишь???

я это не оспаривал, Василий. Может "до", может "после" - я за авторством твоих тем не слежу.

твой кореш продуктивен, да тогда хорошо, потому что я не очень разобрался как делать названия фильмов-ссылки на КП и IMDB...

только если узкая. ну как нет? Если бы ты написал что я ограничен в какой-то области, избирательно ограничен - тогда норм. Но ты же глобально написал - ограниченный человек. Общая характеристика личности.

Кинематограф, как культурное явление, обширен и богат - и тот факт, что я "повесил для себя замок" лишь на два жанра - малозначителен. Ерунда по сути. Термин "ограниченность" здесь - слишком пафосен и неоправданно глобален.