Terence Hill

Спасибо огромное, но не они. Какой-то другой фильм.

Фильм вышел где-то с 2000 года по 2010 год. Фильм про маленького мальчика. Его усыновила девушка. К этому мальчику приходит монстр, либо ночью, либо когда случается с этим мальчиком что-то нехорошее, обижают его и т.д. Само название фильма и есть имя этого монстра, которое мальчик произносит, чтобы вызвать этого монстра. Когда мальчик был младенцем он произносил какое то слово и так как младенец не мог произнести какие то буквы, то слово было изменено что ли. А монстром оказалась его умершая мама.

На один раз хватило, да и сюжет вылетел из головы тут же. Помню только как герой Шелла судорожного шевелил губами о том, что фашистов поддержали в свое время англичане, тем что Черчилль восхвалял Гитлера, и поддержал СССР своим пактом о разделе Польши. И помню еще о признании какого-то там немца, вопреки защите Шелла, о том, что он виновен и что он выполнял приказы действующей на тот момент власти. Все конечно здорово, показательный процесс, наказали таких нехороших фашистов, которые использовали в основном все науки, изобретенные не в Германии, а в Англии. Да и Евгеника была придумана в Англии, а не в Германии. Очень красиво, один подначивает другого, другой воюет, а затем тот, кто подначивал судит того, кого он подначивал. Кстати никто не знает, а продукция из человеческой кожи, которая производилась в фашистской Германии и продавалась в Европе, в той же Англии и Франции, сумки, переплеты для книг, куда делась она? Она что, была уничтожена на Нюрнбергском процессе, или в рамках этого процесса она была арестована и изъята у лиц, как купивших эту продукцию (купивших во Франции, купивших в Англии), так и производивших эту продукцию? Или вся эта продукция рассосалась по частным домам (в том числе Англии и Франции - стран Антанты) и частным коллекциям и существует там по сей день? А если эти товары существуют по сей день, так за что судили нацистов на Нюрнбергском процессе, просто для самоутверждения, как козлов отпущения? Только не надо рассказывать про жертв в тридцать миллионов. Есть вероятность, что этих жертв не было бы, если не было бы дезертиров в первую мировую и если не было бы Брестского мира. Так что возможно виноваты не только фашисты, но и бесплатно образованные, которые в отличие от немцев выучили фразу, что их надо прощать как убогих и прокаженных, ну чтобы над ними не было "Нюрнбергского" процесса.

Херб Андресс. А здесь ничего не говорится о том, что под "тут" имеется в виду третий фильм. Ну так что, мою фразу исправить и написать, что Король Фридрих показан тут полуБергером? Либо вовсе в обязательном порядке простить и уступить и никак больше не выражать мне мое мнение о том, что во втором фильме зачем-то на роль Фридриха взяли Бергера, и все потому, что в третьем фильме на роль Фридриха взяли уже не Бергера?

Король Фридрих показан тут Бергером. В этом фильме сплошная экономия и сплошные личные амбиции Дружининой: - половина книги не экранизирована, урезали до невозможности; - заменили актера из-за личных амбиций Дружининой. Еще заменили актера, игравшего Шетарди; - и даже экономили на актерах, один и тот же актер играет двух разных героев в то время когда можно было и Бергера оставить в продолжениях. Но решили одного героя убрать, а другого сделать, хотя нехватка короля Фридриха в фильме "Гардемарины, вперед" была незаметной, так что можно было Фридриха не показывать и дальше.

Если брать сцены близости, в данном случае князя Оленева и Екатерины, то у Мамаева опыта больше, чем у Шевелькова. Дневники «Красной туфельки» - тому подтверждение. Но приключенческий фильм не создашь только из сцен близости, а здесь Шевельков себя уже показал какой он Никита Оленев. И Мамаев тут рядом не стоял, ибо Мамаев только в Воровке потянул еле-еле на мастодонта, а в остальном, тем более тут, не тянет. Да и плюс Шевельков показал себя в фильме "Поезд вне расписания", какой Шевельков мужественный, целеустремленный и обаятельный и как он нравится женщине. Ну то есть, чем не гардемарин? Так что очень плохо, что Дружинина не разделила работу с личным, и всячески выживала Шевелькова из фильма за то, что Шевельков оказался в роли Оленева вместо сына Дружининой и за то, что Шевельков - Оленев смог влюбить в себя зрителей. Дружинина смотрела на это дело, как у Шевелькова получается все прекрасно с Никитой Оленевым, и злилась вдвойне. А дальше принцип собаки на сене - ни мне, ни тебе, вот Дружинина и выжила Шевелькова (постоянно напоминала Шевелькову о своем сыне, говоря Шевелькову: "Вы не на своем месте"), не дожидаясь окончания съемок "Гардемарины, вперед!" (в последней сцене каретой управляет дублер Шевелькова) и взяла бездарного Мамаева, который тянет только на молчаливые в красках Дневники «Красной туфельки». А когда Мамаев открывает на экране рот, то невозможно, ни смотреть, ни слушать. Возможно этого и захотела Дружинина, после того как Шевельков обошел ее сына и по занятию роли Оленева и по признанию у зрителя. И в итоге, когда Дружинина воображает своего сына в роли Оленева и видит, что Мамаев играет намного хуже, чем сын Дружиной в ее воображениях, то ей становится приятно за своего сына, нежели это было с Шевельковым. Шевельков не позволял Дружиной гордиться своим сыном в ее воображениях. Когда личное мешают с работой, то забывают о других и думают только о себе. Ну, вылитая Анфиса из фильма "Девчата". Я думаю, что Дружинина могла бы себя реабилитировать, если она вернула бы Шевелькова в этом новом фильме про гардемаринов. Вот тогда она, и получила бы уважение зрителей, и стала бы одним из немногих создателей, которые возвращают первоначальных актеров. В моей памяти есть только один случай, это когда создатели Бондианы вернули Шона Коннери в фильме "Бриллианты навсегда" после того как его заменил один раз Джордж Лэзенби, сыгравший Бонда в фильме "На секретной службе ее величества". И все были довольны, особенно зрители.

В этом фильме показана отлично атмосфера старого Парижа без электричества, ну и сама Бастилия. Очень порадовали факелы, развешанные на стенах домов Парижа. Не видел ничего подобного про трех мушкетеров. Что касается Бастилии, то в наших трех мушкетерах есть сцена где герой Каневского разговаривает с кардиналом, где слышан неприятный звук капающей воды, как будто протек кран у кого-то на кухне до начавшегося повального евроремонта в Москве. Но это не то. Жалкий намек на Бастилию. А здесь очень даже здорово показали, и таких сцен про Бастилию было множество в этом фильме, создалось приятное впечатление о том, что Бастилия была неким подземным городом, из которого был даже выход на речной путь на Сену.

Никколо Макиавелли

Вы так вкусно рассказываете про Ребекку Де Морнэй, что я решил посмотреть с ней все,что можно. Вчера глянул Незнакомца. Ерунда. Сюжет предсказуемый, слабый. Такие фильмы были специально сделаны для бесплатно образованных, через чур воздержанных от секса и от банальной информации о сексе (В СССР секса нет). Сюда можно отнести ерундовый Основной инстинкт, как первый, так и второй, Щепку, Незнакомца, затем похожего на Незнакомца Последнего крика (Last Cry: Sexual predator) 2001 года, Руку, качающую колыбель и т.д. Причем Рука, качающая колыбель добавила сахара бесплатно образованным, которые считают, что чтобы они не сделали плохого другим, какой вред они не причинили бы другим, их надо простить и уступить им. А если им не прощают, то им можно на законных основаниях взять лопату и заставить свою жертву простить их и уступить им, как и было показано в фильме "Рука, качающая колыбель" Кстати на тему о неродившихся детях есть жуткий фильм с Дэрил Ханной, как ее похитила какая-та женщина, у которой был привязан к животу ее засохший мертвый плод. Цепь (Cord) 2000 года.

Не нравится? Могу не предлагать. Кстати насчет дочери Дартаньяна, кроме груди Софи Марсо на пять секунд пока ее парень спал, там больше нет ничего. Это она решила его так разбудить, не трогая его, и со словами "ну раз ты спишь и не хочешь видеть мою грудь", она накрыла свою грудь одеждой. Все. Ради этого эпизода смотреть весь фильм "Дочь Дартаньяна"?

Может быть это?

Нет, тут нет монстра и нет дирижабля. Я кроме наших мушкетеров, кроме этих мушкетеров и кроме мушкетеров с квартетом Шарло не смотрел. Не думаю, что сняли лучше этого фильма 1993 года. Еще смотрел про мушкетеров с ДиКаприо, но там не "Три мушкетера", а "10 лет спустя" - "Человек в железной маске". Но Бирн, Айронс, Депардье, Малкович, это не то, но мой взгляд. Я Арамиса воспринимаю исключительно как Чарли Шина.

Любые действия оПРАВДЫвают лишь средства и умение пользоваться этими средствами. Если человека пытают, убивают, чтобы установить контроль над определенной территорией для ее использования в целях добычи ресурсов, установления производства на ней, ведения на ней торговли с населением, проживающим на этой территории, то такие действия по причинению вреда человеку оПРАВДЫвают полученные средства и умение вкладывать эти средства в дальнейшее развитие своего государства (своей деятельности). А если люди пытают, склоняют к самоубийству, убивают лишь для того, чтобы возвыситься морально, чтобы повеселиться, чтобы пройти в метро через турникеты за счет другого, не уплатив за проезд, либо сесть в автобусе на "козырное" место, пользуясь возрастным якобы преимуществом перед сидящим на этом месте, либо для того, чтобы морально заставить человека взять вину на себя, а средства, полученные этим человеком в результате его виновных действий и навязанных ему действий, заполучить у него, то такие действия НЕ оПРАВДАны ничем. Так, человек получит выгоду, но лишь на один миг, и все потому, что таких людей, как он, масса, и именно из-за наличия этой массы, он может попасть в такую ситуацию, какую недавно создал другому.

Спасибо, гляну.

Да, для всех. Ну для меня только Габи, я еще в Убивающих Взглядах влюбился в нее, а у Рэбекки понравилась только фамилия. Но это все вкус. У каждого он свой. Но фильм хорош, до сих пор пересматриваю его временами. У Карри, кстати это наверно единственная такая роль высокого плана. В Оскаре он еле заметен и скушен. В Погоне за красным октябрем - несколько банальных эпизодиков. В Титанике - ну то же роль так себе. А больше я и не видел фильмов с Карри. Но наши три мушкетера все портят однозначно, я долго привыкал к тому, что Дартаньян светловолосый, то есть не Боярский. Но потом привык и все переосмыслил, особенно после Запаха женщины. Это же Дартаньян (О'Донэл) ухаживал за слепым Крестным отцом (лицом со шрамом). Ну а Жигунов взял Мухаметова потому что он так и не отвык от Боярского.