Tydi1985

Все просто, я очень люблю напряженные эмоциональные истории, особенно где замешаны маньяки/психи. Это мой был первый прочитанный роман в подобной стилистике, где от начала и до конца идет постоянная борьба за выживание и спасение. А поскольку уровень саспенса там зашкаливает, а история компактная и нигде не провисает, поэтому и читалось данное творение почти не отрываясь, интерес, интерес и все в таком духе.

А чем так "Мизери" не понравился? По мне потрясающая история. Кстати когда Кинг писал этот роман он сидел на кокаиновом крючке и образ Мизери -это тот самый наркотик с зависимостью от которого он боролся. Читал правда давно уже-оторваться было невозможно.

Мне раннее творчество Кинга больше по душе, правда из более позднего я еще много чего не прочитал, но мнение такого. Именно компактные, не слишком затянутые и раздутые мистико -хоррор истории: Кэрри/ Мизери/Куджо/Кристина/кладбмще дом...../Необходимые вещи/Худеющий ,являются моими любимыми из его библиографии. На очереди почитать ОНО и Зеленая миля-у меня ощущение, что это будет увлекательное путешествие. Недавно почитал немного рассказов Э.А.По -язык, стиль повествования как и у Лавкрафта шикарен. Но рассказы какие я читал уж больно очень короткие. Интересные идеи в его творчестве можно было бы развить для полноценных повестей или даже романов. А так начинаешь читать детали- детали описание и все конец. Заметил у Кинга всегда отлично выстроенный диалог между персонажами, а у Лавкрафта используется монолог , от лица рассказчика.

В сентябре прочел: Сюсаку Эндо-Молчание-интересный роман на тему религии. Правда только два ярких персонажа которые мне запомнились в большей степени. Тяжелое бремя мученичества во славу религии, чудовищные пытки от которых мурашки по коже, приключенческий сюжет наполненный философскими изречениями и постоянный моральный выбор.Интересная концовка. Экранизация Скорсезе не особо понравилась. Все красиво ,по дорогому, но нудновато. Все- таки это произведение с уклоном в философию а не в экшн составляющую. Оскар Уайльд-Портрет Дориана Грея-шикарный роман! Упоительный язык написания, читается с удовольствием. Уже по небольшому опыту заметил, что классики намного красивее, глубже описывают и стиль повествования у них богаче. Сюжет тоже выше всяких похвал. Множество креативных, филосовских строчек встречается по ходу роману особенно с уст лорд Генри. Шедевральное творение! Посмотрел две самых популярных Экранизации 1945 и 2009гг. 1945 моральное устаревшее, сделал вывод больше никогда не буду смотреть такие далекие фильмы если есть качественная современная экранизация. Поздний Кинг роман " Мобильник" -еле домучил, мне показался безвкусным, много пустых диалогов, ноль интриги. Экранизация неплоха, было интересней смотреть чем читать. второе его позднее творение за которое я взялся- это объемный роман " Под куполом" тут меня хватило только на треть романа. Отложил -думаю никогда не вернусь. Такое бодрое начало и затем такая яма на треть книги , где вообще ничего такого не происходит, бесконечные диалоги-диалоги и топтание на месте... нет слов. После Кинга наконеч то ознакомился с творениями Говарда Филлипса Лавкрафта -вот это конечно бальзам на душу после позднего Кинга. Прекраснейший стиль написания, просто испытываешь наслаждения читая его рассказы даже не из за сюжета,а из за его умения шедеврально описывать окружения и придавать своему слогу сверхъестественную привлекательность

Тупо, весело -все по американски, в духе. Фильм красивый, но пустой внутри, нету креатива -одна сплошная пошловатая банальшина. Более менее затянута сюжетная линия с Кьюбо. Рассмешил старый элегантный педик Мур! Геи веселят, а очень симпатичные девушки притягивают к экрану.

Вот тут мадам с вами не соглашусь. Подавляющее большинство великих персонажей-писателей-режиссеров и тд. подвержены порокам ( будь- то курение/алкоголь или наркотики) и они далеко не дураки. Для расширения кругозора,для активации нестандартного мышления и усиленной мозговой активности , за гранью системы многие прибегают к различным стимуляторам. Просто это особо нигде не афишируется и это не обсуждают в открытой форме, поэтому вы в не в теме. Я любитель страшилок -навскидку перечислю употребляющих персонажей. Пила - Джон (лсд) Ганнибал (лсд) Шерлок Холмс (кокаин) У меня язык не повернулся бы назвать их дураками. Да они ненормальные маньяки , но гении в своем деле. Кому интересен был бы например Шерлок Холмс в роли спокойного серого полицейского тупо выполняющего свою работу в рамках закона-системы? Ps: Я лично веду полностью здоровый образ жизни, но конкретно в кино и литературе наибольший интерес у меня вызывают в большинстве случаях те , кто именно подвержены порокам, в угоду своего максимализма и гениальности.

Прямая дорога в мир иной. В его возрасте мотор не выдержит. Кокаин -далеко не алкоголь. Да и бросил он из- за назревающего распада семьи, поскольку наркотики и семья вещи абсолютно не совместимые. PS: Есть мысль взяться за роман "Под куполом" Кто нибудь читал, стоит-нет браться?

Ничего так, сюжетно не плохо выстроен, картинка хорошая, на разок сойдет.

Пересмотрел тонну вестернов, но в таком ключе не попадался. Акцент сделан не на погонях и перестрелках , а именно на разговоре. Но зато как он затягивает, выявление ключевых тайн, неожиданные повороты в сюжете, в общем не оторваться до самых титров. Ну и немного трешачка в Тарантиновском стиле имеется.Хотя он на мой взгляд не совсем правдоподобно смотрится в лице такой молоденькой девушки. Годный фильм 9/10.

Фильм просмотрел на одной дыхании, очень четко выделена нить напряжения от начало погони и до конца. Хладнокровности Дин Моргану не занимать, прям с пылким азартом делает свое дело. Фильму поставил 9/10 и еще раз убеждаюсь что зачастую фильмы из категории B интереснее и реалистичнее смотрятся , чем крупнобюджетные из категории А.

А оскорбление в чем? Ведь по сути добавляется только объем, разве это плохо? НУ и 3D картинка получается внутрь экрана, а не наружу (как в основном принято в снятых 3D фильмах).

А как вы смотрите фильмы в 2D или преобразовываете в 3D?. Я начал ежедневно смотреть в затворных очках в 3D формате, все таки с объемом поинтересней. Но вот задумался о зрении, залез в сеть,там утверждают что 3D вредно для здоровья, не более 1-2 фильмов в неделю. Что вы об этом думаете?

Специфический и достаточно колоритный фильм, хорошо стилистически снят,актеры хорошо отыгрывают роли и стильно смотрятся.

Фильм тянет на улыбку,не больше. Посмеяться толком не над чем. Так на разок и забыть.

Фильм очень даже не плох. Мне в первую очередь понравилось как потрудились с созданием атмосферы и антуража. Актеры тоже хороши. Главный герой Александр Паль хорошо смотриться в данной роли